u kunt de term “gewoonterechthuwelijk” hebben gehoord, die verwijst naar een relatie tussen twee volwassenen die gedurende een bepaalde tijd samenleven en die lang genoeg was om het echtpaar in de ogen van de wet als getrouwd te beschouwen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde al in 1877 dat een dergelijk huwelijk niet ongeldig is zolang het wordt erkend door de individuele staat waarin het echtpaar woont. Betekent dat dat een echtscheidingsadvocaat nodig zou kunnen zijn om een dergelijke relatie te beëindigen wanneer de partijen in Massachusetts wonen? Het hangt allemaal af van de feiten van hun zaak.Massachusetts is echter al lang van mening dat een gewoonterecht huwelijk niet kan rijpen tot een wettelijk huwelijk tussen twee mensen. In de zaak Peck V. Peck uit 1892 overwoog het Hooggerechtshof een verzoek om echtscheiding tussen een echtpaar dat beweerde een huwelijkscontract te hebben getekend in Oregon, waarin het echtpaar beweerde “een overeenkomst te erkennen om samen te leven, ‘zolang wederzijdse genegenheid zal bestaan,’ als een huwelijkscontract.”De rechtbank was het er niet mee eens en oordeelde dat omdat er geen bewijs was dat een van de staten waarin de partijen woonden hen eigenlijk als getrouwd erkende, er geen reden was voor de rechtbanken van Massachusetts om dit ook te doen. in een recentere zaak heeft het Hooggerechtshof opnieuw bevestigd dat het huwelijk in Massachusetts niet wordt erkend, tenzij aan de formele vereisten wordt voldaan. “Samenwonen in Massachusetts creëert niet de relatie tussen man en vrouw in de afwezigheid van een formele plechtigheid van het huwelijk. We hebben niet toegestaan dat de incidenten van de echtelijke relatie verbonden zijn aan een regeling van samenwonen zonder huwelijk.”

Het is echter belangrijk op te merken dat de rechtbanken van Massachusetts volledige geloof en krediet zullen geven aan samenwonende relaties die werden beschouwd als huwelijken in staten waar het common law huwelijk wettelijk is erkend. Met andere woorden, als een echtpaar wordt beschouwd als in een juridisch bindend huwelijk in Pennsylvania, en later een echtscheiding in Massachusetts, de Massachusetts court zal het huwelijk als geldig erkennen. Dat is meestal verrassend voor ten minste één van de echtgenoten en een interessant probleem voor de echtscheidingsadvocaten.in een andere lijn van zaken hebben de rechtbanken van Massachusetts onderzocht of een persoon die samenwoont met de eiser van een schadeclaim recht kan hebben op schadevergoeding die de rechten van de vermeende “common law echtgenoot” aantast.”In het bijzonder, de kwestie van het verlies van consortium komt naar voren, die gaat over het vermogen van een echtgenoot om schade te innen van een verweerder die de eiser echtgenoot verwond en veroorzaakt de andere echtgenoot te verliezen genegenheid, tijd, en genot als gevolg. Met betrekking tot samenwonende partners, de Massachusetts rechtbanken hebben geoordeeld dat verlies van consortium kan niet worden geclaimd, tenzij de eiser en de eiser wettelijk getrouwd zijn.

Als u vragen heeft over huwelijk en echtscheiding in Massachusetts, kunt u een gratis consult met ons kantoor plannen. Bel 978-225-9030 tijdens de reguliere kantooruren of vul hier een contactformulier in, en we nemen zo snel mogelijk contact met u op.

Meister v. Moore, 96 U. S. 76 (1877).

Peck v. Peck, 155 Mass. 479

Collins V. Guggenheim, 417 Mass. 615, at 617-618 (1994).

zie Craddock ‘ s Case, 310 Mass. 116 (1941).

zie bijvoorbeeld Feliciano v. Rosemar Silver Co., 401 Mass. 141 (1987).