By Debra Cassens Weiss

November 6, 2019, 11:44 am CST

Aktualizováno: Florida uzavření trhu právníka ztratil právnickou licenci pro jeho agresivní chování v soudní síni a jeho neschopnost komunikovat vyrovnání nabídky s dvěma klienty, včetně ženy, která málem přišla o domov kvůli jeho chování.

příběh Miami Herald zveřejněný v úterý se zabývá obviněními proti 42letému právníkovi Marku Stopovi, které vyústily v jeho září. Trvalé vyloučení 26.

Podle rozhodčího zpráva, Stopa a to nejen se nepodařilo komunikovat vypořádání nabízí, on také hrál v „neuctivé, ničivým a agresivním způsobem“ před dvěma Florida soudců v jednotlivých případech.

Stopa je akce v jednom případě součástí „hlasitě přednášel soudce a právní zástupce protistrany na postup, házet rukama nahoru, když soudce rozhodl v rozporu s přáním, dohadovat se soudcem na několika příležitostech, a obrátil jeho záda na soudce, aby se pokusili o rekord poté, co soudce rozhodl proti němu,“ píše se ve zprávě.

v druhém případě Stopa učinil prohlášení zpochybňující charakter soudce a „měl několik hlasitých výbuchů v soudní síni“, podle zprávy.

V jednom z případů byla Stopa najata klientem exekuce, který chtěl zůstat co nejdéle ve svém domě. Případ byl podle zprávy rozhodčího postaven před soud poté, co Stopa v červenci 2014 promeškal lhůtu na podání odpovědi.

Bank of America nabízí $15,000 „peníze pro klíče“ vypořádání nebo úvěr modifikace, které snížit částku, kterou dluží 200.000 dolarů a snížila úrokové sazby. Změna úvěru vyžadovala tři měsíční zkušební platby, než banka přijme.

Stopa řekl svému klientovi pouze o vypořádání „cash for keys“, ve kterém bude klientovi vyplaceno vyklizení domu. Stopa však klientovi sdělil, že nabízená částka je 11 000 dolarů. Měl v úmyslu ponechat $ 4,000 jako poplatek, ačkoli klient právě zaplatil $ 3,500 za soud, který by se nekonal, řekl rozhodčí.

klient vyhodil firmu Stopa poté, co nereagovala na její žádosti o informace o dohodě o narovnání. Banka pak začala komunikovat přímo s klientem. Když se dozvěděla o nabídce na úpravu úvěru, dohodla se s bankou na nové smlouvě.

Stopa uvedl, že klientku o nabídce změny úvěru neinformoval, protože již dříve uvedla, že není ve finanční situaci, aby mohla v půjčce pokračovat.

v druhém případě si klientka najala stopku, protože se domnívala, že je potřeba vyjednat s Wells Fargo úpravu úvěru. Klient se nemohl dovolat Stopovi, aby s ním mluvil, a bylo naplánováno soudní řízení.

Zástupce firmy Stopa řekl klientovi, že ji nebude zastupovat před soudem, pokud do jeho kanceláře nepřinese šek na 3500 dolarů,podle zprávy. Zástupce řekl klientovi, že “ není oběd zdarma.“

bez vědomí klienta, Stopa a další právník vyjednali“ cash for keys “ platbu ve výši 1 500 $jeho firmě a dohodu o prodloužení exekuce o 60 dny. Stopa případ vyřešil, aniž by informoval svého klienta, řekl rozhodčí.

klient se dozvěděl o datu soudu poté, co známý viděl její jméno na soudním spisu, a soudce v důchodu, který byl přítelem, našel datum a místo soudní síně. Když klientka zavolala do firmy Stopa, zaměstnanci jí řekli, že k soudu chodit nemusí, a to i přes písemný soudní příkaz vyžadující její přítomnost. Klient se dostavil k soudu a dozvěděl se o vyrovnání. Stopa se nezúčastnil. Klientka soudkyni sdělila, že dohodu odmítla.

klient vyhodil Stopa a jednal přímo s Wells Fargo. Na pobyt ve svém domě získala delší dobu, než si Stopa vyjednala.

bar poznamenal, že etické jednání bylo plné klientů Stopa, kteří chtěli říct rozhodčímu, jak moc jim Stopa pomohl. Jeden postižený klient dostal zdarma zastoupení a práci od společnosti Stopa. Zaznělo také svědectví o jeho soutěži o rozdání domu potřebnému žadateli.

Stopa vypověděl, že intenzivně cítí stres z toho, že zastupuje tolik klientů, kteří se spoléhají na to, že si udrží své domovy. Rozhodčí, který si vyslechl etický případ a Stopa pozoroval, dospěl k závěru, že má emocionální potíže.

tyto obtíže byly prokázány v několika prohlášeních, které Stopa zveřejnil na své Facebook stránce a které byly kritické k řízení, uvedla zpráva.

obsahovaly prohlášení o „spiknutí, aby mě sundali“ a slib sdílet podrobnosti v připravované knize.

rozhodčí doporučil roční pozastavení a jeden rok léčby duševního zdraví.

Stopa tvrdí, že zastupovala více než 7,000 klienti čelí exekuci, podle předchozího pokrytí Tampa Bay Times.

Stopa deníku ABA sdělil, že úmyslně selhal a rozhodl se o trvalém vyloučení, protože už nevěří soudnímu systému.

Stopa tvrdí, že bankovní sektor najal soukromé detektivy, aby proti němu vznesli neopotřebované stížnosti, protože tolik vyhrál. Spis byl rozeslán Floridskému baru a soudcům, tvrdil.

„vyhrál jsem 2 000 případů uzavření trhu na Floridě, kde nikdo jiný nemá 200,“ řekl. „Byl jsem v tom hodně nejlepší.“

Stopa říká, že soudnictví byl vyvíjen tlak, aby se zasadila uzavření případech prostřednictvím systému rychle „jako továrna ve prospěch banky.“Soudci cítili tlak, tvrdil, protože Florida zákonodárci navrhli vázání plat k rychlejšímu jednání o uzavření případů.

Stopa bodů svědectví soudce v jeho etické jednání, který řekl, že se mluvilo o soudci dostávají bonusy na základě jejich míra případě uzávěry.

„to jsou banky, které kupují naše soudce a soudní systém tomu kapituluje,“ říká Stopa.

Stopa také tvrdí, že Justice se obávala knihy, o které v průběhu let mluvil. Nyní byla zveřejněna. V knize jsou zahrnuty přepisy z jeho etického případu a jeho výzkumu soudních zveřejnění, které považuje za nedostatečné.

Stopa říká, že většina odvolacích soudců vypsala důchodové nebo akciové účty, aniž by zveřejnila jednotlivé akcie, které vlastní. Tvrdí také, že někteří soudci na odvolací úrovni rozhodovali o promlčecích případech ve prospěch Bank, přestože vlastnili bankovní akcie.

„Tak jsem je začal vystavovat jejich korupce, systém zachytí anonymní, unsworn obvinění vyrábí bankovní sektor soukromých vyšetřovatelů v úsilí, aby mě vzal ven, protože jsem vyhrál tak často jménem Florida spotřebitelé,“ Stopa říká.