Ošklivé věci: methyl iodide aplikován na Kalifornské farmě pole.Foto: <a href=“http://ucanr.org/sites/anrstaff/?blogpost=4923&blogasset=544″>Brad Hanson<>

pesticidy obvykle zabíjejí své chyby mimo dohled veřejnosti. Ale jeden takový jed, fumigant zvaný methyljodid, se dostal do titulků.

aktivisté organizují komplikované protesty před kanceláří jeho výrobce Arysta Lifescience v San Francisku, píše Grist. A nově vydané dokumenty odhalují, řekněme, nesrovnalosti v procesu jeho nedávného schválení státem Kalifornie, píše matka Jonesová vlastní Jen Quraishi.

co dává? Pracovní Den je to dobrý čas přemýšlet o tom, že otázka, protože methyl jodid představuje jasnou hrozbu pro farmworkers, zejména těch, kteří mají tendenci Kalifornii je obrovské strawberry fields.

podle Pesticide Action Network způsobuje vystavení látce “ pozdní potraty, kontaminuje podzemní vody a je tak spolehlivě karcinogenní, že se používá k vytvoření rakovinných buněk v laboratořích.“Vzhledem k tomu, že se aplikuje na půdu ještě předtím, než rostliny vstoupí do země, představuje pro spotřebitele jahod malé riziko. Ale pro zemědělce, kteří ji uplatňují, a lidi, kteří žijí v blízkosti ošetřených polí, je to jiný příběh, protože má „tendenci unášet se z místa vzduchem“, varuje skupina.

Když stát Kalifornie svolána nezávislý vědecký poradní panel pro hodnocení jeho rizika, zjištění (PDF) byl tupý: Methyl iodide je „vysoce toxické chemické látky“ a jeho použití v zemědělských polí „by mělo za následek expozice pro velké množství veřejnosti, a tak by to významný nepříznivý dopad na veřejné zdraví.“Zabránit expozici by bylo“ obtížné, ne-li nemožné“, uzavřel panel.

Jak se takové věci vůbec dostaly přes regulační proces a na zemědělská pole? Ukázalo se, že je to zkroucený příběh, jeden zahrnuje další ošklivý fumigant zvaný methylbromid, nějaký vintage kapitalismus George W .. Bushovy éry, a trochu knižní vaření v Governatorově oddělení registrace pesticidů.

řekl jsem první dvě části příběhu v dlouhém sloupci 2007 na Grist. Chcete-li dlouhý příběh krátký, velký-měřítko monocrops jahod a některé další plody, včetně rajčata, jsou citlivé na mikroskopické škůdce zvaný hlístice (které jedí rostliny kořeny), když jsou zasazeny ve stejné pole, rok co rok. Spíše než diverzifikovat své výsadby a střídat plodiny, velcí zemědělci se spoléhají na fumiganty, aby doslova sterilizovali půdu před výsadbou.

po celá desetiletí byl fumigantem volby Další ošklivý charakter: methylbromid. Methylbromid je také vysoce toxický pro lidi, kteří ji uplatňují, a žijí v blízkosti polí zacházeno s ním, ale to má další efekt: To se ukázalo být jedním celém světě nejmocnější ozonovou vrstvu ničí látky.

Cesta zpět v roce 1987, Spojené Státy dohodly na vyřazení methylbromidu do roku 2005, v rámci Montrealského Protokolu—dohodu do značné míry připsána záchrana ozonové vrstvy. Od té doby se hromadí důkazy o strašlivém poškození zemědělců a jejich potomků způsobených methylbromidem.

A přesto, že NÁM zemědělci stále sprej miliony liber methylbromidu na polích každý rok, podle výjimky z Montrealského Protokolu usilovně vyjednala amerických prezidentských administrativ, a to až do a včetně Obamy.

americká vláda je oficiální stanovisko o methylbromidu bylo: Nemůžeme to úplně zakázat, dokud nenajdeme vhodnou alternativu. A agrochemický průmysl se roky snaží najít alternativu přátelskou k Montrealskému Paktu.

zde se vrátíme k methyljodidu. V roce 2006 ji Japonský chemický gigant Arysta představil EPA jako dokonalého kandidáta na náhradu methylbromidu. Hřiště: funguje stejně dobře na hlísticích, ale nepoškozuje ozonovou vrstvu. Jako pro farmworkers, no…

Arysta má přátele na vysokých místech, zatímco EPA uvažoval methyl jodid: V roce 2006 tehdejší ředitel EPA Stephen Johnson jmenoval Elin Millerovou, tehdejší generální ředitelku severoamerické skupiny Arysta, na vysoké místo v agentuře. Před jejím působením v Arysta, Miller pracoval ve společnosti Dow Chemical, „dohlíží na veřejné záležitosti společnosti, globální ochrana proti škůdcům,a operace v Asii a Tichomoří,“ podle tiskové zprávy EPA.

Více než 50 vědců a lékařů, včetně pěti nositelů Nobelovy ceny za chemii, napsal „naléhavé“ dopis (PDF) EPA varování agentury o nebezpečí methyl jodid, ale bezvýsledně: V říjnu 2007, EPA schválila jeho použití. To zůstává jedním z nejkontroverznějších rozhodnutí agentury vůbec.

„obáváme se, že těhotné ženy a plodu, děti, seniory, farmworkers, a další lidé, kteří žijí v blízkosti místa aplikace by se na vážné riziko, pokud methyl jodid je povoleno pro použití v zemědělství,“ napsali. EPA jejich obavy zrušila a rozhodnutí zůstává v platnosti i dnes. Týdny po rozhodnutí EPA byla Arysta-náhle připravená převzít lukrativní americký trh s fumigací ovoce-prodána za skvělých 2,2 miliardy dolarů.

většina států ve Spojených státech povoluje použití pesticidů registrovaných EPA na zemědělských polích. Ale Kalifornie—největší potenciální trh pro methyl jodid, protože jeho obrovské jahody průmysl—vyžaduje jako další proces schvalování prostřednictvím státního Oddělení Pesticidů Nařízení (DPR).

Po dlouhé a vyčerpávající proces, DPR schválila methyl jodid v prosinci 2010, opět vzpírat námitky z nezávislých vědců. Jak ukazuje Jen Kuraishi ve svém příspěvku Matka Jones, nové dokumenty ukazují, že DPR manipuloval s důkazy, aby odůvodnil své rozhodnutí.

status Methyljodidu na kalifornských zemědělských polích nyní leží v rukou guvernéra Jerryho Browna. V březnu slíbil, že se na rozhodnutí o jeho schválení „znovu podívá“. Zatím nic nepodnikl. Ve své současné funkci guvernéra, Brown neprojevil velkou chuť postavit se lobby průmyslových farem jménem farmářů. V červnu vetoval zákon, který by zemědělcům dal více pravomocí k odborům. Možná, že Den práce poskytne Brownovi příležitost si vzpomenout, že kdysi podporoval zemědělce a jejich právo na bezpečné pracovní a životní podmínky.

obrázek na titulní straně od cbcastro / Flickr