den lyserøde skat er ikke den eneste upcharge, der påvirker kvinder. Der er også” tamponskat”, der henviser til den moms, der anvendes på feminine hygiejneartikler som puder, liners, tamponer og kopper.

i øjeblikket anvender 36 stater stadig moms på disse nødvendige menstruationsposter, ifølge data fra ve-ulvs Organisationsperiode egenkapital. Omsætningsafgiften på disse produkter varierer og er baseret på statens skattekode.

hvad så? Du undrer dig måske. Alle betaler moms. Det synes rimeligt, at tamponer og puder har en Moms, også.

ikke helt, sagde ulven. Stater etablerer deres egne skattefritagelser, og i hendes bog Periods Gone Public: tager stilling til Menstruationskapital, hun uddyber nogle meget ikke så nødvendige undtagelser, som nogle stater har.”jeg gik igennem hver skattekode i hver stat, der ikke fritog menstruationsprodukter for at se, hvad de gjorde fritaget, og listen er latterlig,” fortæller Healthline. De skattefritagne varer, der er opført både i ulvens bog og dem, der spores, spænder fra skumfiduser i Florida til madlavning af vin i Californien. Maine er snescootere, og det er grill solsikkefrø i Indiana og gun club medlemskaber.

Hvis grill solsikkefrø er skattefri, hævder Viiss-ulv, så feminine hygiejneprodukter bør være, også.tamponskatten betegnes ofte forkert som en luksusskat, forklarer han. Det er snarere en almindelig omsætningsafgift, der anvendes på alle varer — men da kun mennesker, der menstruerer, bruger feminine hygiejneprodukter, påvirker skatten os uforholdsmæssigt.

ligesom upcharge på personlige plejeartikler, der er beregnet til kvinder, tilføjer de små mængder moms, vi skal ud hver måned for at styre tante Flo, over en levetid, og dette påvirker kvinder fra husholdninger med lav indkomst negativt.

“dette problem har reel resonans for mennesker,” fortæller Viiss-ulv Healthline. “Jeg tror dels fordi oplevelsen af menstruation er så universel for enhver, der har oplevet det, ligesom forståelsen af, at det at være i stand til at styre det er så vigtigt for ens evne til at deltage fuldt ud i det daglige liv og have en værdig eksistens.”

både mænd og kvinder af alle politiske striber forstår, at” menstruationsøkonomien”, som Viiss-ulven kalder det, er ufrivillig. Hendes gruppe periode egenkapital tog dette nummer landsdækkende i 2015 ved at samarbejde med Cosmopolitan magasin om en Change.org andragende til ” økse tampon skat.”Men moms skal behandles af fortalere stat for stat.

og der er en lang vej at gå.fem stater-Alaska, Montana og Oregon-har ikke en moms til at begynde med, så pads og tamponer beskattes ikke der. Imens, Maryland, Massachusetts, Minnesota, ny Jersey, og Pennsylvania havde tidligere lovgivet på egen hånd for at fjerne moms fra disse varer, i henhold til perioder, der blev offentliggjort.

siden 2015, takket være øget fortalervirksomhed omkring periodekapital, har 24 stater indført regninger for at fritage puder og tamponer fra moms. Imidlertid har kun Connecticut, Florida, Illinois og Ny York haft succes med at gøre disse sanitære fornødenheder skattefritagne indtil videre. Når det er sagt, introducerede Nebraska og Virginia tampon skatteregninger i deres lovgivere i 2018.

så hvorfor har det taget så lang tid at endda have denne samtale?

“det mest realistiske scenario er, at de fleste af vores lovgivere ikke menstruerer, så de tænkte ikke rigtig på det på nogen form for konstruktiv måde.