det tiende til trettende århundrede, hvor temperaturerne i Europa var usædvanligt varme, var også en tid med relativ kulde i det vestlige Nordatlantiske, ifølge en undersøgelse offentliggjort fredag i tidsskriftet Science Advances.resultaterne underminerer yderligere forestillingen om en global middelalderlig varm periode, som klimaændringsnægtere ofte holder op for at støtte den falske ide om, at dagens globale opvarmning er et resultat af naturlige, ikke-menneskeskabte årsager. Det afskrækker også troen på, at tidlige nordiske bosættelser i Grønland blomstrede og senere foldede sig på grund af ændringer i regionens klima.

“den middelalderlige varme periode var bestemt ikke en global begivenhed og spændte sandsynligvis ikke engang hele den nordatlantiske region,” sagde Nicol Larss Young, en glacial geolog ved Columbia University, som var hovedforfatter af undersøgelsen.

unge og kolleger målte omfanget af gletsjere, en fuldmagt til temperatur, i de sidste 1.000 år i Vestgrønland og længere vest på Baffin Island. De fandt ud af, at glacial dækning fra 950 til 1250, årene med den påståede middelalderlige varme periode, kun var lidt mindre end i en efterfølgende kold periode kendt som Lille Istid.”disse gletsjere var næsten lige så store i den middelalderlige varme periode som i Den Lille Istid i Baffin Bay og Labrador Sea region,” sagde Young. “Det var sandsynligvis ikke så varmt i den middelalderlige varme periode.”

” hvis nogen er interesseret i de faktiske beviser, vil dette være endnu et søm i kisten i den middelalderlige varme periode, ” sagde Gifford Miller, en paleo-klimatolog ved University of Colorado. Det viser “isen er i en udvidet tilstand, og den trækker sig ikke hurtigt tilbage, det siger bestemt, at middelalderen ikke var unormalt varm.”

resultaterne er imidlertid ikke helt nye. De tilføjer resultaterne af adskillige undersøgelser i løbet af de sidste to årtier, herunder konklusionerne fra De Forenede Nationers Mellemstatslige Panel om klimaændringer. Det tidligere arbejde fastslog, at der ikke var nogen globalt ensartet middelalderlig varm periode, sagde Michael Mann, klimaforsker ved Penn State University, i en e-mail.

i 2009 viste Mann m.fl. for eksempel, at årsagen til opvarmning i Europa og afkøling andre steder i det nordlige Atlanterhav sandsynligvis var et resultat af en langvarig ændring i vindmønstre i Nordatlanten.

den aktuelle undersøgelse tilføjer flere beviser for, at miskrediterer forestillinger om tidligere udbredt opvarmning.

“det er en lille smule ammunition mod klimabenægterne, der for evigt siger: ‘Åh godt, du ved, hvad er anderledes nu? Der var denne middelalderlige varme periode, ” sagde Astrid Ogilvie, en klimahistoriker ved Stefansson Arctic Institute i Akureyri, Island. “Dette begreb om en middelalderlig varm periode er stærkt overdrevet, og det er ret rart at have lidt flere beviser, der siger, at det ikke var varmt over hele kloden, og det var bestemt ikke varmt over hele Nordatlanten.”

resultaterne sætter yderligere spørgsmålstegn ved en engang fremtrædende teori om, at tidlige nordiske bosættelser i Grønland var drevet af ændringer i klimaet. Nordboerne ankom til Grønland omkring 985 og rejste noget mystisk mellem 1360 og 1450. Bosættelserne faldt sammen med den middelalderlige varme periode, der løb fra omkring 950 til 1250, ifølge historiske optegnelser fra Europa og Island. De sluttede omkring begyndelsen af den lille istid, der løb fra omkring 1300 til 1850, baseret på lignende poster.den opvarmning og efterfølgende afkøling, der blev observeret i Europa og Island, og manglen på historiske klimaregistre fra Grønland førte til en engang populær tro på, at et opvarmningsklima trak bosættere til Grønland og efterfølgende afkøling fik dem til at dø af.

nyere forskning antyder imidlertid, at en række andre faktorer kan have forårsaget bosættelsens død. Disse inkluderer et fald i handelen, fjendtligheder med den lokale Inuit, jorderosion forårsaget af importeret kvæg, død fra Den Sorte Død og en migration tilbage til europæiske gårde affolket af Den Sorte Død.

” der har været denne ide om, at selvfølgelig nordboerne må være gået der på et tidspunkt, hvor klimaet var gunstigt, og så forlod de fordi klimaet blev koldt, jo mere forskning der er gjort, jo mere finder vi ud af, hvor kompliceret billedet var,” sagde Ogilvie. “Jeg tror ikke, det nødvendigvis var tilfældet, at folk sagde:” Åh, vejret ser ud til at være godt i øjeblikket, lad os tage afsted til Grønland.'”

korrektion: en tidligere version af artiklen forkert angav navnet på den institution, hvor Astrid Ogilvie arbejder. Ogilvie er seniorforsker ved Stefansson Arctic Institute i Akureyri, Island. Hun arbejder ikke længere for Islands Akureyri Universitet.