Turning Research Into Practice (TRIP) databasen blev lanceret i 1997 som en medicinsk søgemaskine med fokus på evidensbaseret medicin (EBM) indhold. Det oprindelige formål var at fremskynde processen med at besvare kliniske spørgsmål ved at tilbyde brugerne en one-stop shopping tilgang til søgning. I stedet for at hoppe fra en ressource til en anden, giver TRIP-databasen brugerne mulighed for at søge mange ad gangen .

ressourcen begyndte som et regneark med tre felter: Titel, uniform resource locator (URL) og udgivelsesår. For at søge i regnearket var brugerne begrænset til funktionen “Find”, der tilbydes i Microsoft-produkter. Til sidst blev ressourcen internetbaseret og modtog sin permanente URL i 2000. Med sit voksende indhold og stigning i brug besluttede udviklerne at gøre ressourcen tilgængelig via abonnement i 2002 for at generere indtægter for at forbedre ressourcen. Imidlertid, for at holde med ånden i tilgængelighed og til gengæld for at lette brugerne til abonnementsbaseret adgang, ressourcebrugere fik lov til at søge fem gange Gratis om ugen. Den 1 .September 2006 blev ressourcen relanceret som en gratis online ressource.

en af de gode funktioner i REJSEDATABASEN er, at resultaterne vises i kategorier baseret på Haynes’ arbejde med 4s-tilgangen til nuværende bedste bevis for undersøgelser, synteser, synopser og systemer (beskrevet på turens hjemmeside). TURKATEGORIERNE er: evidensbaserede synopser; kliniske spørgsmål; systematiske anmeldelser; retningslinjer (nordamerikansk, Europa, andet); primær Kerneforskning; etlærebøger; kliniske regnemaskiner; og centrale generelle medicinske tidsskrifter hentet fra Medline (PubMed). Hver af disse cate-gories Søger en række re-kilder til at producere resultaterne. For eksempel søger de evidensbaserede synopser Bandolier, BestBets, digte, kliniske beviser, Evidensbaseret Komplementær og alternativ medicin og mange flere.

for yderligere at forstå hjemmesiden og ressourceinklusionsprocessen læser anmelderen gennem siderne om os på hjemmesiden. De hjemmesider og ressourcer, der indgår i REJSEDATABASEN, udvælges systematisk ved hjælp af et site evalueringsværktøj. TRIP arbejder tæt sammen med Institut for familiemedicin ved Laval University, Canada, i denne proces. Afdelingen har sammensat en oversigt over kliniske informationssider, som omfatter over 100 kritisk vurderede hjemmesider, der tilbyder systematiske anmeldelser, retningslinjer for klinisk praksis og kritisk vurderede emner. TRIP ser på disse hjemmesider og evaluerer dem ved hjælp af et internt evalueringsværktøj og et team af informationseksperter og klinikere. Når en hjemmeside har bestået testen, vil det blive en del af” sensationsprægede ” proces.

“gribeprocessen” begynder med at identificere det klinisk relevante materiale på en forhåndsgodkendt hjemmeside. Derefter udpakkes titel, URL og dato for offentliggørelse og indtastes i REJSEDATABASEN. TRIP spidering-programmet bruges derefter til at besøge de URL ‘ er, der er indtastet i databasen, og griber indholdet på den pågældende side. Det behandles derefter og er klar til at blive søgt i REJSEDATABASEN. Databasen opdateres månedligt.

anmelderen fandt søgningdatabasen relativt let og ligetil. TRIP siger, at det tager ukendte søgeudtryk og matcher dem mod en almindeligt stavet orddatabase for at prøve at hente matches. TRIP søger også efter alle søgeord og / eller synonymer, der matcher gyldige indtastede søgeudtryk. Databasen kan søges ved hjælp af Boolske operatører samt naturligt sprog søgning. Anmelderen tog et spørgsmål vedrørende oral rehydrering versus intravenøs behandling for gastroenteritis hos børn i alderen to til fem år og testede det ved hjælp af et par forskellige tilgange.

det første forsøg var at indtaste søgeudtryk i det generelle søgefelt på hjemmesiden, der kæmmede søgeudtrykene med en boolsk “og”: “gastroenteritis og oral rehydreringsterapi og intravenøs terapi og børn.”Søgningen gav toogfyrre EBM-filtrerede resultater og toogtredive MEDLINE (PubMed) søgeresultater. Ved første øjekast syntes de toogfyrre resultater relevante. Nogle syntes irrelevante, men det var et håndterbart nummer at se igennem, og de foruddefinerede systematiske anmeldelser, retningslinjer og uddrag fra Elektroniske lærebøger dukkede op.

PubMed-søgningen, som TRIP automatisk henter toogtredive artikler. Den nøjagtige samme søgning blev kørt i PubMed og hentet halvfjerds resultater. Anmelderen spekulerede på, hvorfor der ville være en forskel i antallet af resultater, og fandt svaret på dette spørgsmål på trips Om os-sider. Når TRIP søger PubMed, bruger den de kliniske forespørgsler søgefiltre, der tilbydes i PubMed, der begrænser søgeresultaterne til en bestemt klinisk forespørgselskategori (terapi, diagnose, prognose og etiologi). Dette gav mening og var i overensstemmelse med kategoriseringen efter spørgsmålstype, så brugerne hurtigt kunne identificere, hvilken type artikel de har brug for, baseret på den stillede type spørgsmål.

en anden PubMed-funktion giver brugerne mulighed for yderligere at fokusere en søgning i PubMed ved at vælge en bestemt specialitet. Det bemærkes også på TRIP searching-siderne, at databasen går ud over filtrene og inkluderer artikler fra de fem bedste generelle interne medicinske tidsskrifter (Ny England Journal of Medicine, JAMA, Lancet, BMJ og Annals of Internal Medicine) i de sidste fem år samt BMJ-opdateringerne.

den anden tilgang til søgning i REJSEDATABASEN involverede ved hjælp af det naturlige sprog, der tilbydes af databasen. Da anmelderen så resultaterne, dukkede en sætning op under søgefeltet: “mener du: gastroenteritis oral rehydreringsterapi intravenøs terapi børn?”Denne indstilling blev valgt for at se, om det ville gøre nogen forskel, men det ændrede ikke antallet af resultater. Dette er en god funktion for dem, der ikke er bekendt med eller har tillid til at bruge boolske operatører til søgning. Anmelderen anbefaler dog ikke at stole på denne metode til søgning. Korrekturlæseren indtastede en spørgsmålssætning vedrørende den oprindelige eksempelsøgning i søgefeltet og modtog kun et par hits. Resultaterne var ikke relevante og gik glip af den systematiske gennemgang og de nuværende retningslinjer.

det næste trin var at køre den originale søgestreng igen og bemærke, om den blev søgt i “titel” eller “titel og tekst” på dokumenterne. Søgningen blev kørt igen, og, da resultaterne dukkede op, korrekturlæseren klikkede på “Avanceret søgning.”Skærmen viste, at søgestrengen var blevet kørt i” titel og tekst.”Da” titel ” blev valgt, var søgningen betydeligt begrænset og kun hentet et klinisk spørgsmål, men de samme toogtredive resultater blev hentet fra PubMed. Anmelderen mente, at det ville være bedst at teste denne tilgang igen med en anden søgning for at afgøre, om dette var en ægte repræsentation af funktionen “Titel” versus “titel og tekst”.

TRIP search-siden beskriver den søgealgoritme, der bruges til at score indholdet. Det hedder, at TRIP scorer indhold baseret på tre hovedvariabler. Den første er Udgivelsesår, så det nuværende materiale får en højere score. Den anden variabel er term position / densitet. Dette betyder, at algoritmen scorer materiale baseret på placeringen af udtrykket i dokumentet (udtrykket i titlen får en højere score, end hvis det er i teksten). Det scorer også dokumenter på antallet af gange et udtryk vises i dokumentet (antal optrædener af udtrykket divideret med det samlede antal vilkår). Den tredje variabel er publikationen. Når en hjemmeside eller ressource evalueres i begyndelsen af processen, får den også en score. Resultaterne er baseret på klinisk anvendelighed og metodologisk kvalitet.

anmelderen udforskede også den avancerede søgefunktion ved at forsøge at søge hvert koncept separat og kombinere dem ved hjælp af “og”, men kun hentet et resultat. Efter at have læst Søgehjælpssiden reviderede anmelderen strategien baseret på den foreslåede metode. TRIP antyder, at den bedste måde at kombinere søgeudtryk på er at søge i “titlen” efter tilstanden og derefter søge “titel og tekst” efter interventionen.

når brugerne har gjort dette, skal de kombinere søgesættene ved hjælp af Boolske operatører. Denne tilgang modtog de samme toogfyrre EBM-filtrerede resultater, som den oprindelige søgning gav. Imidlertid, det hentede ikke nogen PubMed-søgeresultater, hvilket er forundrende. Korrekturlæseren antager, at brugen af tal til at kombinere søgningen ikke genkendes i PubMed-databasen, fordi den ikke kunne læse søgehistorikken i TRIP-databasen.

min tur er et aktuelt bevidsthedsværktøj. Det giver brugerne mulighed for at registrere og vælge søgeord, der automatisk søges, når databasen opdateres. Hvis der hentes materiale, sendes resultaterne automatisk til brugerne via e-mail.

to vigtige funktioner i TRIP-databasen er dens medicinske billeder og muligheder for indlægsseddel. Når brugerne kører en søgning i TRIP, henter den automatisk alle tilgængelige billeder og patientinformationsbrochurer. Dette er en fantastisk funktion. Den oprindelige søgning hentede ikke nogen medicinske billeder, men hentede nogle gode patientoplysninger, der ville være meget nyttige for klinikere at give deres patienter. Nogle af de ressourcer, der dukkede op med denne søgning, var fra NHS Direct, eMedicine og Merk Manual. Mere om, hvilke ressourcer der søges efter patientinformation og medicinske billeder, findes i listerne under siderne om os. Et par forbrugersundhedsinformationsressourcer kunne føjes til listen, men korrekturlæseren bifalder TRIP for at inkorporere patientinformationsfunktioner i databasen.

annoncering kan findes på trips hjemmesider. Mens reklame er rynket på, gør TRIP det klart på deres hjemmeside, at reklame simpelthen er en måde for virksomheden at få indtægter, da de ikke længere er afhængige af abonnementsindtægter. Et team af klinikere, forbrugere og personale gennemgår sponsorerede reklamer. TRIP siger også, at de ikke på nogen måde påvirkes af sponsorerede annoncører og/eller farmaceutiske virksomheder. Denne ansvarsfraskrivelse kan forsikre brugerne om, at de indtaster en ressource, der ikke er partisk og virkelig overholder evidensbaserede principper.

da TRIP bevæger sig mod fri adgang, spekulerede anmelderen på, hvad der kunne være Næste for det. I September, Dean Giustini, referencebibliotekar, biomedicinsk Filialbibliotek, University of British Columbia, afhørte Jon Brassey, en af TRIPS medstiftere. Han spurgte om overgangen til fri adgang og planer for tur. Brassey svarede med et par ideer af interesse. Han diskuterede at blive kompatibel med personlige digitale assistenter (PDA ‘ er), en relateret artikelfunktion og en “stil OS et spørgsmål” Mulighed. Selvom dette stadig kun er ideer, er det rart at se trips store interesse i at udvide denne udviklende ressource .