af Peter Bokulich

udtrykket” Gish galop ” blev opfundet af Eugenie Scott fra National Center for Science Education. Udtrykket henviser til en debat taktik, der var en favorit af Duane Gish, en ung-jord kreationist, der også var en højt kvalificeret debattør.Gish galop er taktikken med at sne din modstander under et bjerg af formodede “beviser” eller “problemsager” og hævde, at modstanderens manglende evne til at reagere på denne bunke af beviser viser, at din side har ret. Denne taktik tæller som en fejlslutning, fordi dens effektivitet ikke afhænger af at præsentere argumenter, der er rigtige eller endda godt understøttede. Kvantitet tilbydes som erstatning for kvalitet.

taktikken er ikke desto mindre ofte ret effektiv af følgende grunde:

• publikum er tilbage med indtryk af, at der er en enorm mængde beviser på din side.
• det er umuligt for din modstander at reagere på alle de vildledende/falske påstande inden for den begrænsede tid, der er tilladt i en debat.
• en løgn kan hurtigt og appellerende angives. Det tager meget mere tid at tilbyde en nøjagtig redegørelse for videnskaben.
• selvom din modstander skyder ned et eller to argumenter, er du stadig tilbage med et dusin uberørte argumenter.
• publikum er tilbage med det indtryk, at din modstander ikke kan reagere på de andre problemer.
• på grund af specialisering inden for videnskab vil ingen have kendskab til alle de “problemsager”, du kan uddybe.\
• din modstander vil ofte virke defensiv: tilbyder tilbagevisninger, der kan virke mystiske for ikke-forskere.
• publikum vil ikke huske detaljer, men vil huske “der var mange problemer for evolution/klimaændringer, og forskeren havde ikke rigtig svar.”

her en version af en Gish galop på tryk.

og under folden er et eksempel på en videnskabsmand plukke fra hinanden en Gish galop af Monckton. Læg mærke til, hvor lang tid det tager Abraham at debunk hver af Moncktons falske (men korte) påstande.