af Michael Ford

alle, der har læst Harry Potter-bøgerne, har elsket det til en eller anden grad, så da brødrene begyndte at lave filmene, var alle super glade for endelig at se deres yndlingsbøger komme til live på storskærmen. De var gode film, men hardcore fans bemærkede, at nogle ting var forskellige, eller mangler i forhold til bøgerne. Jeg er en af disse fans, så du vil sandsynligvis ikke se en af dem med mig, da jeg klager hele tiden. Jeg skal starte med at sige, at jeg er stærkt påståelig i denne sag, at være en ivrig fan af Harry Potter-bøgerne. Vær venlig at vide, at dette kun er min mening, og jeg vil ikke ødelægge dig, hvis du ikke er enig. Jeg kan også lade min lidenskab blive bedre af mig under denne artikel, muligvis får mig til at gå ud af emnet på lange rants.

vær venlig at bære med mig i disse tider. Så, uden yderligere adieu, de ti bedste ting, som Harry Potter-filmene fik forkert.

advarsel: SUPER spoilere

10. Rictusempra Harry Potter og Hemmelighedernes Kammer

Okay, jeg skal bare få det ud af vejen nu. Jeg ved ikke hvorfor, men denne magi gør mig så sur. I duelleringsklubben bruger Harry Rictusempra på Draco Malfoy. Nu er det her, det ændrer sig. I bogen fordobler Draco Malfoy sig over at grine, når han rammes. Det er fordi Rictusmepra er den stinkende kildrende charme!!! Så i filmene bruger Harry Potter Rictusempra og Malfoy flyver over rummet!!! Bare..Bare … Hvorfor?!??! Hvorfor ville du ændre det? DER VAR ABSOLUT INTET GALT MED DET!!! DET ER DEN KILDRENDE CHARME!!! IKKE DEN SEND-DIG-FLYVENDE-PÅ TVÆRS AF RUMMET CHARME! Det just…It bare … Ugh.

9. Historien om Ariana Dumbledore (Harry Potter og Dødsregalierne Del 1 og 2)

denne uhyre tragiske og vigtige historie var Dumbledores store hemmelighed og stod bag meget af hans motivation og baghistorie.

men i filmen får det ingen anerkendelse overhovedet. Den eneste gang vi endda ser Ariana er i et maleri, og det er det. Dumbledores baghistorie generelt var underudviklet i filmene. I bøgerne var det en af de største interne konflikter, der fik Harry til at tvivle på alt, hvad han troede, han vidste om Dumbledore.

8. Mundungus Fletcher (Harry Potter og Dødsregalierne Del 1)

mens Mundungus sandsynligvis ikke er nogen favoritkarakter, skulle han stadig have været opdraget mindst en gang i rækkefølge af Føniks eller Halvblodsprins. I stedet, vi fik absolut intet i film 5 og 6, og fik ham kastet ind under Dødsregaliens Del:1 bare så han kan stjæle medaljonen og blive Moody dræbt.For alle, der ikke har læst bøgerne, må det have været ret forvirrende, introducere en karakter hidtil i historien, give ham en afgørende rolle i plottet og få ham til at forsvinde lige så hurtigt.

7. Ginny Vaasly (film 2-8)

Ginny Vaasly, efter min mening var absolut intet som hun var i bøgerne. Bøgerne portrætterede Ginny som en stærk og stærk kvindelig karakter: modig, smart og uafhængig. filmene repræsenterede lidt af det, og i stedet gjorde hendes karakter til lidt mere end en pige i nød, hvis eneste formål var at kysse Harry. Hvad skete der nogensinde med hendes fantastiske Bat Bogey-sekskant? Hvad skete der med hendes fantastiske mål med magi? Uanset hvad der skete med hendes episke jinkende evner?

6. Harry og Hermione dansescenen (Harry Potter og Dødsregalierne Del 1)

igen…bare…hvorfor? Hvorfor vil du tilføje denne scene til filmen? Det stod ikke engang i bogen! Jeg forstår at forlade noget, fordi det ikke passer til køretiden, men tilføjer en 5 minutters scene?!?! Der var ingen grund. I bøgerne vidste du stort set ved bog fire, at Harry og Hermione var JFFS(bare venner for evigt). Imidlertid, af grunde, der ikke var kendt for mig, filmene besluttede at lege med ideen om en delvis kærlighedstrekant mellem de tre. Denne dansescene var akavet, kedelig, og havde ingen indflydelse på plottet hvad så nogensinde. Det værste er, at på trods af at de delte filmen i to dele, fik de stadig ikke alle detaljerne fra bogen. Men de har tid til dette?!?!?!?!?!?

5. Dumbledore and the GABLETAFAR (Harry Potter and the Goblet of Fire)

mange Potterhead vil genkende, hvad jeg taler om, når jeg bringer dette op. For dem, der ikke gør det, lad mig udfylde dig. I Harry Potter and the Goblet of Fire, Harry er valgt til Trekampsturneringen, og bagefter spørger Dumbledore Harry, om det er ham, der sætter sit navn ind. Nu er det her, hvor det ændrer sig. I bøgerne står det klart, at Dumbledore stiller spørgsmålet roligt. I filmene, dog …

4. Dobby (Harry Potter og Hemmelighedernes Kammer, Harry Potter og Dødsregalierne del 1)

Åh Dobby, Dobby, Dobby. Hvor dårligt håndteret han var i filmene. Bøgerne portrætterede Dobby som en sød, elskelig væsen med store grønne øjne. I filmene ser han ud som et kryds mellem E. T. og Yoda. Han er stadig sød, men ikke i nærheden af den yndige væsen, vi fik i bøgerne. Alt Dobby gør i Bøgerne efter Hemmelighedernes Kammer er udført af Neville i filmene. Gilleveden? Værelset af krav? Det var Dobby, ikke Neville. Filmene ignorerede ham fuldstændigt indtil Dødsregalierne, hvor de stak ham i en scene, hvor han aldrig var ønsket, bare så de kunne dræbe ham senere.

3. S. P. E. (Film 4-8)

Yep, det er rigtigt, filmene har begået endnu en stor forbrydelse mod husalver. Samfundet til beskyttelse af Elfish velfærd blev helt udeladt fra filmene, og alt der er forbundet med det også. Blink blev aldrig engang nævnt, sammen med alt andet, som house elves gjorde på Hogvarts. Det var et vigtigt karaktertræk for Hermione, og at lade det være forringer hendes karakter på en måde. Det viste, hvordan hun var villig til at kæmpe for det, hun troede på, hun var villig til at gå imod reglerne. Det var et konfliktpunkt mellem hende og Ron, og filmen mistede det også. De måtte endda ændre kyssscenen i Dødsregalierne, da S. P. E. V. var grunden til, at hun endda kyssede Ron i første omgang!

2. Voldemorts død (Harry Potter og Dødsregalierne del 1)

ligesom Dumbledore og GABLETAFAR forårsagede denne ændring et oprør blandt fans. Jeg hader det også. I bøgerne klarer Harry at dræbe Voldemort, og hans døde krop falder til jorden. Bare sådan. Ingen lysglimt, ingen højt bang, Voldemort dør simpelthen. I filmen benyttede specialeffektafdelingen imidlertid lejligheden til at vise deres færdigheder. I stedet for blot at dø, Voldemort…forvandler sig til sommerfugle? Jeg har spurgt det før, jeg vil spørge det igen. Hvorfor!?!! Bellatriks får den samme behandling, men det giver ingen mening, at hun opløses, og ingen andre dødsspisere gør det. Det faktum, at Voldemort dør som en dødelig i bøgerne, er utroligt symbolsk! Det beviser, at på trods af alt, hvad han prøvede, på trods af alle hans horcruks, på trods af al sin magt, på trods af alt hans onde, var han stadig dødelig. Det er magtfuldt, det er symbolsk, det er dybtgående! Men NOOOOOOO! Lad os bare få ham til at opløses i sommerfugle!

1. Den sidste kamp (Harry Potter og Dødsregalierne del 2)

“Slaget ved Hogvarts” var uden tvivl mit yndlingskapitel fra Harry Potter-serien, og som et resultat læste jeg det utallige gange. Og i min læsning huskede jeg praktisk talt den episke rækkefølge af begivenheder, der opstod under det fantastiske kapitel. Og da de bragte den scene til film, jeg var absolut fyldt med spænding ved endelig at se noget, jeg havde genoplivet i mit hoved igen og igen på den store skærm. Men det var ikke noget, som jeg forestillede mig, at det ville være. Misforstå mig ikke. Det var stadig fantastisk! Men det var stadig helt anderledes. Hvor var husalverne? Hvor var centaurerne? Hvor var hippogrifferne? Så mange af de mest fantastiske scener fra bogen blev helt droppet fra filmen. Jeg elskede kampen i bogen, fordi alle havde deres øjeblik til at skinne. Neville og proffesor sprout brugte deres herbologi færdigheder til at vikle death eaters i vinstokke! Firense og Bane bragte en hær af kentaurer for at bekæmpe Death eaters! Buckbeak fløj rundt om kæmpens hoveder for at forhindre dem i at ødelægge slottet! professor Trelavney kastede krystalkugler over den store sal! Gravp gik imod en kæmpe dobbelt så stor i hånd-til-hånd kamp! Peeves dive-bombede death eaters med snarglepuff pods! De hovedløse jægere tappert ladet i kamp! Aragogs efterkommere stormede slottet i sværme! ABSOLUT INTET AF DET VAR I FILMEN!!!!! HVORFOR IKKE!?!?! Vi havde tid til en ekstra lang Nagini jagt gennem slottet, men ingen tid til nogen af de andre fantastiske ting!?!?! Fred fik ikke engang en ordentlig dødsscene!!! Harry ser bare sin krop og er ligesom: “Åh, det er trist”, og det er det! Fred var sådan en fantastisk karakter, og at give sin død en så ubetydelig rolle irriterer mig. Jeg vil sige det igen, Jeg troede stadig, at den endelige kamp var god, men jeg er bare skuffet over, at min yndlingsdel af hele serien ikke var repræsenteret som jeg havde drømt om, at det ville være lige siden jeg læste Dødsregalierne.