De voors en tegens van oneindig Bankieren
in plaats van geld te lenen van een bank, waarom niet lenen van jezelf? Hier zijn de voors en tegens aan oneindige bankieren en als het goed is voor u.
als u een lening nodig hebt, waar gaat u dan naartoe? Als je net als de meeste mensen, zult u waarschijnlijk naar een bank, credit union, of andere lening autoriteit om geld te lenen. Hoewel dit proces vrij gebruikelijk is, heeft het wel een opvallend nadeel –
u betaalt rente aan iemand anders.
Wat als u, in plaats van van een derde partij te lenen, van uzelf leende? Het is duidelijk dat als je het geld op je bankrekening had, je geen lening nodig zou hebben. We hebben het echter niet over lenen van een spaarrekening of bankrekening. In plaats daarvan, kunt u geld uit uw lange termijn investeringen-in het bijzonder, hele levensverzekering.
in dit artikel gaan we de ins en outs bespreken van wat infinite banking wordt genoemd. We gaan ook de voor-en nadelen van dit systeem bespreken om te bepalen of het goed is voor jou. Zoals bij alle beleggingsstrategieën, hoe meer je begrijpt hoe het werkt, hoe beter je de voordelen en risico ‘ s kunt inschatten.
- Wat is oneindig Bankieren?
- volledige levensverzekering
- contante waarde als onderpand
- overfinanciering van uw polis
- de voors en tegens van Infinite Banking
- Con: oneindig Bankieren kost tijd
- Pro: belastingvrije leningen
- Con: Bijdragen aan het Plan kost veel
- Pro: Tax-Deferred Growth
- Con: beperkte beleggingsmogelijkheden
- Pro: gegarandeerde bescherming
- Pro: Money-Making Potential
- Als u Infinite Banking vergelijkt met andere zelf gefinancierde strategieën
- geïndexeerde Universal Life Insurance
- geïndexeerde plannen kunnen geld verliezen
- moeilijker om een lening te krijgen
- premies kunnen fluctueren
- individuele afboekingsrekening of 401k
- Bottom Line: Infinite Banking kan werken, als je weet hoe
Wat is oneindig Bankieren?
dit concept is niet zo nieuw, maar het is in de afgelopen jaren op stoom aan het komen. De primaire component van infinite banking is dat je je eigen activa als bank gebruikt. Hoewel dat klinkt aantrekkelijk, de manier waarop het werkt is een beetje ingewikkeld. Hier is een snelle instorting.
volledige levensverzekering
om oneindig bankieren te laten werken, hebt u een volledige levensverzekering nodig. Bovendien, het plan moet voldoende middelen voor u om te lenen tegen wanneer u het nodig hebt. Als je bijvoorbeeld een lening van $20.000 moet afsluiten, maar de contante waarde in je verzekering is slechts $10.000, moet je een secundaire bron voor de rest vinden.
contante waarde als onderpand
We zullen hier later in het artikel op ingaan, maar een van de voordelen van infinite banking is dat je niet van je eigen activa swipt. De manier waarop de hele levensverzekering is opgezet, het geld komt van de verzekeraar, niet uw contante waarde.
in plaats daarvan wordt uw beleid aangeduid als onderpand. Dus, als je niet terugbetalen van de lening, de verzekeringsmaatschappij zal gewoon het geld uit uw dekking.
overfinanciering van uw polis
wanneer u een volledige levensverzekering heeft, gaat een deel van uw maandelijkse betaling naar de contante waarde. Als je slechts minimale bijdragen zou leveren, zou het jaren duren om genoeg geld te verzamelen voor oneindig bankieren om te werken. Echter, met infinite banking u bent overfinanciering van uw hele levensverzekering, zodat u kunt lenen tegen het later.
de voors en tegens van Infinite Banking
over het algemeen, als u deze strategie kunt laten werken voor uw behoeften, kan het nuttig zijn.. Echter, je nodig hebt om de potentiële valkuilen en obstakels die je zal worden geconfronteerd langs de weg te begrijpen. Dus, met dat in het achterhoofd, laten we duiken in de verschillende voor-en nadelen aangeboden door infinite banking.
Als u niet bekend bent met deze term, is een gecorreleerd actief gekoppeld aan de aandelenmarkt. Dus, als de markt gaat omhoog, uw investering doet zo goed. De meeste soorten aandelen zijn gecorreleerde activa. De hele levensverzekering wordt echter niet door de markt beïnvloed. Dus, zelfs in een neergang, hoef je je geen zorgen te maken over het verliezen van geld.
omdat uw beleid niet gecorreleerd is, kan infinite banking werken als een levensvatbare leningstrategie voor noodsituaties. Als er bijvoorbeeld een marktcrash of recessie is, kunt u nog steeds lenen tegen uw contante waarde om rekeningen en uitgaven te dekken totdat de dingen weer normaal zijn. Met gecorreleerde activa is lenen tegen hen tijdens een neergang een slechte strategie, omdat je uiteindelijk meer geld verliest wanneer je later opnieuw investeert.
Con: oneindig Bankieren kost tijd
Als u direct geld nodig hebt en geen contante waarde hebt opgebouwd, kunt u geen gebruik maken van dit systeem. Zelfs als je begon met het toevoegen van geld aan uw beleid nu, het zou jaren duren om op te bouwen genoeg om de fondsen effectief te gebruiken.
afhankelijk van uw huidige situatie, kan het feit dat infinite banking een langetermijnstrategie is het een non-starter maken. Bijvoorbeeld, als je al dicht bij pensioen bent, is de kans groot dat je niet in staat zal zijn om veel bij te dragen aan het plan voordat je het geld nodig hebt.
echter, aan de andere kant, als je relatief jong bent, zou je in een positie kunnen zijn om te profiteren van oneindig bankieren.
Pro: belastingvrije leningen
een ander belangrijk voordeel van infinite banking is dat deze leningen niet als reguliere inkomsten worden behandeld. Dus, zelfs als je tienduizenden dollars leent, hoef je geen belasting te betalen over de lening.
deze tactiek kan echt van pas komen op momenten, zoals tijdens het pensioen. We zullen praten over hoe u uw oneindige bankstrategie te maximaliseren later in het artikel.
Con: Bijdragen aan het Plan kost veel
zoals we al zeiden, moet u elke maand te veel betalen voor uw levensverzekeringspremies om te profiteren van infinite banking. Aangezien zo ‘ n klein deel van uw maandelijkse betalingen naar de contante waarde gaat, kan het tientallen jaren duren om voldoende financiering op te bouwen.
dus, als je niet bent uitgerust om te veel te betalen op premies, deze strategie is opnieuw een non-starter. Tenzij u van plan op het nemen van leningen tijdens de pensionering, het kan wel of niet een goed idee.
Pro: Tax-Deferred Growth
omdat uw levensverzekering het onderpand is, neemt u er eigenlijk geen geld uit. Dit betekent ook dat uw contante waarde zal blijven groeien, zelfs tijdens het terugbetalen van de lening. Ook, gezien het feit dat je moet rente betalen aan de verzekeringsmaatschappij, deze groei kan helpen compenseren die verliezen.
Con: beperkte beleggingsmogelijkheden
hoewel een niet-gecorreleerd actief een voordeel kan zijn, is het ook een nadeel als je probeert om op lange termijn rijkdom op te bouwen. Ja, uw contante waarde zal waarderen door de jaren heen, maar potentieel niet zo veel als andere beleggingen zoals beleggingsfondsen.
over het algemeen kan deze strategie levensvatbaar zijn, zolang u kunt bijdragen aan andere accounts en aan uw levensverzekering. Als je echter moet kiezen tussen een 401(k) of oneindig bankieren, raden we in plaats daarvan de 401(k) aan.
Pro: gegarandeerde bescherming
alle beleggingsmethoden hebben een zekere mate van risico, maar oneindig bankieren is relatief laag risico als je het goed doet. Dit komt omdat, ook al leen je tegen je contante waarde, je polis nog steeds een overlijdensuitkering handhaaft. Zo krijg je het beste van beide werelden – je kunt je geliefden beschermen wanneer je sterft, en je kunt geld verdienen terwijl je nog leeft.
ook, als je een polis met een verzekeringsmaatschappij die dividend betaalt, uw contante waarde kan nog sneller groeien. Aangezien de fondsen gegarandeerd hetzelfde blijven (niet-gecorreleerd), is uw verdienpotentieel belangrijker in het algemeen.
ten slotte kunt u, afhankelijk van het beleid dat u krijgt, premietarieven voor de lange termijn vastleggen. Dit betekent dat u niet hoeft te blijven verhogen van uw bijdragen om gelijke tred te houden met stijgende maandelijkse kosten.
Pro: Money-Making Potential
Er zijn twee primaire redenen om te investeren in het oneindige bankconcept. Ten eerste, een betrouwbaardere toegang tot liquide activa, terwijl kredietcontroles en schuldvorming worden vermeden. De tweede reden is om oneindig bankieren te gebruiken als een kans om geld te verdienen.
we raden u aan deze route te volgen als u proactiever en agressiever wilt zijn met uw beleggingen. Hier is een voorbeeld van hoe het kan werken.
stel dat je iemand kent die een eigenschap wil omdraaien voor winst. U leent tegen uw contante waarde (dat wil zeggen, $ 40.000)en Leen die persoon het geld. Dan, u rekenen hogere rente dan wat de verzekeringsmaatschappij is het in rekening brengen van u, en u ervoor zorgen dat het opzetten van een soortgelijke terugbetaling schema. Gelukkig kunt u uw eigen terugbetalingsplan aanpassen met de verzekeraar, dus deze stap is eenvoudig.
ten slotte, zodra de persoon het huis omdraait en winst krijgt, krijg je je geld plus rente. Naast de inkomsten uit de rentebetaling groeide ook uw contante waarde in die periode. Je hebt je inkomsten verdubbeld.
Dit kan natuurlijk risico ‘ s opleveren – bijvoorbeeld, wat als het huis niet verkoopt voordat de lening verschuldigd is? Wat als de persoon die het huis omdraait het project verlaat of de stad verlaat?
zelfs met deze risico ‘ s is uw contante waarde nog steeds het onderpand. Dus je betaalt niets uit eigen zak. In vergelijking met andere beleggingsstrategieën kan oneindig bankieren over het algemeen minder riskant zijn.
Als u Infinite Banking vergelijkt met andere zelf gefinancierde strategieën
Nu u weet wat u van infinite banking kunt verwachten, vraagt u zich misschien af hoe u de winstgevendheid ervan kunt maximaliseren. Ook, als je bekend bent met andere liquide middelen, zoals uw 401k, je zou kunnen denken dat ze ook kunnen worden gebruikt. Met dat in het achterhoofd willen we de voors en tegens van het gebruik van een levensverzekering illustreren in vergelijking met andere groeiactiva op lange termijn.
geïndexeerde Universal Life Insurance
bij het kiezen van een volledige levensverzekering voor infinite banking, kunt u merken dat een geïndexeerd universal plan er aantrekkelijker uit kan zien. Aangezien het programma enigszins gebonden is aan de markt, kan het meer rente dan hele levensverzekering verdienen. Hoewel dat op papier waar kan zijn, kan het in de praktijk veel meer een risico zijn. Hier zijn enkele kern vergelijkingen te begrijpen.
geïndexeerde plannen kunnen geld verliezen
terwijl de verzekeringsmaatschappij uw verliezen zal beperken, kan een aanzienlijke neergang van invloed zijn op uw contante waarde. Ook, vergoedingen kunnen groei overtreffen op de lange termijn, die verder weg zal eten op uw fondsen.
moeilijker om een lening te krijgen
met een levensverzekering is lenen tegen het plan eenvoudig. Oneindige bankleningen zijn veel uitdagender met universele levensverzekeringen vanwege de manier waarop het is opgezet.
premies kunnen fluctueren
geïndexeerde beleidsrentes zijn veel flexibeler, wat zowel gunstig als nadelig kan zijn. De verzekeringsmaatschappij kan uw premies te verhogen als je ouder, wat betekent dat minder van uw bijdragen gaan in de richting van de contante waarde.
individuele afboekingsrekening of 401k
een beleggingsstrategie die veel beleggers benadrukken is lenen tegen uw afboekingsrekeningen. Het belangrijkste voordeel van deze methode is dat je rente betaalt aan jezelf in plaats van een derde partij. Zo, als je een hekel aan het idee van het geven van gratis geld aan uw verzekeringsmaatschappij, gebruik te maken van uw 401k zou aantrekkelijk lijken.
het belangrijke nadeel van deze optie is echter dat uw fondsen niet zullen waarderen terwijl de lening is afgelopen. Omdat je het geld van je rekening neemt, kunnen ze niet groeien. Ter vergelijking, de verzekeringsmaatschappij geeft je geld van een hele levensverzekering, zodat de contante waarde intact blijft.
een ander nadeel van een 401k lening is dat het moeilijker is om in aanmerking te komen, en u kunt slechts tot 50% van uw bijdragen lenen, tot $50.000. Dus als je meer geld nodig hebt of niet genoeg op de rekening hebt, heb je pech.
ten slotte, met IRAs, krijg je waarschijnlijk een boete van 10% als het geld niet wordt gebruikt voor specifieke doeleinden, zoals het kopen van een eerste huis. Als je ouder bent dan 59 1/2, echter, deze straf is niet van toepassing.
Bottom Line: Infinite Banking kan werken, als je weet hoe
over het algemeen is deze strategie ideaal voor diegenen die het zich kunnen veroorloven om elke maand aanzienlijke fondsen weg te zetten. Aangezien u wilt bijdragen aan uw hele levensverzekering en een 401k (en mogelijk een Roth IRA), je moet geld hebben om dit te doen. Ook omdat deze methode jaren zal duren om te accumuleren, heeft niet iedereen de tijd of het geduld om het te laten werken.
aangezien oneindig bankieren afhankelijk is van het vinden van de beste gehele levensverzekering, laat NextGen levensverzekering helpen. We vinden plannen en tarieven die passen bij uw budget, zodat u kunt profiteren van deze strategie als het zinvol is voor u. Bel ons vandaag nog voor meer informatie.