Fans von Serial haben bei Undisclosed: The State vs. Adnan Syed im vergangenen Frühjahr nicht das bekommen, was sie erwartet hatten. Es gab keinen Produktionswert eines This American Life-Podcasts, keinen beruhigenden Klang der Stimme von Moderatorin Sarah Koenig und nicht einmal eine falsche Aussprache der MailChimp-Anzeige. Stattdessen wurden die Zuhörer mit einer schnörkellosen Lieferung von Fakten und ausgegrabenen Beweisen von drei Anwälten konfrontiert: Rabia Chaudry, eine Mitarbeiterin der New America Foundation und eine Freundin der Familie von Syed, die Koenig zunächst auf den Fall aufmerksam machte; Susan Simpson, Associate in einer Anwaltskanzlei in Washington DC; und Colin Miller, Associate Professor an der University of South Carolina School of Law.

Es ist schwer, die Voreingenommenheit zu ignorieren, die mit dem zweiwöchentlichen Podcast einhergeht: Er wird vom Adnan Syed Trust finanziert, einem juristischen Fonds, der geschaffen wurde, um die Verurteilung des Woodlawn High School-Schülers aufzuheben, der beschuldigt wird, seine Ex-Freundin Hae Min Lee am Jan. 13, 1999. Aber trotz dieses Aussichtspunktes, Was Undisclosed seit den Tagen entdeckt hat, als er die Luft abzeichnete, war faszinierend. Für das, was ihnen in Koenigs Talent zum Geschichtenerzählen fehlt, hat das umfangreiche Wissen und die Quellen des Gerichtssystems des Trios der Gastgeber eine Reihe von Entdeckungen geliefert, die dem Fall möglicherweise helfen könnten. Typisches Beispiel: Syeds Anwalt reichte am Montagmorgen einen neuen Gerichtsantrag ein, in dem er argumentierte, dass die im Prozess verwendeten Handy-Beweise unzuverlässig seien und hätten geworfen werden sollen.Syed wurde im Jahr 2000 wegen Mordes verurteilt und verbüßt derzeit eine lebenslange Haftstrafe in Maryland. Obwohl die Staatsanwaltschaft keine physischen Beweise oder Augenzeugen anbot, die Syed mit dem Verbrechen in Verbindung brachten, Der Staat stützte sich weitgehend auf das Zeugnis des Bekannten Jay Wilds, um die Aufzeichnungen über Mobiltelefontürme zu bestätigen. Wilds, der Syeds Telefon und Auto für einen Teil des fraglichen Tages ausgeliehen hatte, sagte, er habe Syed geholfen, Lees Leiche zu begraben und schließlich Polizisten zu ihrem Auto geführt. Seine Beteiligung an dem Fall, nämlich die Inkonsistenzen in seinen Aussagen gegenüber der Polizei und Aussagen im Zeugenstand, war ein heißes Thema der Debatte.

EW hat über 14 Stunden des Podcasts angehört, um die wichtigsten Erkenntnisse hervorzuheben, die das Interesse der Serienfans wecken würden.

1. Es gab kein Wrestling-Match

Asia McClain könnte immer noch Syeds Ticket in die Freiheit sein. Unter der Prämisse, dass die Anwältin Christina Gutierrez ihm einen ineffektiven Rat gab – McClain nicht als potenziellen Zeugen zu interviewen und nicht die Möglichkeit eines Plädoyers zu prüfen –, gab das Maryland Court of Special Appeals Syed kürzlich die Erlaubnis, seine Berufung wieder aufzunehmen. Die Behauptung der ehemaligen Klassenkameradin, sie sei bis 2: 40 Uhr mit Syed in der Bibliothek gewesen, half seinem Alibi jedoch anscheinend nicht, als sie mit Lees Co-Manager im Wrestling-Team Summer sprach, der sich daran erinnerte, bis etwa 2:50 Uhr mit Hae gesprochen zu haben oder 3 Uhr über die Teilnahme am Randallstown Wrestling Match in dieser Nacht. Aber, Undisclosed erfuhr, dass die Woodlawn High School im Januar kein Wrestling-Match hatte. 13 und dass das Spiel in Randallstown in der vergangenen Woche stattfand. Dies bedeutet, dass Sommers Erinnerung an das Datum ungenau ist, und Becky, eine gemeinsame Freundin von Syed und Lee, wäre die letzte Person gewesen, die Lee lebend gesehen hätte, als sie nach der Schule um 2:15 Uhr zu ihrem Auto fuhr

2. Medizinische Beweise stimmen nicht mit Haes Beerdigung überein

Erstens die Fakten: Wenn eine Person stirbt, hört das Herz auf zu pumpen und Blut beginnt sich in den Geweben im untersten Teil des Körpers niederzulassen, ein Prozess, der als Lividität oder Livor mortis bekannt ist. Die Lividität beginnt einige Stunden nach dem Tod zu wirken und wird im Allgemeinen etwa acht bis 12 Stunden nach dem Tod vollständig fixiert.Nun der Fall: Der Staat behauptete, Syed habe Lee um 2:36 Uhr getötet, ihren Körper in den Kofferraum ihres Nissan Sentra gelegt, sie vier bis fünf Stunden später entfernt und sie in der 7-Uhr-Stunde begraben. Am Feb. 9, Lee wurde auf ihrer rechten Seite in Leakin Park begraben gefunden. Wenn ihr Körper vier bis fünf Stunden nach dem Tod verzerrt war, Lee hätte etwas Lividität auf ihrer Seite zeigen sollen. Dem Autopsiebericht zufolge war die Lividität jedoch „vorhanden und an der vorderen Körperoberfläche fixiert, außer in Bereichen, die Druck ausgesetzt waren.“ Mehrere medizinische Experten, die den Bericht von Undisclosed eingesehen haben, sagten, dass Haes Lebendigkeit darauf hindeutet, dass sie kurz nach ihrem Tod verdeckt und ausgestreckt wurde und mindestens acht bis 12 Stunden in dieser Position blieb, bevor sie begraben wurde.

3. Die Handy-Turm-Pings bedeuten nichts

Wenn Gutierrez einem AT&T-Deckblatt, das Informationen über die Handy-Türme enthielt, die von Adnans Telefon am Jan. 13, der Prozess kann anders geendet haben. Auf den Deckblättern stand: „Nur ausgehende Anrufe sind für den Standortstatus zuverlässig. Eingehende Anrufe werden NICHT als zuverlässige Informationen für den Standort angesehen.“ Einer der Gründe für diesen Haftungsausschluss war ein Fehler mit AT&T zu der Zeit, bei dem eingehende Anrufe in der Nähe der Person, die den Anruf tätigte, und nicht in der Nähe der Person auf der empfangenden Seite pingen. Die beiden wichtigsten Anrufe in dem Fall, bei 7:09 p.m. und 7:16 p.m., klingelte der Turm, der Leakin Park und die umliegenden Gebiete abdeckt. Der Staat behauptete, die Pings von diesen Anrufen hätten Syed in den Park gebracht, wo er angeblich Hae begraben habe. Beide Anrufe waren jedoch eingehende Anrufe, wodurch es unmöglich wurde, den Standortstatus zu bestimmen. Laut Syeds aktuellem Anwalt, C.. Justin Brown, Das Fax-Deckblatt war in Gutierrez ‚Akte enthalten, aber sie „hat es einfach versäumt, darauf zu reagieren.“

4. Der Unterschied

Der krasse Unterschied zwischen dem ersten Interview, das Wilds, der Starzeuge der Staatsanwaltschaft, mit der Polizei geführt hat, und seinen nachfolgenden Treffen ist rätselhaft. Wie hat sich seine anfängliche Erinnerung an eine Reise zu McDonald’s beim zweiten Interview in einen Besuch im Haus eines Freundes verwandelt? Audio der Interviews, erhalten von Undisclosed, kann bessere Antworten geben. Mehrmals während der Treffen scheint Wilds Ereignisse in seiner Erzählung zu transponieren oder für längere Zeit innehalten. In diesen Momenten ist ein Klopfgeräusch zu hören, und Wilds korrigiert dann seine Aussage oder erinnert sich plötzlich an eine Antwort, gefolgt von einer Entschuldigung bei den Detectives. „Es gibt ein“Tap Tap“und dann sagt Jay:“Oh, okay“, erklärt Simpson in einer Episode. „Und plötzlich einen Moment später – er kennt die Antwort.“ Laut Undisclosed schließen die Ermittler, dass die Detektive dies taten, um Wilds zu dem zu führen, was sie für die richtige Antwort hielten.

(SPOILERALARM: Wenn Sie Episode 10 noch nicht gehört haben, möchten Sie vielleicht aufhören zu lesen)

5. Wer war der anonyme Tippgeber?

Zunächst die Fakten: In dem Fall wurde eine Belohnung von CrimeStoppers in Höhe von 3.075 US-Dollar angeboten. Eine Anklage löst in der Regel die Wiederherstellung der Belohnung aus. Der leitende Detektiv des Falls meldete die Anklage in der Regel am ersten des nächsten Monats an CrimeStoppers, was zur Zahlung der Belohnung im folgenden Monat führte.

Nun der Fall: Unbekannte Behauptungen Wilds wollte vielleicht das Belohnungsgeld, um ein Motorrad zu kaufen – etwas, das die Polizei vielleicht auch gewusst hat. Um dies besser zu verstehen, Wir müssen auf Februar zurückblicken. 12, als jemand angeblich zwei anonyme Anrufe bei Detective Massey tätigte und ihm sagte, er solle Lees Ex-Freund untersuchen. Dieser Tipp führte angeblich Polizisten auf Syed zu konzentrieren. Im März 18, Wilds machte eine Fahrt – zusammen mit den Detectives Ritz und MacGillivary, Verfolgung seiner angeblichen Bewegungen am Jan. 13. Laut Undisclosed gibt es in den Mitfahrnotizen Notizen über einen Mr. Brown und eine bestimmte Art von Suzuki-Motorrad, das 9.000 Meilen hat. Am Ende der Notizen steht das Wort „BELOHNUNG“ in Großbuchstaben. Es stellte sich heraus, dass Mr. Brown Karl Brown war, die einzige Person aus den fast 20 von Polizisten befragten Fakultäten und Mitarbeitern der Schule, die keine Verbindung zu Syed und Lee hatten. Brown war Wilds Fußballtrainer und versuchte gerade, seine Suzuki RF600 zu verkaufen. Im Interview der Detektive befanden sich zwei Kelley Blue Book-Ausdrucke für zwei Suzuki-Motorradmodelle, da sie vermutlich nicht wussten, welches Modell Brown zum Verkauf hatte. Basierend auf Standardabschreibungsberechnungen betrug der erwartete Wiederverkaufswert ungefähr 3.000 USD. Als Brown jedoch von Undisclosed erreicht wurde, sagte er, er habe das Motorrad an jemand anderen verkauft.

Am 13.April wurde Syed angeklagt. Dies hätte die Wiederherstellung der CrimeStoppers-Belohnung auslösen sollen, war es aber nicht. Schneller Vorlauf bis September. 7, als der leitende Staatsanwalt Kevin Urick angeblich ein Treffen zwischen Wilds und Anwältin Anne Benaroya einrichtete, die sich bereit erklärte, ihn pro bono zu vertreten, und am selben Tag ein Plädoyer aushandelte, das letztendlich dazu führte, dass Wilds keine Gefängnisstrafe erhielt, nachdem er gegen Syed vor Gericht ausgesagt hatte. Undisclosed erfuhr, dass die volle Belohnung von 3.075 US-Dollar am Nov. an den Tippgeber ausgezahlt wurde. 1. Obwohl nichts bestätigt werden kann, bis die Identität des Tippgebers bekannt gegeben wird, glaubt der Podcast, dass alle Anzeichen darauf hindeuten, dass Wilds die Person ist, die den Tipp von CrimeStoppers gegeben hat. Jeder andere hätte das Belohnungsgeld vermutlich bis Juni zurückerhalten können, da die Anklage zwei Monate zuvor stattgefunden hatte. Die Gastgeber implizieren, dass der November. die Zahlung des Trinkgeldes könnte bedeuten, dass die Detektive auf Wilds Plädoyer warteten, bevor sie die Anklage CrimeStoppers meldeten, basierend auf der Angst, dass Wilds sich nach Erhalt der Belohnung aus dem Fall zurückzieht. Sie behaupten, es könnte möglich sein, dass Wilds an dem Belohnungsgeld interessiert war, um Browns Motorrad zu kaufen, obwohl es letztendlich an jemand anderen verkauft wurde. Wenn sich herausstellt, dass der Tippgeber Wilds ist, wäre das Versäumnis, diese Informationen offenzulegen, ein Verfassungsverstoß, der zu einem neuen Prozess führen würde.

Undisclosed, das im April Premiere hatte, hat in der aktuellen Staffel noch eine Handvoll Folgen plus Bonusclips. Der Podcast wird sich auf einen neuen Fall konzentrieren, wenn er für seine zweite Staffel zurückkehrt.

•Zwei weitere Staffeln der Serie sind auf dem Weg

•Serienfach Jay Wilds spricht zum ersten Mal

•Serienfinale: Sarah Koenig ruht ihren Fall

Melden Sie sich für EW TV an

Holen Sie sich Rückblicke sowie Einblicke hinter die Kulissen Ihrer Lieblingssendungen und mehr!