Wenn Ihre aktuelle Bewerbung nicht gefördert wird, ist es in der Regel möglich, eine erneute Einreichung (früher als überarbeitete Bewerbung bezeichnet) zu senden. Fragen Sie Ihren Programmverantwortlichen nach dem Wiedereinreichungsprozess. Im Allgemeinen können Sie mit dem NIH eine erneute Einreichung nach der ursprünglichen Einreichung vornehmen. Sie sind in der Regel eine zusätzliche Seite zu Beginn der Wiedervorlage erlaubt (die „Einführung in die Wiedervorlage“), in dem Sie auf die Kommentare aus der vorherigen Überprüfung reagieren. Die einzigen Ausnahmen von der 1-seitigen Einführung sind für Training (T) -, R25-, D43-, D71- und K12-Anwendungen, für die alle eine 3-seitige Einführung für Wiedervorlagen zulässig ist.Beachten Sie, dass gemäß der NIH Guide Notice NOT-OD-14-074 für Bewerbungsfristen nach dem 16. April 2014 nach einer erfolglosen Wiedervorlage (A1) die Antragsteller dieselbe Idee wie eine neue (A0) Bewerbung für die nächste einreichen können angemessenes Fälligkeitsdatum. NIH wird die Ähnlichkeit der Wissenschaft in der neuen (A0) -Anwendung mit einer zuvor überprüften Einreichung nicht bewerten, wenn ein Antrag auf Überprüfung angenommen wird.

Diese Richtlinien können bei Ihrer erneuten Einreichung hilfreich sein:

• Mit Wirkung zum 4. Dezember 2014 hat das NIH die Anforderung aufgehoben, „wesentliche wissenschaftliche Änderungen“ im Text einer erneuten Vorlage durch „Klammern, Einrücken“ zu identifizieren oder Änderung der Typografie.“ Vielmehr genügt es, in der Einleitung die am Wiedereinreichungsantrag vorgenommenen Änderungen zu skizzieren.
• Die Einleitung muss eine Zusammenfassung der wesentlichen Ergänzungen, Löschungen und Änderungen der Anwendung enthalten. Es muss auch eine Antwort auf Schwachstellen enthalten, die in der zusammenfassenden Erklärung angesprochen werden. Das Seitenlimit für die Einführung darf eine Seite nicht überschreiten, sofern in der Tabelle der Seitenlimits nichts anderes angegeben ist. Siehe auch: NOT-OD-15-030.
• Sprechen Sie mit Ihrem Programmverantwortlichen über die Zusammenfassung:
  • Wenn die Kommentare des Rezensenten nützlich sind, nehmen Sie Antworten darauf in den erneut eingereichten Antrag auf.
  • Wenn Sie mit den Kommentaren eines Rezensenten nicht einverstanden sind, sprechen Sie diese in Ihrer Einleitung an. Sei klar und höflich.
  • Wenn Ihre Bewerbung nach der zweiten Wiedervorlage nicht gefördert wird, können Sie dieselbe Idee wie eine neue Bewerbung zum nächsten geeigneten Fälligkeitstermin einreichen.