Die meisten 15 und in gewissem Maße 13-Jährigen sind neugierig auf die Welt. Es ist an der Zeit, dass die Hormone anfangen einzugreifen. Es ist auch die Zeit, in der sich der Griff der Eltern über ihre Schutzzauber lockert, wenn andere soziale Akteure größere Rollen in ihrem Leben spielen.In diesem Stadium haben Schulkameraden, Freunde, Nachbarn und die Medien einen Weg in die Köpfe und Herzen der Teenager und für Sean Lamont Rowe, 15, und Ronald Lee Sanford, 13, nahm ihr Leben am 18. August 1987 eine ziemlich katastrophale Wendung.Man kann nicht sagen, was das Paar motiviert hat, das Haus der älteren Schwestern Anna Louise Harris, 83, und Julie G. Bellmar, 87, unter dem Vorwand, einen Job gegen Bezahlung zu suchen, zu stürmen.

Als Bellmar Rowe und Sanford Zugang gewährte, ermordeten sie sie und als Schwester Harris zurückkehrte, töteten sie auch sie und entsorgten sie im Keller.Unglaublich, die tollkühnen Jungs begingen den Doppelmord für $ 5, den Sean Rowe zur Indiana State Fair mitnahm.Es sollte beachtet werden, dass die Schwestern Nachbarn von Ronald Sanford am 305 Harvard Place in Indianapolis waren und dass die Schwestern erstochen wurden.

Die Geschichte, auch in diesem Stadium, ist bereits bedauerlich angesichts der krassen Situation Schwarze Männer Gesicht in Amerika in Bezug auf die Rate der Inhaftierung.

Bis heute hat der Fall die Meinungen sogar in der schwarzen Gemeinschaft gespalten, wobei einige glauben, dass es einen Justizirrtum gibt.Es dauerte über ein Jahr, bis der ältere der beiden Jungen, Rowe, von Beamten des Marion County Sheriff’s Department verhaftet wurde. Um sich zu bewahren, Er bat sofort um ein Plädoyer und verwickelte dann Sanford, Zustimmung, gegen ihn auszusagen.

Und wie zu erwarten war, behauptete Rowe, er sei nur ein Zuschauer des Raubes und des Doppelmordes gewesen, obwohl er der Ältere war. Pinning alles auf dem jüngeren Sanford, Rowe wurde nur mit der Unterstützung eines Raubes geladen, mit anderen Gebühren einschließlich Mord fallen gelassen.Am 22.März 1989 bekannte er sich dieser Anklage schuldig und erhielt eine Strafe von fünf Jahren, 11 Monaten und 30 Tagen. Er wurde am 24.März 1991 freigelassen, nachdem er zwei Jahre und zwei Tage gedient hatte.

Für Sanford wurde ihm geraten, sich wegen Doppelmordes, Raubes mit Körperverletzung und Einbruchs schuldig zu bekennen, unter der Voraussetzung, dass sein Alter und das Fehlen schlüssiger Beweise berücksichtigt würden.

Er war 15 Jahre alt, als er vor Gericht stand und zu 170 Jahren ohne Bewährung verurteilt wurde. Sein geplantes Veröffentlichungsdatum ist 2070, und er hat bereits über 24 Jahre im Lockdown gedient. Das Problem mit Sanfords 170 Jahren ist, dass die Polizei nicht beweisen konnte, wer wem was angetan hat, und angesichts der Tatsache, dass die Beweise für seine Verurteilung größtenteils auf Rowe’s Aussage basieren, rechnen rechtsdenkende Mitglieder der Gesellschaft damit, dass die Polizei sich darauf verlassen muss, dass einer den anderen beschuldigt, war unbefriedigend bei der Feststellung der Schuld.

Es war schwierig, schlüssig zu beweisen, wer das Messer trug, das für den Tod der beiden älteren Damen verantwortlich war. Entweder einer von ihnen hat es getan oder beide waren an den Morden beteiligt.

Sean Lamont Rowe via rapsheetz.com

Während Rowe schnell um ein Plädoyer bat, sobald er in Gewahrsam genommen wurde, war es merkwürdig, dass er für einen, der nicht an den Morden beteiligt war und nur ein „Zuschauer“ war, den Vorfall ein ganzes Jahr nach dem Vorfall nicht der Polizei meldete.

Außerdem war es Rowe, der erneut von dem 5-Dollar-Geld aus dem Tatort profitierte, als er es zur Messe brachte.

Selbst als er praktisch vom Haken gelassen wurde, gab es immer noch Ärger mit Rowe. Am 29.Oktober 1999 wurde er wegen Kindesmissbrauchs zu 20 Jahren und wegen Inzest zu 1 Jahr, 5 Monaten und 27 Tagen verurteilt.

Beide Jungen mussten bestraft werden, aber man kann nur für sein Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden. Die Polizei konnte nicht unabhängig feststellen, wer die älteren Damen erstochen hat, also ist eine 170-jährige Strafe für einen Jungen, der im Alter von 13 Jahren ein Verbrechen begangen hat, richtig?

Was wäre, wenn der ältere Rowe derjenige wäre, der die Mordwaffe schwang und einem Jungen Gerechtigkeit verweigerte, der nur einen eigenen Gedanken besaß?Wie die Dinge stehen, hat das Indiana Department of Correction Parole Board 57 Jahre Zeit, um die Wahrheit zu bestimmen, da Sanford, 96, bis 2070 vor dem Board erscheinen wird, um seine Freilassung von seiner 170-jährigen Haftstrafe zu beantragen.

Es ist Sir Trevor McDonalds Programm ‚Inside DeathRow‘ zu verdanken, dass die Welt die Besonderheit von Sanfords Fall hören und schätzen konnte.