Als ich hörte, dass Sako ein neues Gewehr auf den Markt brachte, nahm ich sofort an, dass die 85 ein Facelift erhalten würde – ähnlich wie bei der 75.

Die A7 präsentierte jedoch eine völlig neue Reihe von Gewehren, die die Lücke zwischen der Sako 85 und der billigeren, aber immer beliebten Tikka T3 (im Besitz derselben Firma) schließen sollten. Ich hatte wirklich keine Ahnung, was mich erwarten würde, aber da ich wusste, wie gut Sako- und Tikka-Gewehre funktionierten und schossen, hatte ich keinen Zweifel daran, dass das Ergebnis gut sein würde.

Dies könnte als mutiger Schritt von Sako angesehen werden, da der außergewöhnlich preiswerte Tikka T3 in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis schwer zu schlagen ist, auch wenn er einige unerwünschte Attribute aufweisttes. Offensichtlich würde der A7 angesichts seiner niedrigeren Preise nicht ganz dem Standard des 85 entsprechen, daher wäre es interessant zu untersuchen, welches Gewehr die neue Inkarnation als Inspiration nahm.

Der A7 ist sicherlich gut ausbalanciert, mit einem schlanken Profil, einem angenehmen Griff in der Hand und einer spitzen Natur. Gemäß der Sako-Spezifikation besteht der Kunststoffschaft aus einem glasfaserverstärkten Copolymer Polypropylen. Es ist in einer Soft-Touch-Beschichtung mit integriertem Punktierung fertig, wo die Karierung auf einem Holzschaft gefunden werden würde. Es ist dem billigen Schaft eines Tikka weit überlegen und ähnelt dem synthetischen Angebot des 85 – mit Ausnahme der gummierten Einsätze.

Rein pedantisch mochte ich das A7-Abzeichen unter dem Pistolengriff nicht, das aus weichem Gummi besteht, im Gegensatz zu der schönen Metallplatte auf der 85. Dies ist jedoch weder hier noch dort. Wie bei den anderen Gewehren von Sako ist die Zuglänge über ein abnehmbares Kolbenplattensystem und die Verwendung von Abstandshaltern einstellbar – diese waren jedoch nicht im Lieferumfang des Gewehrs enthalten.

Das Herausrutschen der Metallteile aus dem Kunststoff zeigt die Knochen des Gewehrs. Obwohl nicht identisch, ist der Empfänger des A7 dem des 85 sehr nahe, obwohl die Rückstoßlaschenanordnung das gleiche Design wie der Tikka hat. Dies, ich muss sagen, ist ein bisschen enttäuschend, da es einer der größten Kritikpunkte an der Tikka ist. Die Unterseite des Empfängers wurde bearbeitet, um die separate Legierungsöse aufzunehmen, und ich wünschte nur, hier wäre stattdessen eine soDeckel-Rückstoßöse bearbeitet worden. Entweder das oder, für wenig zusätzliche Kosten, setzen Sie die versenkte Aktion auf einen Aluminiumblock. Abgesehen davon ist es ein Design, das zu funktionieren scheint.

Der Bolzen wurde von der 75 übernommen, mit drei stabilen Stollen und klassischem Sako-Extraktor. Der Auswerfer ist jedoch ein Federkolben aus dem T3. Das Bolzengesicht unterscheidet sich vom Upgrade des 85, das jetzt einen halbgesteuerten Vorschub bietet, indem eine Kante des Gesichts geöffnet wird. Mit dem A7 ist es komplett eingeschlossen. Die Bolzenauslösung ist ebenfalls dieselbe, aber das Leichentuch wurde frustrierend vom Tikka übernommen. Diese fadenscheinige Kunststoffkomponente ist eines der ersten Dinge, die Tikka-Besitzer gerne ersetzen möchten.

Der Bolzengriff ähnelt dem 85, scheint aber nicht aus einem Stück Metall zu bestehen, da er kurz vor dem Bolzenschaft eine Verbindung aufweist. Der Knopf selbst hat sanftere Kurven, mit einem hohlen Zentrum, das mit einer Plastikkappe gefüllt ist – ich bin mir nicht ganz sicher, warum Sako dies getan hat, abgesehen von einer gewichtssparenden Übung.

Ein großartiges Feature, das der A7 vom 85 übernommen hat, ist das ‚Total Control Latch‘ -Design. Dies erfordert, dass das Magazin eingedrückt wird, bevor der Fallhebel betätigt und das Magazin entfernt werden kann. Persönlich bevorzuge ich eine Fallplatte an einem Stalking-Gewehr, aber dies ist eine einfache und clevere Verbesserung, die zusätzliche Sicherheit gegen versehentliches Fallenlassen Ihres Magazins bietet. Das Magazin selbst ähnelt dem Tikka insofern, als es fast vollständig aus Kunststoff mit einem einzigen Stapeldesign besteht. Die Mag-Lippen wurden jedoch mit Metalleinsätzen aufgerüstet, die eine längere Lebensdauer als die Tikka bieten sollten, und es scheint auch die Fütterung geringfügig zu verbessern. Es fühlt sich etwas robuster an, mit schön geformten unteren Linien.

Sie werden vom Trigger nicht enttäuscht sein. Es ist die gleiche Einheit in der gefunden 85 und, wie alle Sako Gewehre habe ich gefeuert, ist knackig und eine Freude zu bedienen. Leider ist der Abzugsbügel ein Kunststoffverbund wie der T3, obwohl er die gleiche Form wie der 85 hat.

Die Sicherheit ist eine vertraute Sako-Angelegenheit, die direkt hinter dem Bolzen zugänglich ist. Diese Wippensicherung hat jahrzehntelang gut funktioniert und ist immer noch meine bevorzugte Wahl. Es wurde von der 75 übernommen, mit dem gleichen Sicherheitsmechanismus, der es ermöglicht, den Bolzen bei eingerasteter Sicherheit zu öffnen und zu entfernen. Meiner Meinung nach ist die zusätzliche Tab Anordnung, die dies ermöglicht, der moderneren Bewegung in Richtung Drei-Positionen-Sicherheitsverriegelungen überlegen. Ich möchte entweder ‚Feuer‘ oder ’sicher‘ – schön und einfach.Interessanterweise verfügt die A7 nicht über die konische Schwalbenschwanzschiene, die für alle anderen Gewehre von Sako typisch ist. Dies ist eine bedeutende Abkehr von der Tradition. Stattdessen hat sich Sako für Weber-Basen auf dem Gewehr entschieden.

Für die Montage eines Zielfernrohrs muss der Schütze nur Weaver-kompatible Ringe beziehen. Der einzige Grund, warum ich für Sako sehen konnte, war, die Gesamtkosten niedrig zu halten und dieses Gewehr weiter von seinen 85 Modellen zu unterscheiden.

Wenn es um den Lauf geht, wird es wenig Überraschungen geben. Die A7 verfügt über den gleichen kalthammergeschmiedeten, frei schwebenden Lauf wie alle anderen Gewehre von Sako. Verständlich, denn das hat sich über Jahrzehnte bewährt.

Es überrascht nicht, dass das Gewehr sehr gut geschossen hat. Ich wäre schockiert gewesen, wenn es nicht gewesen wäre, da es Aspekte von zwei Gewehren kombiniert, die dafür bekannt sind, die Waren direkt aus der Box zu produzieren. Der .243 Win Ich getestet habe, fand besondere Gunst mit dem Federal 70-Korn Nosler Ballistic Tips, Kleeblatt mit außergewöhnlicher Konsistenz. Auf 200 Metern konnte ich problemlos Gruppen mit durchschnittlich 1,7 Zoll nach Hause schlagen. Das Boot auf 350 Meter zu schieben, Tontauben-Ziele erwiesen sich als kleine Herausforderung – was will man mehr? Die 100-Korn-Sako-Gameheads schnitten ebenfalls gut ab, wenn auch nicht ganz auf dem gleichen Standard. Sicherlich waren 100-Yard-Gruppen um die 1MOA-Marke ziemlich Standard.

Ich habe es genossen, den neuen A7 zu benutzen, und wenn man sich den T3, den A7 und den 85 nebeneinander ansieht, kann man erkennen, welche Extras man für sein Geld bekommt. Ich kann jedoch nicht umhin zu fühlen, dass der A7 durch die Tatsache eingeschränkt wurde, dass sie es nicht ganz so gut machen konnten wie der 85. Bei einem UVP von £ 1,445 scheint es ziemlich teuer zu sein, aber in den Ladenregalen kann ich mir vorstellen, dass Sie es in die Nähe der Grand Mark bringen können. Ich würde sicherlich gerne das zusätzliche Geld ausgeben, um von der Tikka zu aktualisieren. Es wird interessant sein zu sehen, wie der Markt zu diesem Gewehr nimmt. BP

Modell getestet: A7 Synthetische Edelstahl in.243 Win

Preisklasse: Ab £1.295

Kontakt: GMK 01489 587500