De Peter Bokulich

El término «Gish Gallop» fue acuñado por Eugenie Scott del Centro Nacional de Educación Científica. La frase se refiere a una táctica de debate que era una de las favoritas de Duane Gish, un creacionista de Tierra joven que también era un experto en debates.

El galope de Gish es la táctica de nevar a tu oponente bajo una montaña de supuestas «pruebas» o «casos problemáticos» y afirmar que la incapacidad del oponente para responder a esta pila de pruebas muestra que tu bando está en lo correcto. Esta táctica cuenta como una falacia porque su efectividad no depende de presentar argumentos que sean correctos o incluso bien apoyados. La cantidad se ofrece como sustituto de la calidad.

La táctica es, sin embargo, a menudo bastante efectiva, por las siguientes razones:

• La audiencia se queda con la impresión de que hay una gran cantidad de evidencia de tu lado.
• Es imposible que tu oponente responda a todas las afirmaciones engañosas / falsas en el tiempo limitado permitido en un debate.
• Una falsedad puede ser rápida y suplicante dijo. Se necesita mucho más tiempo para ofrecer un relato preciso de la ciencia.
• Incluso si tu oponente rechaza uno o dos argumentos, aún te quedan una docena de argumentos sin tocar.
• La audiencia se queda con la impresión de que tu oponente no puede responder a los otros problemas.
• Debido a la especialización en ciencia, nadie tendrá conocimiento de todos los «casos problemáticos» que puede desenterrar.\
• Su oponente a menudo parecerá defensivo: ofreciendo refutaciones que pueden parecer arcanas para los no científicos.
• El público no recordará los detalles, pero recordará que » hubo muchos problemas para la evolución / el cambio climático,y el científico realmente no tenía respuestas.»

Aquí una versión impresa de a Gish Gallop.

Y debajo del pliegue hay un ejemplo de un científico que separa un Galope de Gish de Monckton. Note cuánto tiempo le toma a Abraham desacreditar cada una de las afirmaciones falsas (pero breves) de Monckton.