La mayoría de los jóvenes de 15 años y, en cierta medida, de 13 años sienten curiosidad por el mundo. Es el momento en que las hormonas empiezan a hacer efecto. También es el momento en que el control que los padres tienen sobre sus pupilos comienza a aflojarse a medida que otros agentes sociales comienzan a tener roles más grandes en sus vidas.

Es en esta etapa que los compañeros de escuela, amigos, vecinos y los medios de comunicación tienen una forma de entrar en la mente y el corazón de los adolescentes y para Sean Lamont Rowe, de 15 años, y Ronald Lee Sanford, de 13, sus vidas tomaron un giro bastante desastroso el 18 de agosto de 1987.

No se sabe lo que motivó a la pareja lo suficiente como para asaltar la casa de las hermanas mayores Anna Louise Harris, de 83 años, y Julie G. Bellmar, de 87 años, con el pretexto de buscar un trabajo remunerado.

Cuando Bellmar dio acceso a Rowe y Sanford, la asesinaron y cuando la hermana Harris regresó, también la mataron y se deshicieron de ellos en el sótano.

Increíblemente, los chicos temerarios cometieron el doble homicidio por 5 5 que Sean Rowe llevó a la Feria Estatal de Indiana.

Cabe señalar que las hermanas eran vecinas de Ronald Sanford en 305 Harvard Place, Indianápolis y que las hermanas fueron apuñaladas.

La historia, incluso en esta etapa, ya es desafortunada dada la dura situación que enfrentan los hombres negros en Estados Unidos con respecto a la tasa de encarcelamiento.

Hasta la fecha, el caso ha dividido las opiniones incluso entre la comunidad negra, y algunos sostienen que hay un error judicial.

El mayor de los dos niños, Rowe, tardó más de un año en ser arrestado por agentes del Departamento del Sheriff del Condado de Marion. Tratando de preservarse, inmediatamente solicitó un acuerdo de culpabilidad y luego implicó a Sanford, accediendo a testificar en su contra.

Y como era de esperar, Rowe afirmó que solo era un espectador del robo y doble asesinato a pesar de ser el anciano. Culpando de todo al joven Sanford, Rowe fue acusado de ayudar en un robo, retirando otros cargos, incluyendo asesinato.

El 22 de marzo de 1989, se declaró culpable de ese cargo y recibió una sentencia de cinco años, 11 meses y 30 días. Fue liberado el 24 de marzo de 1991, después de haber cumplido dos años y dos días.

Para Sanford, se le aconsejó que se declarara culpable de doble asesinato, robo con lesiones corporales y robo con allanamiento de morada en el entendimiento de que su edad y la falta de pruebas concluyentes se tendrían en cuenta.

Tenía 15 años cuando compareció ante el tribunal y fue condenado a 170 años sin libertad condicional. Su fecha de lanzamiento prevista es 2070, y ya ha cumplido más de 24 años en encierro.

El problema con los 170 años de Sanford es que la policía no pudo probar quién le hizo qué a quién y dado que las pruebas para su condena se basan en gran medida en el testimonio de Rowe, los miembros de la sociedad de derecha consideran que la policía tener que confiar en uno para culpar al otro no fue satisfactorio para establecer la culpabilidad.

Fue difícil probar de manera concluyente quién blandió el cuchillo responsable de la muerte de las dos ancianas. O uno de ellos lo hizo o ambos estuvieron involucrados en los asesinatos.

Mientras que Rowe rápidamente solicitó un acuerdo de culpabilidad tan pronto como fue detenido, era curioso que para uno que no estaba involucrado en los asesinatos y solo un ‘espectador’, no reportó el incidente a la policía un año después del incidente.

Además, fue Rowe quien nuevamente ganó el dinero de 5 5 tomado de la escena del crimen cuando lo llevó a la feria comercial.

Incluso cuando estaba prácticamente fuera de combate, Rowe seguía teniendo problemas. El 29 de octubre de 1999, fue sentenciado a 20 años por abuso sexual infantil y 1 año, 5 meses y 27 días por incesto.

Ambos niños necesitaban ser penalizados, pero solo se puede hacer que uno rinda cuentas de su delito. La policía no pudo determinar de forma independiente quién apuñaló a las ancianas, así que se le da una sentencia de 170 años a un niño que cometió un delito a los 13 años, ¿verdad?

¿Y si el anciano Rowe fue el que empuñó la arma asesina negando justicia a un niño que solo estaba llegando a poseer ideas independientes propias?

Tal como están las cosas, la Junta de Libertad Condicional del Departamento de Corrección de Indiana tiene 57 años para determinar la verdad, ya que, para 2070, Sanford, de 96 años, comparecerá ante la junta para solicitar su liberación de su sentencia de 170 años.

Es gracias al programa de Sir Trevor McDonald’s ‘Inside DeathRow’ que el mundo pudo escuchar y apreciar la peculiaridad del caso de Sanford.