El impuesto rosa no es el único cargo adicional que afecta a las mujeres. También está el «impuesto sobre tampones», que se refiere al impuesto sobre las ventas que se aplica a los artículos de higiene femenina, como almohadillas, revestimientos, tampones y tazas.

Actualmente, 36 estados aún aplican el impuesto sobre las ventas a estos artículos menstruales necesarios, según datos de la organización Weiss-Wolf Period Equity. El impuesto sobre las ventas de estos productos varía y se basa en el código tributario del estado.

¿Y qué? Tal vez te lo preguntes. Todo el mundo paga impuestos sobre las ventas. Parece justo que los tampones y las compresas también tengan un impuesto sobre las ventas.

No del todo, dijo Weiss-Wolf. Los estados establecen sus propias exenciones de impuestos, y en su libro Periods Gone Public: Taking A Stand for Menstrual Equity, explica algunas exenciones no tan necesarias que algunos estados tienen.

«Revisé todos los códigos tributarios en todos los estados que no eximían productos menstruales para ver qué eximían, y la lista es ridícula», le dice Weiss-Wolf a Healthline. Los artículos exentos de impuestos, enumerados tanto en el libro de Weiss-Wolf como en ones Healthline rastreados, van desde malvaviscos en Florida hasta vinos para cocinar en California. Maine es motos de nieve, semillas de girasol para barbacoa en Indiana y membresías de gun club en Wisconsin.

Si las semillas de girasol para barbacoa están exentas de impuestos, argumenta Weiss-Wolf, los productos de higiene femenina también deberían estarlo.

El impuesto sobre tampones a menudo se conoce incorrectamente como un impuesto de lujo, explica Weiss-Wolf. Más bien, es un impuesto sobre las ventas ordinario que se aplica a todos los bienes, pero como solo las personas que menstruan usan productos de higiene femenina, el impuesto nos afecta de manera desproporcionada.

como los cargos adicionales en artículos de cuidado personal orientado para las mujeres, las pequeñas cantidades de ventas impuestos que pagar cada mes para gestionar la Tía Flo suma largo de toda la vida, y esto afecta negativamente a las mujeres de hogares de bajos ingresos.

«Este problema tiene una resonancia real para las personas», le dice Weiss-Wolf a Healthline. «Creo que en parte porque la experiencia de la menstruación es tan universal para cualquiera que la haya experimentado, al igual que el entendimiento de que ser capaz de manejarla es tan esencial para la capacidad de participar plenamente en la vida diaria y tener una existencia digna.»

Tanto hombres como mujeres de todas las tendencias políticas entienden que la «economía de la menstruación», como la llama Weiss-Wolf, es involuntaria. Su grupo Period Equity llevó este número a todo el país en 2015 al asociarse con la revista Cosmopolitan en un Change.org petición para » eliminar el impuesto a los tampones.»Pero el impuesto a las ventas debe ser abordado por defensores estado por estado.

Y hay un largo camino por recorrer.

Cinco estados-Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana y Oregon — no tienen un impuesto sobre las ventas, por lo que las compresas y tampones no están gravados allí. Mientras tanto, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nueva Jersey y Pensilvania habían legislado previamente por su cuenta para eliminar el impuesto a las ventas de estos artículos, según los Períodos que se hicieron públicos.

Desde 2015, gracias a una mayor promoción en torno a la equidad del período, 24 estados han presentado facturas para eximir a las toallas sanitarias y tampones del impuesto sobre las ventas. Sin embargo, solo Connecticut, Florida, Illinois y Nueva York han tenido éxito en hacer que estas necesidades sanitarias estén exentas de impuestos hasta el momento. Dicho esto, Arizona, Nebraska y Virginia presentaron proyectos de ley de impuestos sobre tampones en sus legislaturas en 2018.

Entonces, ¿por qué se ha tardado tanto en tener esta conversación?

«El escenario más realista es que la mayoría de nuestros legisladores no menstrúan, por lo que en realidad no estaban pensando en ello de ninguna manera constructiva», dice Weiss-Wolf.