Cuando escuché que Sako estaba lanzando un nuevo rifle, asumí inmediatamente que el 85 recibiría un lavado de cara, al igual que cuando el 75 recibió una actualización.

Sin embargo, el A7 presentó una gama totalmente nueva de fusiles, diseñados para llenar el vacío entre el Sako 85 y el Tikka T3, más barato pero siempre popular (propiedad de la misma compañía). Realmente no tenía idea de qué esperar, pero sabiendo lo bien que funcionaban y disparaban los rifles Sako y Tikka, no tenía dudas de que el resultado sería bueno.

Esto podría verse como un movimiento valiente de Sako, ya que el Tikka T3 de precio excepcional es difícil de superar en términos de relación calidad-precio, incluso si tiene algunos atributos indeseablestes. Obviamente, el A7 no alcanzaría el estándar del 85 dado su precio más bajo, por lo que sería interesante examinar qué rifle tomó como inspiración la nueva encarnación.

El A7 está sin duda bien equilibrado, con un perfil delgado, una sensación cómoda en la mano y una naturaleza puntiaguda. De acuerdo con la especificación Sako, la culata sintética está hecha de un copolímero de polipropileno reforzado con fibra de vidrio. Está acabado en un revestimiento de tacto suave, con punteado integrado donde los cuadros se encontrarían en una culata de madera. Es muy superior a la culata de sensación barata de una Tikka, y similar a la oferta sintética de la 85, con la excepción de las inserciones de goma.

En un punto puramente pedante, no me gustó la insignia A7 que se encuentra debajo de la empuñadura de pistola, que está hecha de una goma suave en lugar de la bonita placa de metal de la 85. Esto, sin embargo, no es ni aquí ni allá. Al igual que con otros rifles de Sako, la longitud de tiro es ajustable a través de un sistema de placa de culata extraíble y el uso de espaciadores, pero estos no venían con el rifle.

Deslizar el metal del plástico revela los huesos del rifle. Aunque no es idéntico, el receptor del A7 es muy cercano al del 85, aunque la disposición de la lengüeta de retroceso tiene el mismo diseño que el Tikka. Esto, tengo que decir, es un poco decepcionante, ya que es una de las mayores críticas al Tikka. La parte inferior del receptor ha sido mecanizada para aceptar la lengüeta de aleación separada, y solo deseo que una lengüeta de retroceso de tapase haya mecanizado aquí en su lugar. Ya sea eso o, por un pequeño costo adicional, coloque la acción empotrada en un bloque de aluminio. Aparte de esto, es un diseño que parece funcionar.

El perno se ha tomado del 75, con tres asas resistentes y extractor Sako clásico. El eyector, sin embargo, es un émbolo de resorte tomado del T3. La cara del perno difiere de la actualización vista en el 85, que ahora ofrece una alimentación semi-controlada al abrir un borde de la cara. Con el A7, está totalmente cerrado. La liberación del perno también es la misma, pero el sudario ha sido adoptado frustrantemente del Tikka. Este componente de plástico endeble es una de las primeras cosas que los propietarios de Tikka desean reemplazar.

El mango del perno se asemeja al 85, pero no parece estar formado por una sola pieza de metal, ya que tiene una unión justo antes del eje del perno. La perilla en sí tiene curvas más suaves, con un centro hueco lleno de una tapa de plástico, no estoy muy seguro de por qué Sako ha hecho esto aparte de como un ejercicio para ahorrar peso.

Una gran característica que el A7 ha tomado del 85 es el diseño de’ pestillo de control total’. Esto requiere que el cargador se presione antes de que se pueda operar la palanca de caída y quitar el cargador. Personalmente, prefiero una placa de caída en un rifle de acecho, pero esta es una mejora simple e inteligente, que agrega seguridad adicional contra la caída accidental de su cargador. El cargador en sí es similar al Tikka en que está hecho casi completamente de plástico con un diseño de una sola pila. Los labios magnéticos, sin embargo, se han mejorado con inserciones de metal, que deberían proporcionar una mayor longevidad que el Tikka, y también parece mejorar la alimentación marginalmente. Se siente un poco más robusto, con líneas de fondo de forma agradable.

No te decepcionará el disparador. Es la misma unidad que se encuentra en el 85 y, como todos los rifles Sako que he disparado, es nítida y un placer de usar. Desafortunadamente, el protector de gatillo es un compuesto de plástico como el T3, aunque tiene la misma forma que el 85.

El seguro es un asunto familiar de Sako, accesible justo detrás del cerrojo. Esta seguridad de tipo balancín ha funcionado bien durante décadas y sigue siendo mi opción preferida. Se ha tomado del 75, con el mismo mecanismo de seguridad que permite abrir y quitar el cerrojo con el seguro activado. En mi opinión, la disposición de la pestaña adicional que permite esto es superior al movimiento más moderno hacia los cierres de seguridad de tres posiciones. Quiero «fuego» o «caja fuerte», bonito y sencillo.

Curiosamente, el A7 no cuenta con el riel de cola de milano cónico que es icónico de todos los demás rifles de Sako. Se trata de una desviación significativa de la tradición. En su lugar, Sako ha optado por bases estilo Weaver en el rifle.

El montaje de un visor solo requiere que el tirador obtenga anillos compatibles con Weaver. La única razón por la que pude ver a Sako por este camino fue para mantener bajos los costos generales y ayudar a distinguir este rifle de sus 85 modelos.

Cuando se trata del barril, habrá pocas sorpresas. El A7 tiene el mismo cañón flotante forjado a martillo frío que todos los demás fusiles de Sako. Comprensible, ya que esto se ha demostrado a lo largo de décadas de uso.

Como era de esperar, el rifle disparó muy bien. Me habría sorprendido si no lo hubiera hecho, ya que combina aspectos de dos rifles que son bien conocidos por producir los productos directamente en la caja. El .La victoria de 243 que probé encontró un favor particular con las puntas balísticas Nosler federales de 70 granos, con hojas de trébol con una consistencia excepcional. A 200 yardas, pude golpear a los grupos en casa con un promedio de 1.7 sin ningún problema. Empujar el bote a 350 yardas, los blancos de palomas de barro demostraron ser poco desafiantes, ¿qué más podrías querer? Los cabezales de juego Sako de 100 granos también funcionaron bien, si no del todo al mismo nivel. Ciertamente, los grupos de 100 yardas alrededor de la marca de 1MOA eran bastante estándar.

Disfruté usando el nuevo A7, y mirando el T3, el A7 y el 85 uno al lado del otro, puedes apreciar los extras que obtienes por tu dinero. Sin embargo, no puedo evitar sentir que el A7 ha sido restringido por el hecho de que no pudieron hacerlo tan bien como el 85. A un precio de £ 1,445, parece bastante caro, pero en los estantes de la tienda imagino que podrá acercarlo a la gran marca. Sin duda, estaría encantado de gastar el dinero extra para actualizar desde el Tikka. Será interesante ver cómo el mercado toma este rifle. Modelo BP

probado: A7 in de acero inoxidable sintético .243 Win

rango de Precios: Desde $ 1,295

Contacto: GMK 01489 587500