tänä iltana kesällä 2000 ensi — iltansa saanut Survivor, joka käsittelee Kärpästen Herran käyttäytymistä ja paljon julkisuutta saanutta mutta lopulta ho-hum — rottien syömistä, aloittaa 24.kautensa. Sen faneille voittajien ja juoksijoiden karistaminen on vähän kuin pystyisi nimeämään kaikki jaksollisen järjestelmän elementit (laulamatta): eräänlaista hallintaa, jota ei koskaan, koskaan tarvita, jolloin päätös hankkia se (tai kyvyttömyys välttää sen hankkiminen) on sitäkin vaikuttavampi.

no, ehkä ei ”vaikuttava.”Ehkä” huomionarvoista.”

voittajien joukossa ovat ne, jotka voittivat hiljaa ja ne, jotka voittivat äänekkäästi; ne, jotka unohdetaan (kuten joogaohjaaja Aras) ja ne, joita muistetaan sekä katumuksella että innostuksella, riippuen siitä keneltä kysyy (kuten Parvati, ”foxy boxing” – osallistuja, jonka sukunimi on todellisuudessa ”Shallow”). Eräs nainen-ihmeellisen ovela, maanläheinen Sandra Diaz-naru – on jopa voittanut kahdesti.

23 päättyneen kauden jälkeen on selvää, että kaikki eivät voita samojen sääntöjen mukaan, mutta yhtä selvää on, että jotkut asiat ovat hyvä idea (osataan käyttää piikiveä tulen tekemiseen ennen paikalle tuloa) ja toiset asiat eivät ole hyvä idea (kaikkien pomottaminen ensimmäisenä päivänä; soittimen soittaminen ja / tai laulaminen).

Here is a secret I will share, as anyone whose professional assignments once writing about Survivor after every episode from September 2003 to March 2008: Ne, jotka ovat katselleet show koko tai suurimman osan sen ajaa rasittavat monimutkainen solmu todellista ymmärrystä siitä, miten se toimii, jonka he epäröivät jakaa uninitiated etteivät ne näyttävät olevan kohtalaisen hullu, mutta jonka he ovat tapana jakaa keskenään yli hused lounaita ja yllättävän yksityiskohtaisia sähköposteja, joissa he keskustelevat sellaisista asioista kuin lopullinen jury, ”piilotettu koskemattomuus idoli,” merkitys ”tekee työtä leirin”, onko romanttinen kytkimet ovat viisaita, onko parempi olla johtaja tai seuraaja, ja monia muita asioita, jotka jätetään huomiotta kuka ovat katsoneet saman ajan televisiosta jotain, joka ei ole niin täynnä näyttävää ihmissuhdedraamaa, kuten General Hospital.

mutta kaiken tämän Turhan tiedon on aika nähdä päivänvalo. On olemassa joitakin sääntöjä, joita kaikkien kilpailijoiden tulisi noudattaa palomiehestä hoivaavaan äitiin, roller derby-osallistujasta rakettitieteilijään. Elän pelossa, että minulla ei koskaan ole mahdollisuutta siirtää tätä tietoa eteenpäin tuleville sukupolville potentiaalisille Selviytyjät-kilpailijoille, ja tässä se on.

näin Selviytyjät voitetaan, eikä se ole vitsi — paitsi tietysti siinä mielessä, että Selviytyjien voittamisen tietäminen on oma julma vitsinsä.

1. Älä koskaan erehdy luulemaan kilpailijan juoksun pituutta sen perusteella, kuinka lähellä tämä kilpailija oli voittoa. (”Hyvästi, Sully” – Sääntö.) Typerintä juontaja Jeff Probstin mukaan joka kausi on se, että kun jäljellä on esimerkiksi neljä ihmistä, jokaisella heistä on ”yksi neljästä mahdollisuudesta” voittaa. Tämä ei voisi olla kauempana totuudesta. Lähes aina on joku, jolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia voittaa, ja hyvin usein se on ainoa syy, miksi häntä ei ole jo lähetetty.

tämän ymmärtämiseksi on ymmärrettävä, että selviytyjä etenee kahdessa vaiheessa. Ensinnäkin tietty määrä ihmisiä, jotka koostuvat suurelta osin heikoista, erottamattomista, liian epäluotettavista ja/tai liian uhkaavista ja massiivisesti ärsyttävistä, kitketään pois. Tällä pääsee eroon noin puolet ryhmästä. Sitten, se siirtyy peli, jossa jokainen pelaaja haluaa välttää äänestetään ulos ja haluaa jättää maanpaossa kilpailijat, jotka lopulta päättää voittaja lopullinen valinta itsensä ja joku kukaan ei pidä.

näin ollen, jos, kun jäljellä on viisi ihmistä ja taistelet lopulta suosiokisassa, sinulla on mahdollisuus äänestää pois kapteeni Sully, joka laskeutui lentokoneellaan Hudson-joelle, tai Khloe Kardashian, joka ei, kannattaa äänestää pois Sully. Tämä ei tarkoita, että Khloella olisi yksi neljästä mahdollisuudesta voittaa, eikä se tarkoita, että hän olisi pelannut paremman pelin kuin Sully. Kun siis katselet menneitä vuodenaikoja saadaksesi opastusta, älä anna sen häiritä, kuinka kauan kaikki kestivät. Se on lähes merkityksetön ero.

2. Älä missään tapauksessa vastaa askareiden jakamisesta tai ruoan jakamisesta. (Alicen Sääntö. Minusta on aina tuntunut, että Bradyn lapset inhosivat Alicea salaa. Hänhän oli vastuussa eväiden saannin estämisestä, oletetaan, ja jos heillä olisi ollut mahdollisuus äänestää joku ulos parlamentista, uskon, että hän olisi lähtenyt ensimmäisenä. (Janin jälkeen, tietenkin.)

sama pätee Survivoriin. Ruoan kontrollointi saa ihmiset raivostumaan, kun he ovat eläneet erakkoravuilla pari viikkoa, ja pommisuojan rakentamista ohjaava henkilö toimii vain, jos on äärimmäisen asiantunteva, taitava ja ahkerampi kuin kukaan muu. Niin turhauttavaa kuin se epäilemättä onkin nähdä sesongin tarjonta tatuoituja baarimikkoja loikoilemassa kookospuun alla samalla kun teet sängymattoja lehdistä, sinun täytyy hillitä itsesi.

3. Liittoutukaa oikeiden ihmisten kanssa. (Meripihkan Sääntö.) Liitto, jolla on paras mahdollisuus pysyvyyteen, on liitto, jossa jokaisella siinä olevalla on kohtuullinen mahdollisuus uskoa, että he voivat voittaa muut allianssissa olevat ihmiset. Tämä johtuu siitä, että kukaan ei pelaa antaakseen kenenkään muun voittaa, joten neljän hengen liitossa, joka koostuu kolmesta pidetystä nerosta ja halveksitusta hylkiöstä, hylkiö saattaa vaikuttaa kaikkein uhatuimmalta, mutta nerojen pitäisi ymmärtää, että hylkiöllä, ellei hän ole hyvin, hyvin tyhmä, ei ole mitään syytä pysyä heidän kanssaan, koska hän tietää aivan hyvin, että hän on kasan pohjalla.

näin ollen, vaikka se kuulostaa vastavaikutteiselta, muodostaaksesi onnistuneen liiton, joka ei hajoa, sinun täytyy liittoutua sellaisten kanssa, jotka uskottavasti uskovat voittavansa sinut. Se on suosittu, mutta virheellinen, selviytymisen myytti, että syy, miksi Rob Mariano ja hänen silloinen purista ja nyt-vaimo Amber Brkich pysyi yhdessä, oli se, että he puhuivat universaalia kieltä suudella ilman harjata hampaita, joka sinun täytyy myöntää, on hyvin intiimi asia. Vaikka tämä on tavallaan totta, todellinen syy he pysyivät yhdessä oli, että hän kohtuudella uskoi ihmiset saattavat haluta palkita hänen aggressiivisempi pelata hänen hiljaisempi lähestymistapa, ja hän kohtuudella uskoi ihmiset saattavat löytää hänet niin swaggeringly vastenmielinen, että he eivät äänestä häntä. Siksi kummallakaan ei ollut syytä pelastautua. Hän voitti hänet äänin 4-3, mutta se olisi voinut helposti mennä toisinpäin, minkä vuoksi he menestyivät.

4. Sietää riskejä asianmukaisesti. (Sääntö Gregg kolmella G: llä.) yksi parhaista strategisista siirroista Selviytyjien historiassa tapahtui Palau-kaudella (show ’ n kymmenes), kun voimakas pari Ian ja Tom tajusivat, että suunnitelma oli käynnistetty heidän allianssistaan heidän kaverilleen Greggille heidän pettämisekseen. Puuttumatta hienoihin kohtiin, joihin liittyy matematiikkaa, heidän oli kokeiltava riskialtista strategiaa, joka silti jätti heille merkittävän mahdollisuuden tulla poltetuksi, mutta se oli parempi kuin odottaa kuin gaselleja savannilla. He toteuttivat sen, ja se toimi.

mutta mitä he tekivät, mitä Selviytyjät-kilpailijat eivät useinkaan tee, oli tämä: he laskivat oikein riskin olla tekemättä mitään. Hyvin usein, jos ihmiset näkevät, että tosi-tv vastaa kuorma tulossa ja he voivat valita seisoo paikallaan tiellä tai hyppää ojaan, joka saattaa tai ei ehkä sisällä myrkyllisiä käärmeitä, he seisovat tiellä ja toivovat kuorma väistää, koska se joskus, ja koska kuka aikoo hypätä mahdolliseen kuoppaan myrkyllisiä käärmeitä? Mutta jos mahdollisuudet, että rekka väistää ovat pienemmät kuin esiintyvyys käärmeitä, sinun täytyy hypätä, vaikka ihmiset yleensä yliarvioida riskiä toimia ja aliarvioida riskiä ei toimi. Joskus tarvitaan muuttoa.

5. Älä jää pulaan. (The Rule Of What A Dilemma Actually Is.) ”Dilemma” on itse asiassa se, että yritetään valita kahden asian välillä. Ei montaa asiaa — kaksi asiaa. Koska kynnyksellä Survivor liittoutumia, ihmisillä on taipumus ajatella itseään on kaksi vaihtoehtoa. Voit valita toisen tai toisen liiton. Voit tehdä tämän tai tuon jutun. Tämä tapahtuu joskus kutsumalla itseäsi ”swing-äänestäjäksi”, ja se johtaa lähes aina siihen, että sinut käynnistetään välittömästi, koska mitä tahansa teetkin, kukaan ei pidä sinusta.

fiksut ihmiset muistavat, että jos jäljellä on kahdeksan ihmistä, vaikka kaikki sanovat mitä, ei ole kahta vaihtoehtoa siitä, ketä voi äänestää — niitä on seitsemän. (No, kuusi, koska jollakulla on todennäköisesti koskemattomuus haasteesta.) Joustavuus on hyve. Ehkä jokaisen äänen ei tarvitse olla me kaikki vastaan te kaikki. Ehkä vaikka se olisi oma ryhmä vastaan toinen ryhmä, et halua äänestää ilmeisintä henkilöä toisella puolella. Huomioikaa kaikki. (Tämä on myös sääntö Edgardo, mutta selittää, miksi se olisi kestää vielä kymmenen kappaletta.)

6. Älä ole ääliö, jos ei ole pakko. (Kuviteltu Superfluousness Sääntö.) Ihmisillä on taipumus tulla mukaviksi ja siksi ilkeiksi. Selviytyjien historia on täynnä kuvaannollisia (figuratiivisia!) niiden luita, jotka olettivat kaiken olevan paisunutta ja kiertelivät ansaitsemassa tarpeettomiksi koettujen vihollisuutta. Yksi selkeimmistä tavoista, joilla selviytyjä todella toistaa yhteiskunnan sääntöjä on, että koskaan ei tiedä, milloin henkilö astuu tänään on henkilö, jonka apua tarvitset huomenna.

se ei vaadi ”I’ d like to teach the world to sing” – mentaliteettia olla antelias, kun voi olla; voi olla antelias puhtaasti palkkasoturihaluista. Strategisesti ajatellen, ei ole koskaan ollut aikaa, jolloin olisi ollut kenenkään eduksi hyökätä henkilökohtaisesti, nöyryyttää tai kaataa ketään, eikä ole ollut aikaa, jolloin olisi ollut hyvä ajatus maata leirissä odottamassa muiden ruokkivan sinua, koska oletat olevasi johdossa, eivätkä he voi tehdä asialle mitään. (Tämä tapahtuu järkyttävällä, typerällä taajuudella, ja se on useammin kuin kerran vaikuttanut siihen, että joku laiskuuden liitossa päättää siirtyä kovan työn ja hyvän luonteen liittoon silkasta vastenmielisyydestä tätä käytöstä kohtaan ja oletetusta pelosta, että oma perhe ei hyväksy.)

7. Kreivi, kreivi, kreivi. (Viisi On Enemmän Kuin Neljä Sääntö.) Selviytyjien ensimmäisen kauden suuri turhautuminen on se, että neljän ihmisen liitto onnistui tyrmäämään kaikki muut, pitkälti siksi, että kaikki muut päättivät, että hetki toimia oman puolustuksensa puolesta oli heti heidän jäätyään toivottoman alakynteen.

tulevaisuuden mielenterveytesi ja rahojen saatavuutesi vuoksi laske päitä usein. Jos aiot ryhtyä itsepuolustukseen, haluat tehdä sen, Kun sinua ei ole jo lyöty.

8. Käytä Mobius-nauhaa kuvaannollisen toteemipaalun sijaan, jonka pohjalla on joku. (The Nobody Lose Rule.) Jos olet hyvä pelaaja, päädyt luultavasti allianssiin, koska niin se yleensä tehdään. Jos järjestät liiton selkeän hylkiön kanssa — toisin sanoen teitä on viisi, mutta neljä teistä kohtelee kaltoin viidettä-sillä henkilöllä on täysi syy hypätä laivaan. Tämä on totta, vaikka neljä teistä ovat ilmeisesti BFFs (se on parhaita ystäviä niin kauan kuin se on edullista) ja viides on jätetty pois. Sinun täytyy yrittää saada kukaan tuntemaan, että he ovat pohjalla.

miten teet tämän? Teet tämän supersalaisen aliliiton voimalla. Selitän, miten se toimii. Tässä kohtaa meno muuttuu erityisen raa ’ aksi ja SAT-tyyppiseksi. Pitele päätäsi ja hiero ohimojasi. Se täytyy selittää.

Oletetaan, että olet henkilö A. olet liitossa henkilöiden B, C, D ja E kanssa.todellinen Superallianssisi — henkilö, jonka kanssa olet päättänyt todella haluavasi mennä loppuun asti — on henkilö B. kerro tämä tietenkin henkilölle B, koska se on totta. (No, ei siksi, että se on totta. Enemmänkin ja se on totta.) Sitten kerrot henkilölle c, että henkilöiden D ja E tietämättä todellinen Superalliance on itse, henkilö B, ja henkilö C, ja että kun allianssi on tehty ja se on vain viisi teistä, lähetät D ja E, ja A: sta C voittaa. Henkilö C on tietenkin vannonut salaavansa Oman esimiesasemansa, mikä on helpoin asia saada ihmiset vaikenemaan, koska he voivat tyynnyttää juoruilun tarpeensa omahyväisyydellä.

sillä välin kerrot henkilöille D ja E, että Superallianssisi on heidän kahden kanssa, ja että lähetät ensin B: n ja C: n, mutta että he eivät tietenkään saa kertoa B: lle ja C: lle. heidän esimiesasemansa on salaisuus! Sinun pitäisi myös kertoa D: lle ja E: lle, että olet vannonut uskollisuuttasi B: lle ja C: lle, mutta että huijaat heitä, eikä heidän pitäisi huolestua, jos B ja C vaikuttavat hämmentävän itsevarmoilta. Tämä on siltä varalta, että tulee ristipuheita.

kukaan tässä järjestelyssä ei usko olevansa pohjalla. Kaikki uskovat, että ainakin kaksi muuta ihmistä on huonommassa jamassa kuin he, ja se pitää kaikki yhdessä, kunnes parhaassa tapauksessa vain te viisi olette jäljellä. Siinä vaiheessa lähetätte C: n, mikä ei hälytä ketään, ja teitä on enää neljä, mikä on suurin piirtein niin hyvä lopputulos kuin liittoumanne voi luvata.

lyhyesti (ha!), ilmeisesti lineaarinen Liittouma kuolee, koska linjan pää aavikoituu. Moniulotteisella, ympäripyöreällä liitolla on syytä selviytyä.

Whew.

9. Ymmärrä kerronnan voima. (Tarinankertojan Sääntö.) Tämä on tärkein yksittäinen sääntö, joka pätee, jos satut pääsemään valamiehistön äänestykseen asti. On kaksi asiaa, jotka on pidettävä mielessä: 1) riippumatta siitä, mitä he kysyvät, riippumatta siitä, mitä kriteereitä he sanovat soveltavansa, kukaan ei äänestä sellaista, josta he eivät pidä, voittaakseen miljoona dollaria jonkun sellaisen puolesta, josta he pitävät, piste, piste, ja useimmissa tapauksissa he äänestävät sitä, kenestä he pitävät enemmän tai josta he eivät pidä vähemmän, ja se on tärkein syy, miksi he äänestävät niin kuin he tekevät. (2) läheisissä tapauksissa — kuten silloin, kun he inhoavat molempia ihmisiä eri syistä, mikä ei ole lainkaan harvinaista — ihmiset yleensä äänestävät luodakseen tarinan omasta tappiostaan, joka on heille mukava.

Mitä tämä tarkoittaa? Jotkut ovat täysin tyytyväisiä hävitessään paremmalle pelaajalle. Nämä ovat” kunniallisen tappion ” ihmisiä. He äänestävät sitä, joka teki aggressiivisemmat strategiset liikkeet. Jotkut ihmiset ovat vain valmiita häviämään tietyn demografisen — he ovat ok menettää miehille, mutta ei naisille, tai päinvastoin, tai he ovat ok menettää epämiellyttävä henkilö, jolla on perhe, mutta ei epämiellyttävä nuori, yhden lääkemyyjä. Jotkut eivät kestä ajatusta, että he häviäisivät jollekulle, joka päihitti heidät, ja valitsisivat mieluummin henkilön, joka ei tehnyt mitään.

ei ole sinun tehtäväsi tyydyttää kaikkia näitä ihmisiä, koska et voi. Mutta kaikki muut asiat ovat samanarvoisia, se on sinun tehtäväsi selvittää muiden ihmisten ajatusmalleja ja maksimoida määrä ihmisiä, jotka voivat elää itsensä äänestämisen jälkeen sinulle.

10. Älä anna isännän imaista itseäsi. (The Thumb On The Scale Rule.) Aikoinaan Jeff Probst oli enimmäkseen neutraali isäntä, joka kiusoitteli vastauksia kysymyksiin pyrkiessään tekemään pelistä kiinnostavamman. Hän on nyt melko avoin puolestapuhuja pelaajille hän haluaa, ja hän ei harvoin esittää argumentteja heimoneuvostossa, että tämä henkilö tai että henkilö pitäisi äänestää pois. Hän haluaa ilmaista sen seuraavasti: ”Huolestuttaako sinua, ihminen, josta en pidä, että he ajattelevat?”Tämä on pohjimmiltaan aina hänen oma argumenttinsa, ei hypoteettinen argumentti, jonka joku muu voisi esittää.

kun tajuat, että isäntä ei ole puolueeton tarkkailija vaan sen puolestapuhuja, jota hän kannattaa — joka on lähes aina se mies, jota hän pitää karuimpana — sinun on ymmärrettävä samalla tavalla, että jos et ole se henkilö, hän yrittää saada sinut ansaan. Jos lähistöllä on karski mies, hän on sen miehen asianajaja. Samalla hän yrittää tehdä heimoneuvostosta jännittävän, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä haluaa.

älä pelkää olla huono televisio, sitä minä sanon.

nämä ovat perusasiat. Kaikki muu riippuu pelistäsi, ja jokaisessa säännössä on yksittäisiä poikkeuksia. Mutta suurimmaksi osaksi, nämä ovat sääntöjä, jotka lisäävät todennäköisyyttä voittaa sijaan vähentää niitä, ja niiden vastakohdat ovat käyttäytymismalleja, jotka ovat historiallisesti ottanut alas varomaton.