Articles

Ajan arvo: kuinka paljon aikasi todella kannattaa?

kaikki ajankäyttötavat eivät ole samanarvoisia, ja tämä yksinkertainen totuus voi muuttaa elämää suuresti. Ihmiset, jotka käyttävät aikansa kannattavampaan työhön, tienaavat enemmän. Ihmiset, jotka käyttävät aikaansa sijoittamalla toisiin, rakentavat parempia ihmissuhteita. Ihmiset, jotka käyttävät aikaansa joustavan uran luomiseen, nauttivat enemmän vapaudesta. Ihmiset, jotka käyttävät aikaansa vaikuttavien hankkeiden parissa, edistävät enemmän yhteiskuntaa. Haluatko enemmän vaurautta, enemmän ystävyyttä, enemmän vapautta tai enemmän vaikutusta, kaikki riippuu siitä, miten käytät ja arvostat aikaasi.

Jos olet minun kaltaiseni, haluat todennäköisesti yllä lueteltuja asioita (ystävyys, vapaus, vaikuttavuus) ja muitakin (terveys). Mutta et voi olla kaikkea kerralla,joten sinun täytyy ymmärtää, miten tehokkaasti hallita tradeoffs että kohtaat päivittäin.

tässä artikkelissa kerrotaan, miten voit selvittää aikasi arvon ja käyttää sen tiedon ajan kuluttamiseen tehokkaammin. Sen ymmärtäminen, miten saat ajastasi kaiken irti, alkaa siitä, että tiedät—täsmällisesti—minkä arvoinen aikasi on.

ajan arvo: mikä on yhden tunnin arvo?

muutama viikko ennen kuin aloin kirjoittaa tätä juttua, olin ostamassa pientä matkakassia. Kun paljon etsivät löysin yhden, että pidin ja vain $19, se oli erittäin edullinen. Yksi ongelma oli kuitenkin se, että laukun valmisti brittiläinen yritys ja sen lähettäminen Yhdysvaltoihin maksoi 45 dollaria.

ajatus 45 dollarin maksamisesta 19 dollarin laukun lähettämisestä sammutti minut heti, joten etsin vähittäiskauppoja. Yhtiöllä oli fyysinen toimipaikka New Yorkissa ja olin jo aikeissa käydä kaupungissa muutaman viikon kuluttua. Katsoin kaupan sijaintia ja tajusin, että minulta menisi noin tunti, ennen kuin lähtisin kiertämään ja käymään kaupassa matkan aikana.

silloin mietin kysymystä, joka sai aikaan koko tämän artikkelin: ”oliko yksi tunti ajastani 45 dollarin arvoinen?”

Pitäisikö minun säästää aikaa ja maksaa 45 dollaria, jotta laukku toimitetaan minulle? Vai pitäisikö minun säästää rahaa ja käyttää tunti ajastani siihen, että haen sen henkilökohtaisesti? Minulla ei ollut aavistustakaan, oliko kauppaan meneminen tai lisämaksun maksaminen merenkulusta parempaa aikani ja rahani käyttöä.

aika vs. Rahan Dilemma

jollain tasolla meillä kaikilla on sisäinen mittari sille, kuinka paljon aikamme on arvokasta. Jos joku esimerkiksi tarjoutuu maksamaan sinulle 0,07 dollaria yhdestä tunnin työstä, kieltäydyt välittömästi. Sillä välin, jos joku tarjoutuu maksamaan sinulle 7000 dollaria yhdestä tunnin työstä, suostuisit heti.

ääripäissä on helppo tietää, kannattaako jokin tehtävä. Kun siirryt aika-arvospektrin keskivaiheille, käy kuitenkin vähemmän selväksi, onko jokin tietty tehtävä aikasi arvoinen vai ei. Ja tämä on ongelma: suurin osa elämästä eletään aika-arvospektrin harmaalla vyöhykkeellä.

esimerkiksi:

  • pitäisikö sinun ostaa nonstop-lento ja säästää kaksi tuntia vai hankkia lento välilaskulla ja säästää 90 dollaria?
  • pitäisikö sinun maksaa naapuruston teinillesi 20 dollaria nurmikon leikkaamisesta, jotta sinulla on viikonloppuna ylimääräinen tunti vapaata?
  • kannattaako tämän viikon aikana työskennellä asiakkaan kanssa, joka maksaa sinulle heti 2 000 dollaria, vai työstää liikeideaa, joka voisi tuottaa 20 000 dollaria seuraavan vuoden aikana?

teemme tällaisia valintoja päivittäin, mutta useimmat ihmiset perustavat päätöksensä vaistomaisiin tunteisiin tai arvailuihin eivätkä koskaan laske, minkä arvoista heidän aikansa todellisuudessa on. Kaikilla on tuntiarvo, mutta hyvin harva osaa oikeasti kertoa, mikä se luku on. Viime aikoihin asti en ollut poikkeus. 1

miten laskea, minkä arvoinen Oma Aika oikeasti on

oma aika vs. raha-dilemma sai minut tavoittamaan jokaisen aiheesta löytämäni asiantuntijan. Puhuin yrittäjien, tuottavuus konsultit, executive valmentajat, ja jopa pokeriammattilaiset parhaista tavoista määrittää, kuinka paljon aikani oli arvoinen ja miten tehdä parempia päätöksiä perustuu tähän tietoon. 2

sitten seurasin kolmen kuukauden ajan jokaista tuntia ja laskin jokaisen tunnin arvon käyttäen kuutta eri yhtälöä. Älä huoli. Olen tislannut kaiken tämän tutkimuksen ja kokeilut melko yksinkertaiseksi prosessiksi,jonka hoidan nyt.

tämän artikkelin loppuosa on jaettu kahteen osaan.

  1. Osa I on nopea ja helppo, ja kattaa kaiken, mitä useimmat ihmiset tarvitsevat. 15 minuutin kuluessa osa I auttaa sinua kehittämään kohtuullisen arvion siitä, mitä aikaa kannattaa ja voit tehdä enemmän tietoon perustuvia päätöksiä, koska se. Suosittelen kaikkia lukemaan osan I.
  2. osa II on aikaa vievä, mutta arvokas. Erityisesti yrittäjät ja johtajat pitävät II osaa hyödyllisenä. Osa II perustuu osaan I ja auttaa sinua arvioimaan eri ajankäytön odotusarvoa, jotta voit tehdä parempia strategisia päätöksiä, jotka kannattavat pitkällä aikavälillä.

ennen kuin sukellamme I osaan, haluaisin jakaa luomani ilmaisen taulukkolaskennan, jossa on esimerkkejä jokaisesta tämän artikkelin yhtälöstä. Voit käyttää tätä laskentataulukkoa liittämään numerosi ja saada välittömän arvon ajallesi. Viittaan tähän taulukkolaskentaan koko tämän artikkelin loppuosan ajan.

Free Download: the Time-Value Spreadsheet
Klikkaa tästä saadaksesi kopion.

Osa I: toteutuneet Tulomenetelmät

aloitamme käyttämällä toteutuneita Tulomenetelmiä aikasi arvon laskemiseen. Nämä laskelmat perustuvat vain tuloihin, jotka olet todella saanut (tai realisoitunut), joten nimi realisoituneet Tulomenetelmät. Nämä laskelmat auttavat sinua tekemään parempia päätöksiä siitä, miten käyttää rahaa päivittäisiin ostoksiin. (eli Pitäisikö minun maksaa $45 lähetyksestä vai pitäisikö minun ajaa kauppaan?)

aloittamiseen tarvitaan kaksi numeroa:

  1. rahan ansaitsemiseen käytetty aika.
  2. sinä aikana ansaitsemasi rahamäärä.

puhutaan siitä, miten nämä kaksi tekijää mitataan ja keksitään nopea arvio oman ajan arvosta.

Vaihe 1: Kuinka seurata omaa aikaansa

ensimmäinen askel on mitata kokonaisaika, jonka sijoitat rahan ansaitsemiseen, ei vain työtunteja. Jos käyttää esimerkiksi tunnin työmatkaan joka päivä ja kahdeksan tuntia töissä, niin silloin rahan ansaitseminen maksaa yhdeksän tuntia. Samoin, sinun pitäisi lisätä tahansa vietetty työ puolella touhu tai pudottamalla lapsesi pois päivähoidossa. Käyttämällä näitä numeroita, yritämme saada kokonaiskuvan kokonaismäärästä aikaa sijoittaa vuosittain ansaita rahaa.

Jos kamppailet aikasi arvioinnista, et ole yksin. Useimmilla ihmisillä on vain epämääräinen käsitys siitä, missä heidän 24 tuntia päivässä menee. Jos et ole varma, kuinka paljon aikaa käytät työhön, suosittelen käyttämään lähtökohtana 2 500 tuntia vuodessa.

tässä syy:

sanotaan, että vietät 10 tuntia päivässä joko töissä, työmatkoilla tai työhön liittyvissä tehtävissä. Viisipäiväisellä työviikolla se tekee 50 tuntia viikossa. Ja jos työskentelet 50 viikkoa vuodessa (2 viikkoa lomaa), niin se on 2500 tuntia vuodessa. Jätän sen teidän päätettäväksenne, – mutta suurimmalla osalla kokoaikaisista työntekijöistä tai yrittäjistä,-uskon, että 2 500 tuntia saa teidät oikeille raiteille.

seuranta-aika: miten tein sen

nettiyrittäjänä vietän suurimman osan ajastani tietokoneella. Kun aloin mitata aikaa, asensin ohjelmistotyökalu nimeltään RescueTime. RescueTime kirjaa tarkka määrä aikaa vietän kunkin tehtävän: kuinka paljon aikaa vietän lukemiseen kunkin sivuston, kunkin ohjelmiston avulla, selaaminen sosiaalisen median, ja niin edelleen.

kerättyäni kolmen kuukauden edestä tietoja kokosin numeroita muista hakemuksista pyöristääkseni arvioni. Laskin esimerkiksi kaiken Kuunteluaikani Audiblyyn arvioidakseni, kuinka paljon aikaa käytin kirjojen ”lukemiseen”. 3

käyttäen numeroita RescueTime ja muutamia kohtuullisia arvioita, huomasin, että käytän noin 2,742 tuntia työtä vuodessa.

Rescuetimen kategoriakohtaisen jaottelun vuoksi pystyin myös ryhmittelemään aikani tiettyihin alueisiin, kuten kirjoittamiseen, lukemiseen, verkkosivujen suunnitteluun, markkinointiin ja niin edelleen. Tämä yksityiskohtainen erittely ei ole tarpeen, mutta se tulee kätevä aikana osa II tämän artikkelin. Toistaiseksi tarvitset vain kohtuullisen arvion siitä, kuinka monta tuntia käytät ansaitaksesi rahaa vuosittain.

Vaihe 2: Kuinka seurata kuinka paljon rahaa ansaitset

toinen tekijä, joka sinun täytyy tietää, on kuinka paljon rahaa olet ansainnut työaikana.

Tämä on aika yksinkertaista. Jos olet tuntityöntekijä tai palkattu työntekijä, vain katsoa viimeisin palkka ja kerrotaan, että määrä paychecks saat vuodessa. Jos palkkasi ei ole tänä vuonna juuri muuttunut, voit katsoa myös veroilmoitustasi viime vuodelta ja käyttää sitä numeroa. Sinun pitäisi myös sisällyttää rahaa side hustles ja freelancing keikkoja, koska aika olet viettänyt näitä toimintoja sisältyy vaiheeseen 1.

luku, jota yritämme laskea, on omavastuupalkkasi. Näin paljon rahaa on jäänyt verojen vähentämisen jälkeen. Useimmat työntekijät, verot pidätetään palkasta, joten kotiin palkka on pohjimmiltaan mitä saat maksetaan. Jos olet yrittäjä, sinun pitäisi kuitenkin vähentää verot ja liiketoiminnan kulut oman top-line tulot. 4

rahan jäljittäminen: miten tein sen

käytän Bench Accounting-nimistä palvelua seuratakseni yritystulojani ja kulujani. Penkki on online-kirjanpitopalvelu, joka vetää automaattisesti tiedot yritystileistäni ja sitten kirjanpitäjä kokoaa kaiken verovalmiiksi tilinpäätöksiksi. Muutamalla klikkauksella näen, kuinka paljon rahaa olen ansainnut edellisen kuukauden, vuosineljänneksen tai vuoden aikana. 5

Jos olet myös yrittäjä, suosittelen käyttämään vuosiansioita näissä laskelmissa, koska pienyritysten tulot voivat vaihdella (joskus rajusti) kuukaudesta toiseen. Kun tarkastelet tulojasi pidemmällä aikavälillä, voit tasoittaa näitä epäjohdonmukaisuuksia ja antaa realistisemman arvon ajallesi.

Vaihe 3: Laske ajan arvo

lopuksi Jaa ansaitsemasi kokonaisraha (Vaihe 2) käytetyllä kokonaisajalla (Vaihe 1).

esimerkiksi sanotaan, että tienaat rahaa 2 500 tuntia vuodessa:

  • jos tienaat 12 316 dollaria/vuosi, aikasi on arvoltaan 4,93 dollaria / tunti. Tämä on vuoden 2014 köyhyysraja yksilölle Yhdysvalloissa. 6
  • jos tienaat 46 226 dollaria/vuosi, aikasi on arvoltaan 18,49 dollaria / tunti. Tämä on Yhdysvaltain naisten mediaanitulo vuodelta 2014. 7
  • jos tienaat 62 455 dollaria/vuosi, aikasi on arvoltaan 24,98 dollaria / tunti. Tämä on miesten mediaanitulo vuonna 2014 Yhdysvalloissa. 8
  • jos tienaat 100 000 dollaria/vuosi, aikasi on arvoltaan 40,00 dollaria / tunti.
  • jos tienaat 1 000 000 dollaria/vuosi, aikasi on arvoltaan 400,00 dollaria / tunti.

taas kaikki nämä luvut olettavat, että teet 2 500 työtuntia vuodessa. On selvää, että numerot muuttuvat, Jos teet enemmän tai vähemmän työtunteja.

ovatko nämä luvut tarkkoja?

kun ensimmäisen kerran laskin nämä luvut, yllätyin. Tunnin aikani arvo oli paljon pienempi kuin kuvittelin sen olevan.

mieti, kuinka moni freelancereista veloittaa 40 dollaria tunnissa, mutta ei tienaa 100 000 dollaria vuodessa. Tai mieti, kuinka moni konsultti veloittaa $400 / tunti, mutta älä tienaa $1,000,000 vuodessa. Miten tämä on mahdollista? Vastaus on, että näille ihmisille maksetaan vain 40 dollaria tunnilta tai 400 dollaria tunnilta joistain tunneista, ei kaikista tunneista. Kun jaamme heidän kokonaistulonsa työntekoon käytetyllä kokonaisajalla, jokaisen tunnin arvo on paljon pienempi kuin se, mitä he veloittavat tietystä työtunnista asiakkaan kanssa.

lisäksi, vaikka saatamme tietää, mitä perimme tunnilta, laskemme harvoin, kuinka paljon aikaa kuluu rahan ansaitsemiseen työajan ulkopuolella. Kun laskemme kaiken sen ajan, jonka sijoitamme ansaitaksemme rahaa, saamme selkeämmän kuvan siitä, minkä arvoinen aikamme todellisuudessa on—ja se on yleensä paljon vähemmän kuin mitä laskuttaisit tunnin työstä työssäsi.

nyt, jos olet kuten minä, haluat varmentaa tämän ensimmäisen laskennan paikkansapitävyyden. On olemassa muutamia nopeita tapoja tarkistaa, onko tunnin arvo on tarkka. Suojataan heidät nyt.

sekit ja saldot

menetelmää, jota juuri käytimme ajan arvon laskemiseen, kutsutaan Take-Home Pay-menetelmäksi, koska se perustuu omaan take-home pay-palkkaan. On olemassa kaksi muunlaista toteutuneet tulot menetelmiä, joiden avulla voimme tarkistaa tarkkuus Oman Take-Home palkka menetelmä. Selitän ne lyhyesti alla, mutta mielestäni helpoin tapa ymmärtää niitä on tarkastella esimerkkejä vaiheessa 3 Aika-Arvo taulukkolaskenta.

Markkinakorkomenetelmä – Markkinakorkomenetelmä on ensimmäinen tapa tarkistaa numerot. Markkinakorko on korko, jonka voit odottaa ansaitsevasi, jos sinut palkattiin toiseen yritykseen työhön, johon olet pätevä. Käytän esimerkiksi paljon aikaani kirjoittamiseen, joten minut voitaisiin palkata sisällön Luojan tehtävään. Käytän myös aikaa liiketoiminnan kasvattamiseen,joten minut voitaisiin luultavasti palkata liiketoiminnan kehittämiseen. Etsin palkan jokaisesta tehtävästä, johon olin pätevä, ja jaoin sen sitten työtuntimäärällä saadakseni toisen arvion aikani arvosta. Voit ajatella tätä menetelmää, mitä aikaa kannattaa työmarkkinoilla.

Kustannusperusteinen menetelmä-Kustannusperusteinen menetelmä on toinen tapa varmistaa numerot. Kustannusperusteinen menetelmä on korko, jonka maksaisit jollekin toiselle tehdäksesi työtä, jota teet. Toisin sanoen, Kuvittele olet pomo ja sinun täytyy palkata joku tekemään työsi. Aloitin jakamalla työni tiettyihin tehtäviin (kirjoittaminen, markkinointi jne.) ja arvioimalla kuhunkin tehtävään käyttämäni ajan määrää. Sitten, olen kytketty, mitä olisin valmis maksamaan jollekin tehdä, että tehtävä kokopäiväisesti. Sitten laskin painotetun keskiarvon kaikista tehtävistä keksiäkseni kokonaisprosentin, jonka olisin valmis maksamaan jollekulle siitä työstä, jota teen joka päivä. Lopulta jaoin sen, mitä olin valmis maksamaan, työtuntien kokonaismäärällä. 9

kun minulla on numerot kaikille kolmelle menetelmälle, lasken aikani keskiarvon. I figure that I might be estimating high for one method or low for another, but the value of time is probably accurate when we take the average across all three methods. Jälleen, näet kunkin menetelmän aika-arvo laskentataulukko.

miten näitä tietoja käytetään

olemme nyt saaneet valmiiksi osan I. yllä olevien laskelmien avulla pystyimme määrittämään nopean ja tarkan arvion siitä, minkä arvoinen aikasi on. Nyt voimme kaventaa epävarmuuden vyöhykettä ja tehdä parempia päätöksiä.

esimerkiksi:

  • Jos tietää aikansa olevan 25 dollarin arvoinen tunnilta, ei kannata koskaan jonottaa 30 minuuttia saadakseen 10 dollarin lahjakortin.
  • Jos tiedät, että aikasi on 60 dollaria tunnissa, niin sinun pitäisi aina maksaa 49 dollaria merenkulusta sen sijaan, että käyttäisit tunnin kaupassa ostamiseen.
  • Jos tietää aikansa maksavan 80 dollaria tunnissa, kannattaa aina ostaa suora lento, joka säästää kaksi tuntia, vaikka se maksaisi 150 dollaria enemmän kuin välilaskulla varustettu lento.

kun tiedät dollareissa ja senteissä, kuinka paljon tunti ajastasi todella kannattaa, voit tehdä päivittäin parempia päätöksiä.

tässä vaiheessa tiedämme, että aikasi on ainakin I osassa laskemasi luvun arvoinen, koska toteutuneet Tulomenetelmät huomioivat vain jo ansaitsemasi tulot. Oletko valmis näkemään, onko aikasi todella arvokkaampaa? Sukelletaanpa II osaan.

osa II: Odotusarvomenetelmät

tästä päästään toiseen tapaan laskea oman ajan arvo: Odotusarvomenetelmiin. Nämä laskelmat perustuvat arvoon, jonka tietyn työtunnin odotetaan tuottavan pitkällä aikavälillä.

Odotusarvomenetelmillä voi tehdä isoja, strategisia päätöksiä siitä, missä viettää aikaansa. Mihin hankkeisiin yrityksesi kannattaa tänä vuonna keskittyä? Mitkä ajankäyttötavat eivät ole tehokkaita ja ne pitäisi poistaa päivittäisestä työrutiinistasi? Pitäisikö sinun perustaa yritys, joka voisi maksaa ison summan kymmenessä vuodessa, mutta ei tee rahaa heti tai työskennellä vakaassa työssä luotettavilla tuloilla? Mikä on paras tapa hoitaa nämä kaupat?

aloitetaan yksinkertaisimmasta Odotusarvomenetelmästä.

Kasvukertoimen menetelmä

on yksinkertainen tapa selittää päätösten odotusarvo. Ota edellisen vuoden nettotulosi ja kerro se kohtuullisella kasvukertoimella.

olennaista on tietysti kohtuullisen kasvukertoimen valitseminen. Esimerkiksi liiketoimintani kaksinkertaistui viime vuodesta tähän vuoteen, joten valitsin kasvukertoimeksi 2x: n. Tällä menetelmällä, olemme pohjimmiltaan sanomalla, ” tekosi tänä vuonna jatkaa ajaa kasvua seuraavien 12 kuukautta, joten todellinen arvo aika on itse asiassa suurempi kuin toteutuneet tulot osoittavat tänään.”

Kasvukertoimen menetelmä on helppo tapa arvioida, miten tänään tekemäsi työ kannattaa pitkällä aikavälillä, mutta se ei kerro mitään siitä, miten aikasi voisi käyttää tehokkaammin. Tätä varten meidän on käytettävä täyttä Odotusarvomenetelmää.

Odotusarvomenetelmä

Odotusarvomenetelmä on lopullinen ja vaikein tapa laskea ajan arvo. Aion yrittää selittää tämän yksinkertaisimmalla mahdollisella tavalla, mutta mielestäni helpoin tapa ymmärtää se on tarkastella laskelmia vaiheessa 4 Aika-Arvo laskentataulukko.

tässä on peruslogiikka:

  1. Aloita katkaisemalla aikalisä tehtävittäin. Mitä yksityiskohtaisemmin jokaisesta ajankäytöstä voi olla selvillä, sitä paremmin pystyy erottamaan, mitkä alueet ajavat eniten arvoa.
  2. Etsi mittayksikkö, joka yhdistää työtehtävät tienaamiisi tuloihin. Useimmille yritysten omistajille tämä tarkoittaa, että sinun täytyy tietää arvo ”johtaa” yrityksesi. Omassa tapauksessa, käytän sähköpostitilaajat, koska tiedän keskimääräinen elinikä arvo uuden sähköpostin tilaaja ja useimmat tehtäväni voidaan yhdistää saada enemmän sähköpostitilaajat jollakin tavalla.
  3. arvioi kunkin tehtävän arvo. Sanotaan, että työskentelen tunnin tehtävän parissa, joka johtaa 50 uuteen sähköpostitilaajaan. Jos kunkin tilaajan elinikäinen arvo on $1, tämän tehtävän odotusarvo on $50 / tunti. Toista tämän tyyppinen odotusarvio jokaiselle tehtävälle, jonka parissa työskentelet.
  4. Lisää kaikki odotusarvot yhteen määrittääksesi aikasi kokonaisodotusarvon.
  5. lisää ylimääräisiä muuttujia halutulla tavalla. Odotusarvomenetelmät voivat olla niin monimutkaisia kuin haluat tehdä niistä. Voit selittää esimerkiksi sen, miten paljon onnellisuutta jokin tehtävä tuo elämääsi tai miten todennäköistä on, että tämä työn hetki tuottaa edelleen tulosta vuosien kuluttua.

Odotusarvolaskelmat ovat hyvin yksilöllisiä ja joudut todennäköisesti painimaan yhtälöiden kanssa jonkin aikaa, jotta saat ne toimimaan puolestasi. Jälleen, mielestäni se on helpoin nähdä tämä toimi numeerisessa muodossa. Näet kaikki tähän laskelmaan liittyvät tekijät aika-arvo-laskentataulukon vaiheessa 4.

Lisähuomautuksia

näiden laskelmien kulisseissa on paljon ylimääräisiä ajatuksia. Tässä on muutamia muita tekijöitä pidän mielessä, kun harkitaan ajan arvoa.

Misguided Success – älä tuhlaa aikaasi menestymiseen väärällä asialla. Pelkkä ajan arvon ymmärtäminen auttaa, mutta sinun täytyy tietää, mitä haluat elämältä saadaksesi mahdollisimman tarkan käsityksen aikasi arvosta. Liian moni jahtaa rahaa tai valtaa tai hyväksyntää, koska kaikki ympärillä tekevät samoin. Entä jos et oikeasti halua sitä? Toki keinoja Oman ajan arvon nostamiseen löytyy, mutta entä jos mieluummin olisi enemmän vapaa-aikaa kuin rahaa? Tässä on hyödyllistä tuntea ydinarvosi, tehdä Eheysraportti ja saada selväksi, mikä on sinulle tärkeintä.

Tradeoffs ja opportunistinen Addition – Bill Gates on nimetty maailman rikkaimmaksi henkilöksi toistakymmentä kertaa. Vuonna 2015 hän oli jälleen ykkönen arviolta 72,7 miljardin dollarin nettoarvollaan. Mukaan yksi analyytikko, ” kanssa arvoinen $72 miljardia, 6% tuotto ansaitsisi Gates noin $114.16 sekunnissa hän on elossa, joten se huono sijoitus Bill Gates vaivautua poimien $100 lasku, jos hän pudotti sen.”

vaikka se on mielenkiintoinen ja siteerattava, ajatus siitä, että Gatesin ei kannata kumartua ja nostaa 100 dollarin seteliä maasta, on virheellinen. Miksi? 100 dollarin setelin nostaminen ei nimittäin estä Gatesia tienaamasta samaan aikaan 114,16 dollaria. Hänelle maksetaan, maksoi hän 100 dollarin setelin tai ei. Itse asiassa, poimimalla $100 Gates ansaitsee $214.16 aikana, että erityisesti toinen sijaan hänen normaali $114.16. 10

100 dollarin setelin nostaminen ei ole tradeoff, joka estää Bill Gatesia tienaamasta rahaa. Se on opportunistinen lisäys hänen jo ansaitsemansa rahan päälle. Opportunistisella yhteenlaskulla tarkoitetaan valintoja, jotka vähentäisivät aikasi arvoa, jos käyttäisit kaiken aikasi niihin, mutta nostaisivat aikasi arvoa, jos teet ne opportunistisina hetkinä. Ajatellaanpa esimerkiksi kirjailijaa, joka tekee myös puhetehtäviä. Jos he käyttäisivät kaiken aikansa puhumiseen, silloin heidän aikansa arvo vähenisi, koska he eivät kirjoittaisi uusia kirjoja, heistä tulisi vähitellen merkityksettömiä ja heidän puhetahtinsa vähenisi. Kuitenkin tekemällä puhetilaisuuksia silloin tällöin—sanokaamme kerran tai kaksi kuukaudessa—monet kirjailijat voivat lisätä tuhansia dollareita tulokseensa samalla kun heillä on runsaasti aikaa kirjoittaa uusia kirjoja.

ei-neuvoteltavissa oleva vapaa – aika-yksi ajan arvon laskemisen vaaroista on se, että päädyt vakuuttamaan itsesi tekemään vielä yhden ”tuottavan” tunnin niin, että nostat oman aikasi kokonaisarvoa. The Wall Street Journal-lehdessä julkaistun artikkelin mukaan ” jotkut tutkijat sanovat, että ajan taloudellisen arvon osoittaminen saattaa heikentää ihmisten elämänlaatua. Ne, joita kannustetaan keskittymään pelkästään ajan dollariarvoon, tuntevat yleensä itsensä kärsimättömiksi ja painostetuiksi, Stanford Graduate School of Businessin organisaatiokäyttäytymisen professori Jeffrey Pfeffer sanoo. He työskentelevät enemmän ja käyttävät vähemmän aikaa antoisaan toimintaan, kuten vapaaehtoistyöhön tai musiikista nauttimiseen.”

omalta osaltani päätin, että seuraan vapaa-aikaani nähdäkseni, montako tuntia käytin vapaa-aikaan vs. työhön, mutta en aikonut asettaa sille ajalle dollariarvoa. Sen sijaan päätin sanoa, että vapaa-ajastani ei neuvotella. Vapaa-aika, jolloin saatoin rentoutua ja purkaa paineita, mahdollisti sen, että pystyin olemaan tehokas jäljellä olevina työaikoina. Sinun täytyy arvostaa vapaa-aikaa, seisokkeja ja kiireetöntä toimintaa, jotka tarjoavat koko terveyttä ja hyvinvointia elämääsi.

pitäisikö sinun työskennellä vielä tunti? – Pitäisikö sinun työskennellä vielä tunti? Tässä on hyvä nyrkkisääntö, jonka opin Sebastian Marshallilta: harkitse joka tunti päivääsi. Kello 9-10, kello 10-11 ja niin edelleen. Teetkö sinä aikana keskimäärin nettomyönteisiä vai nettomyönteisiä päätöksiä? Jos esimerkiksi työskentelet myöhään, johtaako kello 21-22 välinen tunti keskimäärin positiivisiin tuloksiin? Vai sisältääkö tuo tunti enemmän virheitä kuin saavutuksia? Sisältyykö siihen hetkeen enemmän vitkastelua kuin tuottavuutta? Jos se on keskimäärin nettonegatiivi tunti, niin silloin kannattaa lopettaa työnteko. Puurtaminen projektin parissa on hyvästä, kunnes seuraavan tunnin työ polttaa enemmän kuin tuottaa jotain arvokasta.

onnellisuus ja merkitys – Jos haluat, voit selittää esimerkiksi sen, kuinka paljon onnellisuus tai tehtävän merkitys lisää elämääsi. Kuitenkin sen sijaan, että rakentaa näitä muuttujia minun todellinen yhtälö, päätin sijoitus niitä kunkin tehtävän 1-10 perustuu siihen, miten täyttää se oli minulle. En käyttänyt näitä rankingeja yhdessäkään yhtälössä, mutta ne voivat toimia tiebreakerina odotusarvoltaan läheisten tehtävien välillä.

minne tästä mennään

ajan todellisen arvon laskeminen on itse asiassa paljon vaikeampaa kuin miltä kuulostaa ja paljon voimakkaampaa kuin miltä näyttää.

aikasi arvo todennäköisesti muuttuu joka vuosi, ehkä jopa nopeammin. Tässä artikkelissa esittämäni menetelmät ovat joustavia ja mukautuvia. Kun vietät enemmän aikaa tietyllä alueella tai ansaitset enemmän tuloja, voit yksinkertaisesti liittää uudet numerot laskentataulukkoon ja saada päivitetyn arvon ajastasi.

toivon, että täällä jakamani strategia pysyy sinulle hyödyllisenä ajan myötä.

alaviitteet
  1. on tärkeää ymmärtää, että puhun siitä, minkä arvoista aikasi oikeasti on eikä siitä, mitä veloitat tunnilta. Monet konsultit tai freelancerit saattavat sanoa: ”tiedän tarkalleen, minkä arvoista aikani on. Tuntitaksani on XYZ.”Puhumme kahdesta eri asiasta. Ellei sinulle makseta tuntitaksaasi joka tunti joka päivä, niin aikasi arvo ei ole sama kuin tuntitaksasi.”

  2. erityisesti minun täytyy kiittää ystävääni Billy Murphya, joka auliisti tarjosi suuren osan ajastaan auttaakseen minua selvittämään, minkä arvoinen omani oli.

  3. laskin myös keskimääräisen kuunteluajan äänikirjaa kohden ja käytin tuota lukua estimaattina sille, kuinka kauan painetun kirjan lukeminen kesti. Sitten kerroin keskimääräisen kirja – aikani lukemieni painettujen kirjojen määrällä. Lopuksi yhdistin painetun kirjan kokonaisajan ja äänikirjan kokonaisajan saadakseni arvion kokonaislukuajastani näiden kolmen kuukauden aikana.

  4. Jos haluaa olla armoton, voi myös vähentää kustannuksia, jotka ovat puhtaasti työhön liittyviä. Vähennä esimerkiksi työmatkaan tarvittavan kaasun hinta tai pukujen ostamiseen käytetty rahamäärä.

  5. vuoden lopussa lähetän nämä verovalmiit paperit kirjanpitäjälleni ja hän hoitaa vuoden veroni loppuun ilman, että minun osaltani on paljon panosta. Verojen maksaminen on kivutonta.

  6. tiedot Carmen DeNavas-Waltin ja Bernadette D. Proctorin teoksesta ”Income and Poverty in the United States: 2014”. United States Census Bureau. Syyskuuta 2015.

  7. 50 prosenttia naisista tienaa enemmän ja 50 prosenttia vähemmän. Tiedot ovat Carmen DeNavas-Waltin ja Bernadette D. Proctorin teoksesta ”Income and Poverty in the United States: 2014”. United States Census Bureau. Syyskuuta 2015.

  8. 50 prosenttia miehistä tienaa enemmän ja 50 prosenttia vähemmän. Nämä tiedot ovat ” Income and Poverty in the United States: 2014 ” Carmen DeNavas-Walt ja Bernadette D. Proctor. United States Census Bureau. Syyskuuta 2015.

  9. minusta Kustannusperusteisella menetelmällä on taipumus saada aikasi pienin arvioitu arvo. Pidän tästä, koska mielestäni se auttaa voittamaan luonnollisen ennakkoluulomme yliarvioida itseämme. Huomaan, että olen taipuvainen tekemään arvioita omasta puolestani Take-Home Pay-menetelmästä tai markkinakorko-menetelmästä, mutta kun mietin, mitä haluaisin maksaa jollekulle toiselle, minulla on taipumus laskea lukuja.

  10. nyt, jos Gates käyttäisi jokaisen päivän sekunnin 100 dollarin setelien keräämiseen, laskisi hän lopulta aikansa arvon 114,16 dollarista 100,00 dollariin. Oikeassa maailmassa se ei tietenkään tule koskaan tapahtumaan.