etnisten konfliktien alkuperä ja luonne

konflikti kuvaa tilannetta, jossa kaksi tai useampi toimija pyrkii yhteensopimattomiin tavoitteisiin. Se ei välttämättä ole väkivaltaista, mutta jännityksen, riidan tai levottomuuden käyttö on yleisempää väkivallattomassa yhteydessä. Väkivaltaiseksi sisäiseksi konfliktiksi kutsutaan yleensä sisällissotaa tai aseellista konfliktia, kun tappiot ja tuhot ovat merkittäviä, konfliktilla on tietty kesto, päähenkilöt ovat järjestäytyneitä ja sotilaallisia operaatioita käytetään poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

etninen konflikti on siis konfliktin muoto, jossa on etninen ulottuvuus. Ainakin yhden osapuolen tavoitteet määritellään etnisin perustein, ja konflikti, sen edeltäjät ja mahdolliset ratkaisut hahmotetaan etnisin perustein. Konfliktissa ei yleensä ole kyse etnisistä eroista vaan poliittisista, taloudellisista, sosiaalisista, kulttuurisista tai alueellisista asioista.

Jos etnisen liikekannallepanon poliittinen tavoite on itsemääräämisoikeus, liikettä kutsutaan nationalismiksi. Kansakunta tässä yhteydessä on politisoitunut etninen ryhmä, jolla on halu itsehallintoon; tämä itsehallinto voi olla muodoltaan moninainen: osallistuminen julkisiin asioihin, paikallinen aluekohtainen itsehallinto ja aluevaatimukset, itsenäisyys mukaan luettuna. Kansakunta-sanan käyttö on ongelmallista. Toisaalta kansakunta voi tarkoittaa valtiota kokonaisuutena (tapa, jolla termiä käytetään kansainvälisissä tai Yhdistyneissä Kansakunnissa). Jos kansakunta viittaa tässä yhteydessä ihmisiin, se voidaan käsittää valtion yhteenlasketuksi, pysyväksi väestöksi, joka perustuu kansalaisuuteen. Toisaalta sanaa kansakunta käytetään laajalti myös tarkoittamaan politisoitunutta etnistä ryhmää, jolloin ihmisten välinen yhteys perustuu kansalaisuuden sijaan etnisyyteen.

Etniset riidat ovat yleisiä jokaisessa monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Ryhmien väliset ongelmat syntyvät aikana, jolloin poliittiset, taloudelliset ja yhteiskunnalliset muutokset ovat merkittäviä ja aiheuttavat epävarmuutta, uusia toimintamahdollisuuksia ja erityisintressejä. Epäkohdat ja polarisoiva johtajuus johtavat liikekannallepanoon, joka vaihtelee poliittisesta toiminnasta (tavanomainen politiikka, lakot, mielenosoitukset ja muut väkivallattomat keinot) väkivaltaisiin tekoihin, kuten terrorismiin, aseellisiin kansannousuihin, sissitoimintaan ja sisällissotiin.

Causes of ethnic conflict

useissa tieteellisissä artikkeleissa Michael Edward Brown esitti hyödyllisen lähestymistavan etnisten konfliktien syiden ymmärtämiseen. Noissa kirjoituksissa hän erotti toisistaan perimmäiset ja proksimaaliset syyt. Taustalla ovat rakenteelliset tekijät, poliittiset tekijät, taloudelliset ja sosiaaliset tekijät sekä kulttuuriset ja havainnolliset tekijät. Proksimaattisiin syihin kuuluu neljä konfliktin laukaisutasoa: sisäiset massatason tekijät (joita Brown kutsuu ”huonoiksi kotimaisiksi ongelmiksi”), ulkoiset massatason tekijät (”huonot lähiöt”), ulkoiset eliittitason tekijät (”huonot naapurit”) ja sisäiset eliittitason tekijät (”huonot johtajat”). Brownin mukaan etnisten konfliktien syntyyn tarvitaan sekä taustalla olevia että proksimaalisia syitä. Tässä osiossa esitetään ensin yhteenveto siitä, mitä Brown kuvaili ”neljäksi pääasialliseksi tekijäryhmäksi, jotka tekevät joistakin paikoista alttiimpia väkivallalle kuin toisista”—perussyyt—ja sitten esitellään neljä katalysaattoria eli laukaisijaa, jotka Brown tunnisti proksimaattisiksi syiksi.