kuoleman jälkeen luovutettujen elinten määrän puute ja odotuslistoilla olevien loppuvaiheen elinten vajaatoiminnasta kärsivien potilaiden kasvava määrä edellyttävät vaihtoehtojen tarkastelua niiden elinten määrän lisäämiseksi, joita voitaisiin käyttää elinsiirtoihin. Yksi vaihtoehto, joka on johtanut oikeudelliseen ja eettiseen keskusteluun, on säänneltyjen elinten markkinat. Ihmisen elinten markkinoiden vastustajat tarjoavat erilaisia argumentteja, jotka perustuvat useimmiten ehdollisiin tekijöihin, joita voidaan mukauttaa. Jotkut kirjoittajat ovat kuitenkin esittäneet kysymyksen siitä, onko meillä edelleen syytä uskoa, että on väärin tarjota ihmiselimiä myytäväksi elinsiirtoja varten, vaikka olosuhteet, joissa tätä käytäntöä harjoitetaan, paranevatkin. Yksi näkyvä argumentti tästä vetoaa ihmisarvon käsitteeseen. Sen mukaan elinten myynti loukkaa ihmisarvoa. Tässä asiakirjassa esitetään systemaattinen keskustelu ihmisarvoon perustuvista argumenteista urkujen myyntikeskustelussa, ja sitten kehitetään ihmisarvon yhteiskunnallinen selvitys. On väitetty, että elinmyynnin salliminen saattaa luonnostaan edistää käsitystä, jonka mukaan joillakin henkilöillä on vähemmän arvoa kuin toisilla ja että henkilöillä on hinta, joka on ristiriidassa ihmisarvon kanssa. Lähestymistapaa puolustetaan mahdollisia vastaväitteitä vastaan ja osoitetaan, että se voi vangita käsityksen, että autonomia liittyy ihmisarvoon tärkeillä tavoilla, kun taas ihmisarvo voi samanaikaisesti rajoittaa henkilöiden itsenäisiä valintoja tiettyjen käytäntöjen osalta.