korkeintaan hänen mukaansa Marcia Clark näkee heidän 3-ja 5-vuotiaita poikiaan tunnin päivässä viikon aikana. ”Minulla on henkilökohtainen tieto siitä, että useimpina iltoina hän saapuu kotiin vasta iltakymmeneltä. ja silloinkin kun hän on kotona, hän tekee töitä”, Gordon Clark perustelee helmikuisessa kirjassa. 24 korkeimman oikeuden julistus. Tietokoneinsinöörinä säännöllisesti työskentelevä Clark, 36, sanoo olevansa yleensä kotona joka ilta kello 6.15.

”olin aina lastemme tukena ja otin vähintään yhtä suuren vastuun heidän hoidostaan”, totesi Gordon Clark, joka nykyään näkee lapsia kahtena arkipäivänä ja hoitaa heitä vuorotellen viikonloppuisin. ”Vaikka kehunkin (Marcia Clarkin) nerokkuutta, hänen oikeustaitoaan ja hänen valtavaa pätevyyttään asianajajana, en halua lastemme kärsivän jatkuvasti, koska hän ei ole koskaan kotona eikä hänellä ole koskaan aikaa viettää heidän kanssaan.”

asianajajansa Richard Bloomin julkaisemassa lausunnossa Marcia Clark sanoi keskiviikkona: ”olen omistautunut kahdelle lapselleni, jotka ovat minulle paljon tärkeämpiä kuin mikään. Koen, että on sopimatonta, että keskustelen mediassa avioliiton purkamistapaukseni yksityiskohdista tai lasten huoltajuuskysymyksistä.”

Bloom lisäsi: ”pyydän yleisöä ja lehdistöä kunnioittamaan päämieheni yksityisyyttä.”Huoltajuuskiista korostaa niitä voimakkaita ja ristiriitaisia vaatimuksia, jotka vaivaavat monia työssäkäyviä vanhempia-erityisesti äitejä, jotka ovat perinteisesti omaksuneet suurempia lastenhoitovelvollisuuksia-yrittäessään tasapainoilla perheen ja uran palkintojen ja vastuiden kanssa.

ja se havainnollistaa, kuinka Simpsonin tapauksesta on jälleen tullut paljon muutakin kuin murhaoikeudenkäynti. Se pohjustaa yhteiskuntaa, oli aiheena sitten rotusuhteet, oikeusjärjestelmä tai työssäkäyvät naiset.

nykäisy työn ja lasten välillä on noussut esiin jo kokeilussa.

viime perjantaina Marcia Clark sanoi, ettei hän voi myöhästyä ehdotetusta iltaistunnosta, koska hänellä on muita velvollisuuksia. Puolustusasianajaja Johnnie L. Cochran Jr. vihjasi tällä viikolla, että Clark saattoi käyttää lastenhoitoa juonena viivyttääkseen puolustuksen todistajan Rosa Lopezin todistusta.

Clark tokaisi närkästyneenä, että häntä ”loukattiin naisena, yksinhuoltajana, syyttäjänä ja tuomioistuimen virkailijana.”

Clark, 41, haki avioeroa 9.kesäkuuta–vain päiviä ennen kaksoismurhaa, joka nostaisi hänet valtakunnalliseen valokeilaan.

Simpsonin tapaus on koskettanut Clarksin avioeroprosessia tavoilla, jotka ulottuvat huoltajuuskysymysten ulkopuolelle.

joulukuussa kodinhoitajana työskentelevä Marcia Clark väitti oikeudessa, että hän tarvitsee lisää taloudellista tukea Gordon Clarkilta, koska hänen lastenhoitokulunsa ovat paisuneet Simpsonin oikeudenkäynnin aikana.

”olen tehnyt kuusi – tai seitsenpäiväistä työviikkoa jopa 16 tuntia päivässä”, Marcia Clark totesi. ”Kuten oikeus hyvin tietää, tämä on luultavasti sensaatiomaisin ja seuratuin oikeudenkäynti Los Angelesin oikeuslaitoksen historiassa. . . . Nyt tarvitsen lapsenvahteja viikonlopuiksi, kun olen töissä, ja jonkun, joka viettää illat kahden lapseni kanssa.”

Gordon Clarkin avioerojuristi kieltäytyi kommentoimasta tapausta. Edward Blau, hänen henkilökohtainen asianajajansa, sanoi: ”tämä avioero oli käynnissä ennen oikeudenkäynnin alkua. Sillä on oma elämänsä. . . . Hänen suurin kiinnostuksensa on, ettei puhuta tai tehdä mitään sellaista, mikä vaikuttaisi lapsiin millään tavalla.”

koska avioeroihin liittyy yhä enemmän työssäkäyviä pareja, kysymys työn vaativuudesta on kasvavassa roolissa huoltajuuskiistoissa ja aiheuttaa oikeusjuttuja ympäri maata, perheoikeuden asianajajat sanovat. ”Meillä on uusia asioita ja uusia aikoja, ja varmasti kaksi työssä käyvää vanhempaa on yksi niistä”, huomautti asianajaja Joan Patsy Ostroy.

”ihmiset haluavat sitä molempiin suuntiin”, Ostroy sanoi. ”Miehet haluavat hyvin ansaitsevia, ammattimaisia vaimoja. Ja naiset haluavat hoivaavia, huolehtivia, osallistuvia isiä. Ja sitten kun he erosivat, miehet valittavat usein (naisen) ammatin tunneista ja rasituksista ja vaatimuksista ja naiset valittavat, että miehet eivät ole onnellisia vain nähdessään lapsia viikonloppuna.”

työajoista kiistely leikkaa molempiin suuntiin, Ostroy sanoi. Eräässä tuoreessa jutussaan äiti vastusti isän vaatimusta lasten 50 prosentin huoltajuudesta, koska hänen ex-miehensä oli usein työmatkoilla poissa kotoa.

samoin perheoikeuden asianajaja James R. Eliaser kommentoi, että tapauksissa, joissa esikoulu lapset, ”syy, miksi miehet perinteisesti ole saanut 50-50 osuus (huoltajuudesta) on väite, että hän työskentelee ja . . . (itse asiassa) antaa taloudenhoitajalle 50% lastenhoidosta.”

”Marcian tapauksessa se on päinvastainen kuin yleensä näemme”, Eliaser sanoi. ”Jos isä tai äiti vain luovuttaa lapsen kasvatuksen taloudenhoitajalle, niin oikeus tarkastelee sitä.”

tuoreessa Michiganin oikeuden päätöksessä tuomari myönsi 3-vuotiaan tytön huoltajuuden tämän isälle, koska tämä saattoi jättää lapsen sukulaisen huostaan toisin kuin päiväkodin, jota tytön Opiskelija-äiti käytti.

”tapaus toi jälleen julkisuuteen useita kysymyksiä”, sanoi USC: n oikeustieteen professori Scott Altman. ”yksi niistä on se, voimmeko luottaa tuomareiden arvioivan tarkasti yksinhuoltajan kodin ulkopuolella työskentelyn vaikutusta lapsen hyvinvointiin. Altmanin mukaan Michiganin tapauksesta valitetaan.

tuomioistuinten on Altmanin mukaan tarkasteltava lapsen suhdetta vanhempaan, ei sitä, toimiiko vanhempi.

vuonna 1986 antamassaan päätöksessä Kalifornian korkein oikeus hylkäsi Altmanin mukaan ajatuksen, että äidit ovat vähäisempiä vanhempia, koska he käyvät töissä, tai että enemmän rahaa ansaitseva vanhempi pitäisi välttämättä saada huoltajuus, koska hän on varakkaampi.

”Kalifornia on ottanut aika voimakkaasti kantaa varallisuussyrjintää ja työssäkäyvien äitien syrjintää vastaan”, Altman sanoi. Clarkin tapauksessa hän jatkoi: ”en ymmärrä, miksi tuomioistuin pitäisi tätä (Simpsonin oikeudenkäynnin) väliaikaista aikaa perusteena pysyvälle muutokselle tutkintavankeudessa.”

Clarkin avioerossa Marcia Clark tienaa enemmän–96 829 dollaria vuodessa, lähes kaksi kertaa enemmän kuin Gordon Clark. Pyytäessään häneltä lisää taloudellista tukea hän mainitsee huomattavat lääkärilaskut kahden viime vuoden ajalta, kasvavat lastenhoitokustannukset ja rahallisen kulun, joka aiheutuu siitä, että on pukeuduttava kansallisen televisioyleisön edessä.

”koska oikeudenkäynti on tunnetusti lehdistössä ja televisiossa, olen ostanut viisi uutta pukua ja kenkää 1 500 dollarin hintaan”, Clark sanoi oikeuden papereissa. ”Minua tarkkaillaan jatkuvasti ja olen julkisesti esillä. Minun on täytynyt kampata hiukseni tarpeen mukaan ja käyttää enemmän rahaa henkilökohtaiseen hoitooni ja siistimiseen. Koska olen kunnan työntekijä, mitään näistä kuluista ei korvata.”

Marcia Clarkin oikeussalikommentointi henkilökohtaisista velvoitteista iski yhteen Jill Lansingin, toisen asianajajan kanssa korkean profiilin murhajutussa. Hän toimi pääneuvonantajana Lyle Menendezille, jota syytetään veljensä kanssa vanhempiensa murhasta. Lansing päätti kuitenkin olla edustamatta Lyle Menendeziä uusintaoikeudenkäynnissä.

”tyttäreni oli alle 2, Kun aloitin jutun ja hän oli 6, kun lopetin (ensimmäisen oikeudenkäynnin)”, Lansing sanoi. ”Ja tein päätöksen, etten halunnut uhrata enää niin paljon aikaa.”

”se on hyvin vaikeaa”, jatkoi Lansing, jonka aviomies, joka on myös asianajaja, auttoi, kun hän ei voinut olla kotona. ”Ja mielestäni historiallisesti se on ollut mies, joka oli uran, joka oli hyvin aikaa intensiivinen.

”nyt kun ollaan tilanteessa, jossa on kaksi ihmistä, joilla on tuollaisia vaatimuksia, on kyse priorisoinnista. Jotain on uhrattava. Simpsonin tai Menendezin tapauksen kaltaista tapausta ei voi tehdä . . . ja viettää paljon aikaa perheesi kanssa. Et voi tehdä molempia.”

Timesin henkilökirjailijat Tim Rutten ja Andrea Ford osallistuivat tähän tarinaan.