republikaanisenaattorit, joilla on 53-47 enemmistö, yhdistyivät välittömästi ja ilmoittivat pyrkivänsä vahvistamaan presidentin valinnan tuomari Ruth Bader Ginsburgin, 87, kuoleman jälkeen, vaikka presidentinvaaleihin oli alle kaksi kuukautta.

demokraatit ovat protestoineet päätöstä edetä nopeasti.

heidän oppositionsa keskittyy vaatimaan senaatin Enemmistöjohtajaa Mitch Mcconnellia, R-Ky: tä., antoi ennakkotapauksen neljä vuotta sitten, kun hän ja GOP: n senaatti estivät äänestyksen demokraattipresidentti Barack Obaman ehdokkaasta, tuomari Merrick garlandista, Presidentinvaalivuonna vapautuneeseen virkaan, jonka loi tuomari Antonin Scalian kuolema.

niin sanottuun ”McConnellin sääntöön” ovat kuluneella viikolla toistuvasti vedonneet demokraatit, jotka vaativat senaattia odottamaan marraskuuhun asti. 3 vaali äänestää vahvistus-kanta tukena kaksi GOP senaattorit, jättäen republikaanit enintään 51 ääntä vahvistaa ja vähän virhemarginaalia. Jos ehdokkuus lykkääntyy ja demokraatti Joe Biden voittaa presidenttiyden, se antaisi hänelle mahdollisuuden nimetä tehtävään Trumpin sijaan vastaehdokkaan.

senaattori Jacky Rosen, D-Nev., in a Senate floor speech, sanoi toivoneensa hänen GOP kollegansa olisivat seuranneet omaa ” ennakkotapausta tässä prosessissa-McConnell sääntö-ja varmistaa, että Amerikan kansa on sanansa sanottavana vaaliuurnilla ennen täyttämistä tämän avoimen paikan.”

sen sijaan Yhdysvaltain kansa sai Rosenin mukaan ”poliittista pelisilmää.”

”Bidenin sääntö”

mutta republikaanit ovat puolustaneet toimiaan sekä vuonna 2016 että nyt vuonna 2020 vedoten silloisen senaattori Joe Bidenin vuonna 1992 pitämään puheeseen d-Del: ssä., senaatin oikeuskomitean puheenjohtaja.

Biden varoitti tuolloin, että jos republikaanipresidentti George H. W. Bush lähettää ehdokkaan täyttämään vapautuneen paikan korkeimmassa oikeudessa, demokraattien hallitsema senaatti ei saisi vahvistaa tai täyttää paikkaa ennen vaaleja. Bidenilla ei ollut puhehetkellä oikeuden paikkaa vapaana, ja hänen puheensa keskittyi hypoteettiseen avaukseen jakautuneen hallituksen — Demokraattisenaatin ja republikaanipresidentin-kanssa.

vuosi puheen jälkeen presidentti Bill Clinton nimitti Ginsburgin eläkkeelle jääneen tuomari Byron Whiten tilalle.

republikaanit ovat leimanneet tuon puheen ”Bidenin säännöksi”, johon McConnell viittasi vuonna 2016, kun hän hallituksen jakautuessa kielsi oikeuskomitean kuulemisen ja äänestyksen garlandista.

nyt republikaanipresidentin ja republikaanien ollessa senaatin enemmistössä senaattorit väittävät, että Goop: n ylähuoneen perustuslaillinen velvollisuus on järjestää vahvistuskuulemisia GOP: n presidentin valitsemasta ehdokkaasta.

”presidentin tehtävä on täyttää avoinna oleva virka. Senaatin tehtävä on täyttää vapautunut virka”, sanoi R-Tenn senaattori Lamar Alexander., joka toimi opetusministerinä vanhemman presidentti Bushin aikana.

hänen mukaansa Bidenin perustelut olivat kunnossa vuonna 1992, kun hän puhui vapautuneen paikan täyttämisestä presidentinvaalivuonna tuomari Clarence Thomasin polarisoituneen vahvistuksen jälkeen.

”(Biden) antoi hyvin kaunopuheisen selityksen sille, miksi, kun on jakautunut hallitus, on parempi antaa kansan päättää, joten niin me teimme Merrick Garlandin kanssa, ja niin on tehty kautta historian”, Alexander sanoi.

mutta ennen Bidenin sääntöä eli McConnellin sääntöä oli olemassa ”Thurmondin sääntö.”

vuonna 1968 senaattori Strom Thurmond, R-S. C., esti presidentti Lyndon B. Johnsonin korkeimman oikeuden tuomariehdokkuuden.

Thurmond esitti, että senaatin ei pitäisi edetä vahvistuskuulemisissa tietyn ajan kuluttua presidentinvaalivuoden aikana, koska prosessi ohittaisi politiikan, arvioi kongressin tutkimuspalvelu, joka on lainsäädäntöhaaran puolueeton ajatushautomo.

tämä ”sääntö” on oikeusoppineiden mukaan todettu doktriiniksi, mutta sitä ovat käyttäneet McConnell, senaattori Dianne Feinstein, D-Calif. ja senaattori Pat Leahy, D-Vt., aiemmissa argumenteissa vaalivuoden ehdokkaiden puolesta ja vastaan.

McConnell perusteli toimiaan vuonna 2016 Garlandia vastaan vedoten ”Thurmond-Leahy” – sääntöön.

ei sääntöjä

, mutta ”sääntöjä” ei ole, oikeusasiantuntijat ovat samaa mieltä, ja molemmat osapuolet ovat viime vuosina kiistelleet keskenään senaatin menettelyistä ja normeista, koska ideologiset panokset lisäävät puoluepoliittisia estämisyrityksiä.

silti jotkut oikeusasiantuntijat syyttävät nykyistä senaatin johtajaa tekopyhyydestä, minkä McConnellin kanslia on kiistänyt jyrkästi historiallisilla faktoilla nimityksistä ja vahvistuksista.

”McConnell on vääristellyt historiaa itselleen sopivaksi”, sanoi Carl Tobias, Richmondin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professori ja William S. Boyd School of Law ’ n perustajajäsen UNLV: ssä. ”Meillä on tämä konkreettinen ennakkotapaus, että McConnell teki vuonna 2016, ja nyt hän ei elä sen mukaan.”

Mutta senaattori Ted Cruz, R-Texas, entinen osavaltion asianajaja, joka väitteli Ginsburgin kanssa korkeimmassa oikeudessa, sanoi republikaanien ja demokraattisten presidenttien nimittäneen ehdokkaita vaalivuonna 29 kertaa Yhdysvaltain historiassa.

yhdeksäntoista kertaa Valkoinen talo ja Senaatti olivat saman puolueen hallinnassa. ”Kun näin kävi, senaatti otti nimiinsä ja vahvisti ehdokkaat 17 kertaa 19: stä”, Cruz sanoi. Kun presidenttiyttä ja senaattia hallitsivat eri puolueet, mikä tapahtui 10 kertaa, ehdokkaat vahvistettiin vain kahdesti. ”Vuosi 2016 oli yksi niistä esimerkeistä”, Cruz sanoi.

McConnell onkin vuodesta 2016 lähtien huomauttanut lukuisissa haastatteluissa, että hajanainen hallitus, jonka senaattia ja presidenttiyttä hallitsevat eri puolueet, ei ole vahvistanut korkeimman oikeuden ehdokasta vaalivuonna sitten vuoden 1888.

poliittiset pohdinnat

senaattorien ilmaisemista perusteluista huolimatta Trump kiilasi sekasorron läpi ja kertoi toimittajille, että ehdokkaan nimittäminen korkeimpaan oikeuteen vapautui pitkälti poliittisista laskelmista.

hän sanoi, että tuomioistuimeen tarvitaan oikeusjuttuja, koska hän odottaa, että ne käsitellään presidentinvaaleissa, ja nämä tapaukset voivat päätyä korkeimman oikeuden tuomareiden käsittelyyn.

olosuhteista riippuen korkeimman oikeuden päätös voisi määrittää presidentin seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Korkein oikeus ratkaisi kiistellyn Floridan uudelleenlaskennan vuoden 2000 presidentinvaaleissa ja sinetöi republikaani George W. Bushin valinnan.

”luulen, että tämä päätyy korkeimpaan oikeuteen”, Trump sanoi. ”Ja mielestäni on erittäin tärkeää, että meillä on yhdeksän tuomaria.”

samaan aikaan senaatissa leimahti tällä viikolla puoluekannatus. Se ei ole yllättävää ottaen huomioon taistelut korkeimman oikeuden ehdokkaista.

republikaanit viittaavat Bideniin ja demokraatteihin, jotka hyökkäsivät ja suistivat Robert Borkin ehdokkuuden raiteiltaan 1987, sekä Clarence Thomasin ehdokkuuden jälkeen vuonna 1991 käytyyn murskaavaan vahvistustaisteluun.

demokraatit kuohuttavat yhä McConnellin kieltäytymistä Garlandin ehdokkuudesta, mutta McConnell, senaatin oikeusvaliokunnan puheenjohtaja Lindsey Graham, R-S. C., ja muut republikaanit sanovat demokraattien ylittäneen rajan, kun he excorated tuomari Brett Kavanaugh, syytetty hänen korkeimman oikeuden vahvistuskuulemisen aikana 2018 seksuaalisesta ahdistelusta, jonka väitetään tapahtuneen vuosikymmeniä aiemmin.

lakiasiantuntijat ja jotkut lainsäätäjät ovat huolissaan siitä, että niin sanotuista ”McConnellin säännöstä” ja ”Bidenin säännöstä” käytävä hyper-partisaanikeskustelu peittää alleen poliittiset motiivit peitellä ideologisia vallankaappauksia, jotka johtavat ”oikeuden paketointiin.”

hovin saldovihjeet

Trumpin ehdokkuuden varmistuminen tiputtaa teoriassa oikeuden 6-3-enemmistöllä republikaanien ehdokkaista, joihin kuuluisi useita luotettavasti konservatiivisia tuomareita.

Sen. Ed Markey, D-Mass. ja toiset sanoivat, että pikainen GOP-prosessi voisi tasoittaa tietä uudelle demokraattiselle senaatille, joka luo uusia paikkoja korkeimpaan oikeuteen täytettäväksi demokraattisella presidentillä.

ilman ääniä republikaanien ehdokkaan hylkäämiseen demokraatit eivät voi estää Trumpin valintaa ilman republikaanien lisää apua. Vielä yksi GOP-loikkaus voisi luoda 50-50-tasapelin, jonka varapresidentti Mike Pence joutuisi rikkomaan. Kaksi muuta loikkausta lopettaisivat prosessin.

demokraatit, kuten senaattori Richard Blumenthal, D-Conn., sanoi, että heidän on esitettävä asiansa Amerikan kansalle ehdokkuuden pysäyttämiseksi. Monissa osavaltioissa äänestys marraskuun vaaleista on kuitenkin jo alkanut.

aikaa vievä prosessi

vaalien lähestyessä Republikaanisenaatti ajaa nopeutettua prosessia, johon on sisällyttävä FBI: n tutkinta ja taustojen tarkistus, Amerikan Asianajajaliiton tarkastus, senaatin haastattelut ja oikeuskomitean kuulemisten aikataulu. Vasta näiden vaiheiden jälkeen voidaan järjestää puheenvuorokeskustelu ja lopullinen ylös-tai alaspäin-äänestys.

McConnell sanoi, että nykyinen senaatti äänestää nimityksestä. Hänen mukaansa Äänestäjät kasvattivat republikaanien enemmistöä senaatissa vuoden 2018 vaaleissa, tosin vain kahdella paikalla. (Samat vaalit, joita pidettiin kansanäänestyksenä Trumpista, johtivat myös siihen, että demokraatit valtasivat edustajainhuoneen.)

McConnell sanoi äänestäjien lisänneen senaatin enemmistöä ” lupauksestamme jatkaa yhteistyötä presidentti Trumpin kanssa, erityisesti hänen maksamattomista tuomarinimityksistään.”

ota yhteyttä Gary Martiniin [email protected] tai 202-662-7390. Seuraa @garymartindc Twitterissä.