sen teknisen määritelmän mukaan ainakin urbandictionary.com, ”ahmimislukeminen” on vähintään yhden kokonaisen kirjan lukemista päivässä. Tottakai tuttu käsite on humalahakuinen katsominen ja se, mitä ylinopeutta ajetaan, on kausi. Netflixin, Hulun, Amazonin ja minkä tahansa muun myötä ahmimisesta tuli nopeasti Uusi rahasato, johon suuryritykset voivat upottaa hampaansa. Käy järkeen, että jokin niin hyvin tuottoisa poikisi muutaman melko tuottoisan matkijan, kuten saman idean ottaminen ja sen soveltaminen kirjoihin. Miksi yrityksillä sitten on niin vaikea tehdä ahmimislukuohjelmaa, joka oikeasti UI eikä uppoa?

ei voi olla niin, että nämä järjestelmät eivät julkaise vasta julkaistuja kirjoja. Netflix ei julkaise tuotantokautta ennen kuin se on paketoitu televisioon useiksi kuukausiksi. Voisiko olla niin, että televisio on yksinkertaisesti suositumpaa kuin lukeminen nykyään ja minun on nyt vietettävä useita kappaleita valittaen todellisten ajattelijoiden menetystä ja Amerikan aivokuolleen nuorison synkän näköistä tulevaisuutta? Toivottavasti ei.

rehellisesti sanottuna syy siihen, että nämä ohjelmat kuten Oyster ja Scribd epäonnistuvat, ei ole se, että massat ovat yhtäkkiä kääntäneet katseensa ruutuihinsa sivun sijaan. Kirjoja on vaikeampi myydä kuin TV-ohjelmia ja elokuvia.

ajoitus on kaikki kaikessa

mieti, montako tuntia kirjan lukemiseen menee. Jos kirja on hyvä, ei liian pitkä, ja olet nopea lukija, saat kirjan läpi melko nopeasti. Luin hiljattain kirjan, jonka sain läpi suoralla kuuden tunnin blokilla, vain tauolla tehdäkseni voileivän, vaikka sitten unohdan mainitun voileivän juonen paksuuntuessa. Olisin voinut venyttää lukuaikaa tai ehkä jopa lyhentää sitä. Pointti on se, että kirja vie kaiken sen ajan, minkä sille on valmis tarjoamaan. Mutta elokuvat ja televisio-ohjelmat eivät ole samalla tavalla. Jos käännät elokuvakotelosi, näet sen alareunassa hyvin määrätyin numeroin. Tunnin ja neljäkymmentäviisi minuuttia pitkä elokuva kestää aina tunnin ja neljäkymmentäviisi minuuttia katsella.

Netflix tietää, että se voi tarjota ohjelmiaan ja elokuviaan, koska ei ole mahdollista, että pääsisit läpi niistä kaikista. Vaikka olisit 24/7 katsella Netflix, mitä useimmat meistä eivät (Ja, vaikka tekisimme, useimmat meistä haluavat syödä jotain tai mennä ulos kerran), et voisi mitenkään saada läpi kaikki mitä he tarjoavat. Kaiken läpikäymiseen menisi yli kolme ja puoli vuotta, jos katsomista ei lakkaa koskaan. Kolme ja puoli vuotta kestäneeseen binge-a-thoniin mennessä Netflix lisää uusia sarjoja ja vie vanhoja mennessään. Ja ei, et voi nopeuttaa prosessia, se kestää aina kolme ja puoli vuotta loppuun niiden luettelo.

joten nyt sinulle tarjotaan sama mahdollisuus tehdä sitä, mitä Netflix tekee-mutta kirjojen kanssa. Mutta tässä on ongelma: lukijat, jotka ottavat tämän mahdollisuuden innolla, ovat lukijoita, jotka ovat kiinnostuneita järjestelmästä, jossa he voivat lukea satoja, ellei tuhansia kirjoja niin paljon halvemmalla—ja nopeammin—kuin he kuluttaisivat kaupoissa. Nämä ovat samoja lukijoita, jotka ahmivat ja siten tyhjentävät lompakkonsa joka viikko kirjakaupassa (eli lukijoita, jotka lukevat super supernopeasti ja saattavat todella käyttää tätä järjestelmää aiottuun tarkoitukseensa.). Hyi. Ohjelmat eivät oikeasti halua sinun tekevän sitä! Et voi käyttää ohjelmaa sen aiottuun tarkoitukseen, höpsö.

ne lukijat, jotka työskentelevät digikirjaston kautta näissä ohjelmissa, zippaavat jokaisen kirjan läpi, eikä lukunopeutta voi mitenkään kontrolloida. Et voi määrittää niiden vauhtia näyttämällä vain yhden sanan määrätyllä nopeudella. Ei voi tarjota vain yhtä lukua päivässä, jotta he joutuisivat pidentämään yhden kirjan lukemisen aikaa. (No, voisit, mutta menettäisit asiakkaita vakan.)

mutta hei, älä syytä meitä vauhtilukijoita tästä kaikesta. On muitakin syitä, miksi nämä ohjelmat eivät toimi niin hyvin.

ja mukaan tuli Amazon

heidän bisneksensä tyssäsi, kun isomman asiakaskunnan omaava yritys tuli mukaan oman ohjelmansa: Amazonin Kindle Unlimited kanssa.

Oyster ja Scribd pärjäsivät itse asiassa melko hyvin ennen Amazonin tuloa. Ei ilmiömäisen hyvin, mutta kuten mainittiin, oli muutamia virheitä järjestelmässä. Valitettavasti Amazonilla oli vain enemmän ihmisiä, ihmisiä, jotka jo käyttivät palvelujaan, joten heidän ei ollut vaikea esittää uutta palvelua ja tuottaa voittoa paljon enemmän kuin itsenäinen ohjelma voisi. Nyt, Kindle Unlimited on melko suosittu ohjelma, jossa on paljon tilaajia. Se on auttanut monia omakustanteisia kirjailijoita saamaan enemmän ilmoitusta kuin he olisivat yksin. Hinta maksaa, että on KU on yksinoikeus, kun se tulee kirjan, mutta monille, se ei ole huono juttu. Amazonilla oli siis työkalut ja asiakaskunta tehdä se, mihin muut ”kirjojen Nettifliksat” eivät pystyneet. Joten, onko mitään toivoa muita tilausohjelmia kuin ne? Ovatko ne aina tuomittuja epäonnistumaan, koska joku muu voi tehdä siitä suuremman ja paremman? Onko ylipäätään olemassa yhtiöitä, jotka voivat olla vastakkain isompien kilpailijoiden kanssa ja silti tehdä voittoa?

No, siellä on Marvel Unlimited.

tiedän, mitä ajattelet. Marvelilla on niin paljon rahaa, että he voisivat itse asiassa tehdä toimivan Iron Man-puvun ja heillä olisi vielä tarpeeksi rahaa jäljellä Malibu-kartanonsa rakentamiseen. Ja olisit oikeassa, jos laskisit vain elokuvia. Sarjakuvat eivät niinkään.

Marvel Comicsilla on kuitenkin enemmän starttirahaa kuin Oysterilla tai Scribdillä, ja Amazonin tavoin myös laajempi asiakaskunta aluksi. Sarjakuvat tekevät rahaa. Marvel ei olisi bisneksessä muuten, – mutta heidän bisneksensä ei voi tukea hyödytöntä vajoamaa ja täyttää aukkoja jossain muualla. He eivät voi vain heittää rahaa projektiin, jolla ei mene niin hyvin. He eivät tienaa niin paljon. Heidän ohjelmansa täytyy olla kannattava. Ja yllättäen se onkin. Tulot ovat itse asiassa kasvaneet Marvel Unlimited-pelin julkaisun jälkeen.

niin, onko mahdollista, että todellinen kirjojen Netflix tulee ja puhaltaa Kindle rajattomasti pois? Ei näytä siltä. Tietenkin, ehkä jonain päivänä he viimeistelevät sen, selvittävät virheet järjestelmässä ja tekevät sen paremmin kuin Amazon koskaan voisi. Mutta se ei takaa, että ihmiset kerääntyvät sen luo, tai hitto, edes kuulevat siitä, kunnes se tuhoutuu. Se näyttää nyt, voit valita Kindle rajoittamaton tai saada kirjoja vanhanaikaisella tavalla.

Hannah Hohman on Aputoimittaja esipuheessa Reviews. Voit ottaa häneen yhteyttä osoitteessa [email protected].

Hannah Hohman
August 23, 2016