mormoniteinien ja nuorten aikuisten keskuudessa näyttää nykyään olevan havaittavissa uusi suuntaus. Se on termi ” NCMO.”Niille teistä, jotka eivät tiedä, mikä NCMO on, se on lyhenne, jota ihmiset käyttävät ilmaisemaan sitoutumatonta pussailua. Esitys on kuin koukkaus, mutta ihmisille, jotka eivät halua mennä loppuun asti. Monille Mormoniteineille/nuorille aikuisille tämä on hienoa, koska he eivät riko siveyden lakia. (A Mormon commandment against sex before marriage) ihmisille fyysinen läheisyys on haluttavaa, ja NCMO: n avulla ihminen pystyy täyttämään nämä halut sitoutumatta pidättelemään häntä. Joten pohjimmiltaan henkilö voisi olla useita NCMOs yöllä ja jättää sitoutumaton, koska hän ei ole sitoutunut mihinkään niistä, jotka hän on pussaillut. Minusta tämä ajatus vaikuttaa virheelliseltä. Suudelman tai paremminkin pussailun tarkoitus on osoittaa hellyyttä. Hellyys on hellää kiintymyksen tai tykkäämisen tunnetta, joten pussaillessamme meidän pitäisi näyttää sille henkilölle, josta pidämme, tai tunnemme jotain häntä kohtaan. Eikö se ole vastoin kaikkea, mitä NCMO edustaa? Onko mahdollista pussailla jonkun kanssa, joka ei ole sitoutunut? Olemalla NCMO olemmeko epärehellisiä itsellemme ja muille?

minulla on kämppis, joka osallistui NCMO: Hon. Tyttö oli henkilö, johon hän tutustui toisen ystävänsä kautta. He olivat luultavasti tunteneet toisensa pari viikkoa ja noina viikkoina he olivat puhuneet toisilleen hyvin vähän. Hän ei ollut välttämättä ihastunut häneen, mutta hän oli ”söpö” käyttäen omia sanojaan. Eräänä iltana hän tuli kotiin ja kertoi pussailleensa yhden tytön kanssa. Minusta se oli outoa, mutta minulla ei ollut siihen paljon sanottavaa. Puhuimme siitä myöhemmin lisää. Kysyin, miksi hän teki sen. Siihen hänellä ei ollut vastausta. Ainoa syy on oikeastaan hetken nautinto. Kysyin sitten, katuuko hän sitä. Hän sanoi katuvansa sitä. Käyttämällä tätä esimerkkiä voimme ajatella viestin he lähettivät toisilleen. Ehkä hän luuli kuhertelun merkitsevän enemmän kuin hän luuli, tai ehkä hän jopa katuu sitä kuten hänkin. He eivät ole puhuneet tapahtuneen jälkeen, enkä usko, että he suunnittelevat sitä. Mitään ilmeistä vahinkoa ei siis todellisuudessa tapahtunut, paitsi mielipahaa, jota koettiin. Mutta oliko ystäväni rehellinen, kun hän teki tämän?

minulle Minulla on vähän erilainen tarina. Kun olin lukiossa, ajattelin, että NCMOs oli mahtava. Minulla ei ollut oikeastaan halua olla parisuhteessa, enkä halunnut mennä naimisiin niin nuorena. Se oli täydellinen tilaisuus saada jotain säpinää, mitä voisi sanoa. Yksi tyttö oli yleensä ensisijainen kohteeni. Hän oli nätti ja yleensä pussaili, kun halusin. Meillä oli pari Ncmoa ja ajattelin, ettei siinä ole mitään vikaa. Tunteeni ovat kuitenkin muuttuneet vuosien varrella. Se voi johtua siitä, että nyt todella haluan mennä naimisiin ja se vaatii paljon enemmän sitoutumista kuin vain muhinointia. Olen myös tajunnut, että hänelle lähettämäni viesti oli epärehellinen. Se, että suutelin häntä, osoitti hänelle, että halusin enemmän kuin ystävyytemme.

lisäten kysymykseen, onko NCMO: lla vaikutusta niihin, jotka ovat mukana, John Bytheway (mormonipuhuja) kuvaili, mitä sanomaa suukot välittävät, kun hän sanoi: ”siellä on vanha lastenloru, joka alkaa, ’Georgie Porgie, pudding and pie, suuteli tyttöjä ja sai heidät itkemään.”Kun olet kuullut sen pienen runon, olet ehkä miettinyt,’ mikä sai tytöt itkemään? Eivätkö suukot olekin mukavia asioita, joita kukaan arvostaisi? Ehkä kaikki riippuu siitä, oliko Georgie Porgie rehellinen ihminen vai vain itsekäs nuori mies, joka ei ajatellut tekojensa seurauksia.”(Suom. John tuo jälleen kerran esiin väitteen rehellisyydestä. Sanommeko rehellisesti, että pidän sinusta? Vai haluanko käyttää sinua tyydyttääkseni seksuaalisia halujani? NCMO: n kanssa on turvallista sanoa, että välitämme toisen viestin.

keskustellessani monien ystävieni kanssa olen tullut siihen tulokseen, että NCMOs on enemmän lukion juttu. Anna kun selitän miksi. Lukiossa tai jopa juniorina. Korkea useimmat lapset eivät etsi vakavaa suhdetta ja he eivät todellakaan halua naimisiin. He eivät etsi sitoutunut suhde olla osa. Tämä asenne kuitenkin muuttuu useimpien kohdalla lukion jälkeen. Seuraava askel on avioliitto ja sitoutuneemmat suhteet. Jos etsit tällaisia suhteita NCMOs ovat vain vahinkoa heille. Avioliitto vaatii paljon sitoutumista. Ihmisten ei pitäisi mennä naimisiin vain fyysisten tekojen takia, joita he voivat saada. Paljon menee avioliittoon, joka ei ole fyysinen. NCMOs ovat vain tapa vahingoittaa, että side ja todella johtaa alhaisempaan sitoutumiseen, kun aika tulee.

kaikkien ystävieni kanssa, joille puhuin, jokainen heistä sanoi katuvansa NCMO: ta tavalla tai toisella. Jotkut ovat saattaneet katua sitä, koska se henkilö, jonka kanssa he pussailivat, ei ollut kovin hyvännäköinen, toiset, koska he kokivat sen moraalisesti vääräksi, tai toiset, koska se pilasi heidän tietyn suhteensa. Tämä ei tarkoita, että on aina pahoillani liitetty NCMO mutta usein on. Pyysin myös ystäväni kuvaamaan NCMOs ja tässä on joitakin vastauksia: yksi ystävä sanoi NCMOs osoittavat itsehillinnän puutetta, toinen sanoi, että se on vain lihallinen mies yrittää saada nautintoa, ja viimeinen sanoi, että tytöt ajattelevat aina enemmän kuin kaverit tekevät, vaikka he eivät pidä kaveri, se silti leikkii heidän tunteitaan. Voimme nähdä, että suukot ovat merkityksellisiä, koska niillä on emotionaalinen vaikutus, ja kun otat yrittää ottaa pois sitoutuminen on usein haitallista.

yhteenvetona voidaan todeta, että NCMOs ei ole oikea ratkaisu. Kun olemme nuoria, voimme pitää hauskaa, mutta kun vanhenemme ja päästä näihin suhteisiin, jotka vaativat korkeaa rehellisyyttä, sitoutumista ja omistautumista, on parempi, että olemme harjoitelleet, että koko elämämme, jotta voimme tietää parhaiten, miten on vahvempi suhde. Yritämme olla rehellisiä kaikessa, mitä teemme ja ncmos on tuskin koskaan rehellinen viesti välitetään. Lainaus kuuluu: ”Jos annat suukkosi pois kuin karkit, ne ovat sen arvoisia.”Haluan suukkojeni merkitsevän jotain. Varsinkin tytölle, jonka nain. Jos tuhlaan sen olemalla NCMOs: issa kenen kanssa Haluan, – kun suutelen vaimoani, niillä suudelmilla ei ole niin paljon merkitystä. Aivan kuin hän saisi jotain, mitä kaikki muutkin ovat saaneet. Se ei saa häntä tuntemaan itseään mitenkään erityiseksi.

https://www.lds.org/new-era/2004/10/what-do-kisses-mean?lang=eng