heti a pitkään kytenyt konflikti Etelä-Kaukasiassa puhkesi avoimeen sodankäyntiin viime kuun lopulla, kun Turkki tuli Azerbaidžanin turkkilaisten liittolaistensa avuksi. Se on toimittanut aseita ja väitetysti Syyriasta siirrettyjä taistelijoita, vaikka Ankarassa tämä on kiistetty.

toisin kuin useimmat välitöntä tulitaukoa vaatineet ulkovallat, Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan käski Azerbaidžanin presidenttiä Ilham Alijevia jatkamaan taistelua.

Kaukasus on vasta viimeisin hanke lihaksikkaammalle Turkille, jonka sotatoimet ovat ulottuneet Syyriasta Välimeren yli.

mihin Turkki on sekaantunut?

viime vuosina Turkki on:

• käynnistänyt kolme sotilaallista hyökkäystä Syyriaan
• lähetti sotatarvikkeita ja taistelijoita Libyaan
• lähetti laivastonsa itäiselle Välimerelle puolustamaan vaatimuksiaan alueella
• laajensi sotilasoperaatioitaan kurdien PKK: n kapinallisia vastaan Pohjois-Irakissa
• lähettänyt sotilasvahvistuksia Syyrian viimeiseen kapinallisten hallussa olevaan Idlibin maakuntaan
• äskettäin uhkasi uudella sotilasoperaatiolla Pohjois-Syyriaan kohtaamaan ”terroristien aseellisia ryhmiä”.

Turkilla on sotilaallista läsnäoloa myös Qatarissa, Somaliassa ja Afganistanissa sekä rauhanturvajoukkoja Balkanilla. Sen maailmanlaajuinen sotilaallinen jalanjälki on laajin sitten Osmanien valtakunnan aikojen.

• miksi Kaukasuksen Roihu uhkaa laajempaa sotaa
• Karabahin sota jättää siviilit kranaatinheittäjiksi ja katkeriksi

mitä Turkin uuden ulkopolitiikan takana on?

Turkin riippuvuus kovasta vallasta omien etujensa turvaamiseksi on sen vuodesta 2015 lähtien tekeillä olleen uuden Ulkopoliittisen doktriinin kulmakivi.

Uusi doktriini suhtautuu hyvin epäluuloisesti monenvälisyyteen ja kehottaa Turkkia toimimaan tarvittaessa yksipuolisesti.

se on Länsivastainen. Sen mielestä länsi on taantumassa ja Turkin pitäisi kehittää läheisempiä suhteita Venäjän ja Kiinan kaltaisiin maihin.

se on anti-imperialistinen. Se haastaa länsimaiden hallitseman toisen maailmansodan järjestyksen ja vaatii kansainvälisten instituutioiden, kuten YK: n, uudistamista, jotta ääni annettaisiin muillekin kuin länsimaille.

Uusi ulkopoliittinen doktriini pitää Turkkia vihamielisten toimijoiden ympäröimänä ja länsiliittoutuneiden hylkäämänä maana.

siksi se kehottaa Turkkia harjoittamaan ennakoivaa ulkopolitiikkaa, joka perustuu ennalta ehkäisevän sotilaallisen voiman käyttöön maan rajojen ulkopuolella.

Tämä on kaukana siitä, että turkki on aiemmin keskittynyt diplomatiaan, kauppaan ja kulttuuriseen sitoutumiseen suhteissaan muihin valtioihin. Muutoksen taustalla on useita kotimaisia ja kansainvälisiä käänteitä.

mikä muuttui?

Turkin Uusi oppi alkoi hahmottua vuonna 2015, kun hallitseva AKP menetti parlamenttienemmistönsä ensimmäistä kertaa yli vuosikymmeneen kurdimyönteisen kansandemokraattisen puolueen (HDP) nousun takia.

saadakseen valtapuolueen enemmistön Takaisin Erdogan muodosti liiton nationalistien kanssa sekä oikealla että vasemmalla.

he tukivat häntä, kun hän aloitti uudelleen taistelun kurdikapinallisia vastaan.

miten painopiste kääntyi kurdeihin

Turkin konflikti PKK: n eli Kurdistanin työväenpuolueen kanssa tyrehtyi suurelta osin sen jälkeen, kun ryhmän vangittu johtaja Abdullah Öcalan vaati tulitaukoa Turkin valtion kanssa vuonna 2013.

ideologisista erimielisyyksistään huolimatta sekä äärioikeistolainen kansallismielinen MHP että vasemmistolainen uusnationalistit kannattavat tiukkaa linjaa Kurdiongelmassa. He myös asettavat kansallisen turvallisuuden etusijalle kotimaassa ja ulkomailla ja kannattavat voimakkaita Länsivastaisia näkemyksiä.

heidän tuellaan Erdogan myös vaihtoi maan parlamentaarisen järjestelmän presidentilliseen, joka antoi hänelle laajat valtaoikeudet.

tästä liittoutumisesta nationalistien kanssa ja hänen valtansa lujittamisesta tuli Turkin unilateralistisen, militaristisen ja vakuuttavan ulkopolitiikan keskeinen liikkeellepaneva tekijä.

vuoden 2016 epäonnistunut vallankaappaus oli tässä prosessissa avainasemassa.

• Erdogan: Turkin taistelunhaluinen presidentti
• Turkki määrää uusia joukkopidätyksiä epäonnistuneen vallankaappauksen johdosta

kuinka vallankaappaus muutti kerrontaa

presidentti Erdoganin mukaan epäonnistuneen vallankaappauksen järjesti entinen liittolainen Fethullah Gulen, Pennsylvaniassa maanpaossa ollut Islamilainen pappi, ja se teki useita asioita tasoittaakseen tietä Turkin militaristiselle ulkopolitiikalle.

se vahvisti Erdoganin liittolaisuutta kansallismielisten kanssa.

hänen laajat puhdistuksensa virkamiehistä, joilla epäiltiin olevan yhteyksiä Gulen-liikkeeseen, johtivat noin 60 000 ihmisen erottamiseen, vangitsemiseen tai erottamiseen asevoimista, oikeuslaitoksesta ja joistakin muista valtion laitoksista.

puhdistusten jättämä tyhjiö täyttyi Erdoganin lojalisteista ja kansallismielisistä kannattajista.

epäonnistunut vallankaappaus vahvisti myös kansallismielisen koalition narratiivia siitä, että turkki oli kotimaisten ja ulkomaisten vihollisten piirittämä ja että länsi oli osa ongelmaa. Tämä oikeutti yksipuoliset toimet, joita tuettiin ennakoivalla kovan vallan siirtämisellä Turkin rajojen ulkopuolelle.

miten lähestymistapa muuttui Syyriassa

Assadin hallinnon päätös antaa vapaat kädet Syyrian kurdeille pohjoisessa johti autonomiseen Kurdivyöhykkeeseen Turkin rajalle ja vuonna 2014 Yhdysvallat päätti pudottaa aseita Turkin terroristijärjestönä pitämille Kurdimilitanteille. Tämä kaikki ruokki narratiivia siitä, että Turkin oli toimittava yksin ja käytettävä asevoimia rajojensa suojelemiseksi.

epäonnistunut vallankaappaus tasoitti tietä myös vallan vakiinnuttamiselle Erdoganin käsissä.

puhdistusten avulla hän tyhjensi instituutiot, syrjäytti ulkopolitiikan keskeiset toimijat, kuten ulkoministeriön, ja kuohitsi armeijan, joka oli jarruttanut hänen aiempia kehotuksiaan käynnistää sotilaallisia operaatioita naapurimaissa.

ennen vallankaappausyritystä hän oli ilmoittanut aikovansa käynnistää sotilasoperaation Syyriaan tukahduttaakseen siellä olevien kurdijoukkojen ”terroriuhan”. Mutta Turkin armeija, joka oli perinteisesti ollut hyvin varovainen joukkojen lähettämisessä Turkin rajojen ulkopuolelle, vastusti.

muutama kuukausi vallankaappausyrityksen jälkeen presidentti Erdogan toteutti toiveensa. Turkki aloitti ensimmäisen sotilasoperaationsa Syyriaan kurdien vaikutusvallan hillitsemiseksi pohjoisessa vuonna 2016 ja kaksi uutta hyökkäystä sen jälkeen.

liike sai suosionosoitukset presidentin kansallismielisiltä liittolaisilta, jotka pelkäävät Yhdysvaltojen avulla rajoilleen rakennettua itsenäistä Kurdivaltiota. Kurdien vaikutusvallan hillitsemiseksi ja Yhdysvaltain läsnäolon vastapainoksi Syyriassa hän teki yhteistyötä Venäjän kanssa.

• Turkki vastaan Syyrian kurdit selittivät
• brutaalit puhelinvideot, joissa saattoi näkyä sotarikoksia
• kuka toimittaa aseita Turkkiin?

kuinka Turkki siirsi painopisteen Libyaan ja Välimerestä

Libyasta tuli jälleen kovan vallan taktiikan teatteri.

tammikuussa Turkki lisäsi sotilaallista tukeaan Libyan YK: n tukemalle pääministeri Fayez al-serrajin hallitukselle estääkseen kenraali Khalifa Haftarin kanssa liittoutuneiden joukkojen hyökkäyksen.

Turkin ensisijainen tavoite Libyassa oli varmistaa Serrajin hallituksen tuki Erdoganin kansallismielisille liittolaisille tärkeässä asiassa: itäisellä Välimerellä.

Turkki on ollut riidoissa Kreikan ja Kyproksen kanssa jaetun Kyproksen saaren rannikon energiaporausoikeuksista ja alueen merirajoista.

Ankara allekirjoitti marraskuussa serrajin kanssa sopimuksen merirajoista vastineeksi Tripolin hallitukselle annetusta sotilaallisesta tuesta.

Erdoganin tavoitteena oli raivata itäisen Välimeren merirajat uudelleen, mikä hänen mielestään tarjosi suhteettoman paljon etuja Turkin arkkivihollisille Kreikalle ja Kyproksen tasavallalle.

samaan aikaan Turkki lähetti sotalaivoja saattamaan porauslaivojaan itäiselle Välimerelle, mikä vaaransi sotilaallisen yhteenoton Nato-kumppaninsa Kreikan kanssa.

onko se ollut menestys?

Turkin jämäkkä politiikka Syyriassa, Libyassa ja itäisellä Välimerellä ei ole tuottanut presidentti Erdoganin hallitsevan koalition toivomia tuloksia.

Turkki ei saanut täysin puhdistettua kurdijoukkoja Syyrian vastaiselta rajaltaan. Ankaran merisopimus Libyan kanssa tai sen toimet itäisellä Välimerellä eivät ole muuttaneet Turkin vastaista tilannetta alueella.

päinvastoin, Turkin sotilaallinen osallistuminen näihin konflikteihin kovensi Erdoganin vastaisia tunteita lännessä ja yhdisti monipuolisen joukon toimijoita vastustamaan Turkin unilateralismia pakottaen lopulta Turkin johtajan perääntymään.

samanlainen kohtalo odottaa Turkin osallistumista Vuoristo-Karabahin konfliktiin, jossa on jo nähtävissä Venäjän voimakkaamman vastatoimen ja Venäjän ja lännen välisen rintaman syntyminen Turkin tukea Azerbaidžanille vastaan.

• miksi Turkin ja Kreikan välit ovat leimahtaneet Medissä
• itäisen Välimeren tinderilaatikossa
• EU varoittaa Turkkia pakotteista ”provokaatioiden”

mitä seuraavaksi?

mutta Erdoganin nationalistiset liittolaiset haluavat hänen jatkavan taistelua. Näkyvä uusnationalisti, eläkkeellä oleva kontra-amiraali Cihat Yayci väitti Kreikan haluavan hyökätä Länsi-Turkkiin ja kehotti Erdogania olemaan koskaan istumatta alas Ateenan kanssa neuvottelemaan.

eikä presidentillä ole juuri muuta vaihtoehtoa kuin kuunnella häntä. Kun hän häviää mielipidemittauksissa, nationalistien valta hänen sisä-ja ulkopolitiikassaan vain kasvaa.

Gonul Tol on Turkin tutkimuksen keskuksen johtaja Lähi-idän instituutissa Washington DC: ssä