Salt LAKE CITY (CN) – kaksi hierovassa Kateusfirmassa työskennellyttä naista väittävät pomonsa tarjonneen heille rahaa jalkojen haistamisesta. Eräs väittää, että kun hän oli ”voimakkaasti tarttunut” hänen jalkoihinsa ja riisunut hänen kenkänsä, hän ”nuuhkaisi niitä himokkaalla tavalla.”Toinen nainen väittää franchise omistaja John Johnson tarjosi hänelle” jopa $30,000 kuukaudessa ” ja BMW, jos hän antaisi hänen tehdä sen.
liittovaltion valituksessa Danielle Wade väittää Johnsonin kertoneen hänelle lapsena kärsimästään pakko-oireisesta häiriöstä.
Wade väittää Johnsonin kertoneen hänelle ”että kun hän oli lapsi, hänen lapsenvahtinsa ’check-in’ hänen kanssaan ja hän laittaisi jalkansa hänen päälleen ja laittaisi hänet tekemään asioita hänen puolestaan. Hän ilmoitti, että se tapahtuisi noin kolme kertaa viikossa ja hän maksaisi naiselle. Herra Johnson ilmoitti maksaneensa hänelle 50 dollaria ja että se kasvoi vanhetessaan.”
Wade väittää Johnsonin sanoneen hänelle”, että hän halusi hänen ’check-in’ hänen kanssaan ja että hän maksaisi hänelle joka kerta. Hän kertoi tienaavansa jopa 30 000 dollaria kuukaudessa”, valituksessa sanotaan.
valitus jatkuu: ”herra Johnson lupasi neiti Wadelle ostavansa tälle BMW-auton, jos tämä suostuisi hänen eleisiinsä. Herra Johnson sanoi myös neiti Wadelle, että hän allekirjoittaisi asiakirjan, jonka mukaan hän maksaisi hänelle palveluksista.”
Wade sanoo kieltäytyneensä. Hänen mukaansa Johnson kuitenkin käski tämän jälkeen häntä ”tulemaan toimistoonsa keskustelemaan hänen kanssaan. Kun herra Johnson tuli toimistolle, hän meni lattialle makaamaan ja riisui neiti Waden saappaat ja sanoi haluavansa hieroa hänen jalkojaan ja haistaa niitä. Ms. Wade vastusteli ja laittoi saappaat jalkaansa ja poistui toimistostaan. Neiti Wade oli shokissa ja vapisi lähtiessään Johnsonin toimistosta.”
Kanssakantaja Odette Provostin väitteet ovat hälyttävämpiä.
Provost väittää Johnsonin kutsuneen hänet toimistoonsa, ja että ”kerran toimistossa herra Johnson istui lattialla ja alkoi kuvata lapsuudenkokemusta neiti Provostille. Hän sanoi siskonsa ystävän tehneen hänelle asioita, jotka tekivät hänestä hänen orjansa.
” herra Johnson tarttui sitten voimakkaasti neiti Provostin jalkoihin ja ryhtyi riisumaan neiti Provostin kenkiä. Ms. Provost vastusti pahoinpitelyä sanoen, että mies oli ”outo” ja että naisen jalat löyhkäsivät.
” Mr. Johnson totesi, että hän nautti, kun hänen jalkansa löyhkäsivät ja että se vain teki hänestä enemmän orjan hänelle. Herra Johnson hieroi neiti Provostin jalkoja hänen kasvoilleen ja nuuhkaisi niitä himokkaalla tavalla.

” neiti Provost oli tapauksen aikana shokissa ja peloissaan eikä pystynyt juoksemaan karkuun.
” Mr. Johnson told Ms. Provost ”not to say anything to anyone. Herra Johnson kirjoitti neiti Provostille 100 dollarin sekin. Herra Johnson ei kertonut, mitä sekki koskee.
” Ms. Provost tunsi häpeää, pelkoa ja nöyryytystä.”
sitten, Provost väittää, se tapahtui taas.
kanteen mukaan: ”herra Johnson kysyi neiti Provostilta, onko hän käytettävissä johonkin koulutukseen hänen toimistossaan.
” kun he olivat toimistossa, he alkoivat keskustella liiketoimintaan liittyvistä asioista. Yhtäkkiä Herra Johnson hyppäsi lattialle, riisui neiti Provostin kengät ja alkoi nuuhkia ja hieroa jalkojaan hänen kasvoilleen.
” neiti Provost pelästyi ja käski häntä lopettamaan. Herra Johnson pysähtyi ja poistui toimistosta. Nämä tapaukset loivat MS: lle vihamielisen työympäristön. Rehtori ei osannut ennustaa, milloin herra Johnson hyökkäisi uudelleen.”
Provost väittää, että tämän toisen tapauksen jälkeen toimistopäällikkö puhui hänelle. Johtaja, puolueeton Leslie Bywater, ” selitti, että työntekijä, Danielle Wade, väitti, että hän oli hyökännyt Mr. Johnson, joka riisui hänen kenkänsä ja hieroi hänen jalkansa hänen kasvonsa.”
”esimies totesi, että toisen työntekijän täytyy valehdella”, kantelussa todetaan. Se jatkaa: ”neiti Provost alkoi itkeä ja ilmoitti johtajalle tapahtumista, joita hänelle oli tapahtunut.”
mutta Provost väittää Bywaterin ja yhtiön pääkonttorin kertoneen hänelle ” että hän sepitti tarinan.”
valitus jatkuu: ”hierova kateus Oy: n piiripäällikkö. L. L. C: lle ilmoitettiin tapauksista ja todettiin, että John Johnson oli franchising-yrittäjä, eikä yhtiön pääkonttori voinut kontrolloida franchising-yrittäjää, eikä hän voinut tehdä mitä tahtoi.”
” vastaajat eivät ryhtyneet kurinpitotoimiin John Johnsonia tai franchisia vastaan vastauksena Provostin väitteisiin seksuaalisesta häirinnästä ja pahoinpitelystä.
” neiti Provostia vastaan kostettiin palkkoja ja työtunteja vähentämällä. Johto ja tietyt työntekijät ryhtyivät sitten kampanjaan pakottaakseen neiti Provostin jättämään työnsä.”
naiset hakevat rangaistuksia sukupuolisyrjinnästä, huolimattomasta valvonnasta, pahoinpitelystä, pahoinpitelystä, kostosta ja henkisen kärsimyksen tahallisesta aiheuttamisesta. Heitä edustaa Kevin Robson yhdessä Salt Lake Cityn Bertch Robsonin kanssa.
ensimmäinen historiallinen maininta jalkafetisismistä lännessä oli Bertold regensburgilainen (1220-1272), kiertävä Fransiskaanisaarnaaja, Psychological Reportsin vuoden 1998 artikkelin mukaan: ”Sexualisation of the Female Foot as a Response to Sexually Transmitted Epidemics: a preliminary study.”
sen kirjoittajat väittivät, että jalkafetisismi saattoi olla ”turvaseksi” vastaus sukupuolitautiepidemioihin. Tutkimuksen arvostelijat olivat kuitenkin sitä mieltä, että väitetyt jalkafetisismin puhkeamiset ovat saattaneet tapahtua naisten emansipaatioon tähtäävien askeleiden yhteydessä tai niiden seurauksena.
Sigmund Freud piti kuitenkin kiinalaista jalkasidontaa fetissin muotona. Jos näin on-ja argumentti melko itse – se olisi toinen tapaus Kiinan löytö – tai miksi haluat kutsua sitä-ennen länsimaita.