näytön repimiseen ja änkyttämiseen PC-peleissä vain imeä. Me molemmat tiedämme sen ja VSync ei todellakaan ole hyvä ratkaisu. Nvidia myönsi asian esittelemällä adaptiivisen VSync: n, joka auttaa hävittämään visuaalisia esineitä. Mutta se oli vain väliaikainen ratkaisu. Nvidian nykyinen vastaus on laitteistopohjainen G-Sync-menetelmä, joka vaatii tietyn näytön ja erillisen GeForce-grafiikkapiirin. Onko G-Sync sen arvoinen? Tutkimme asiaa.

syyt, miksi tarvitsemme VSync: tä, G-Sync: tä ja vastaavia teknologioita, selitetään jo erillisessä artikkelissa ”Mikä on VSync”. Jos et ole lukenut artikkelia, tässä muutama kliffsnote, jolla pääset ajan tasalle:

ongelma #1: repiminen tapahtuu, kun GPU tuottaa enemmän kuin näytön virkistystaajuus.
ratkaisu: VSync caps framerate to the display ’ s refresh rate.

ongelma #2: pätkiminen tapahtuu, kun rajattu GPU ei voi tulostaa näytön virkistystaajuudella.
ratkaisu: VSync caps framerate jälleen puoleen näytön virkistystaajuudesta.

pitkään Vsync oli vastaus repiviin ja änkyttäviin suruihimme.

pitkään VSync oli ”vastaus” repiviin ja änkyttäviin suruihimme. Kehysnopeuksien rajaaminen virkistystaajuuksiin poistaa repimisen. Rajaamalla framerate puoleen virkistystaajuudesta eliminoitiin änkytys. Kuitenkin, että jälkimmäinen tila aiheuttaa tulo ”viive”, koska toimet eivät ole täysin renderöity ruudulla. Meidän lähtökohta on 2012, kun Nvidian Adaptiivinen VSync tuli GeForce kohtaus.

Adaptiivinen VSync

Nvidia esitteli adaptiivisen Vsyncin 300-sarjan ajureissaan. Tavoitteena oli tarjota Vsync: n hyöty ilman ärsyttävää änkytystä. Kuten VSync, Nvidian versio lukitsi pelin framerate näytön virkistystaajuuteen, poistaen ruman repäisyefektin.

ero Vsync: n ja adaptiivisen Vsync: n välillä liittyy siihen, mitä tapahtuu, kun GPU alkaa kamppailla. Kuten aiemmin kuvasimme, Vsync pudottaa framerate alas puolet näytön virkistystaajuus poistaa pätkivä. Tämä tarkoittaa, että saat 30 kuvaa sekunnissa (tai 30Hz) on 60Hz näyttö.

Adaptive VSync ei lukinnut frameratea, kun GPU alkoi kamppailla. Sen sijaan tämä ominaisuus avasi framerate kunnes suorituskyky parani. Tämän jälkeen Adaptive VSync lukitsi frameraten uudelleen, kunnes GPU alkoi kamppailla.

vaikka tämä ratkaisu auttoi säilyttämään kyynelettömän visuaalisen kokemuksen ja poisti änkytyksen, Nvidia halusi tarjota pelaajille paremman, mukaansatempaavamman kokemuksen.

liittyvät: NVIDIAn uusi ohjelma auttaa luojia löytämään täydellisen kannettavan

Enter G-Sync

Nvidia esitteli G-Syncin vuonna 2013. Se perustuu vaihtelevaan virkistystaajuuteen ja poistaa Vsync: n ja adaptiivisen Vsync: n tarpeen kokonaan. Tämä menetelmä perustuu omaan moduuliin, joka sijaitsee näytön sisällä, joka korvaa tyypillisen skaalauslevyn ja sirun. Scaler aluksella käsittelee käsittelyä, dekoodaus kuvan syöttö, renderöinti kuvan, ohjaamalla taustavalo, ja niin edelleen. Tämä tarkoittaa, että Nvidian G-Sync-moduulilla on täysi hallinta näytön virkistystaajuudesta.

Nvidian ensimmäinen G-Sync-moduuli tuki vain 60Hz: tä ja DisplayPortia. Toinen versio lisäsi tuen 144Hz-240Hz alueelle HDMI 1.4: n ohella, vaikka G-Sync vaatii vielä DisplayPort-yhteyden. Kolmas versio lisää HDR: n ja päivitykset HDMI 2.0: aan ja DisplayPort 1.4

PC-puolella tarvitaan yhteensopiva diskreetti GeForce-grafiikkapiiri. Ajurit toimivat viestintäalustana GPU: n ja ulkoisen G-Sync-moduulin välillä niin, että molemmat pysyvät synkronoituina koko pelin ajan. Siinä vaihteleva virkistystaajuus tulee peliin.

koko repivässä ja änkyttävässä asiassa on kyse ajoituksesta.

koko repivässä ja änkyttävässä asiassa on kyse ajoituksesta: GPU: sta tulee näytön Orja, kun VSync on käytössä. Mutta vaihtuvalla virkistystaajuudella GPU ja näyttö ovat näennäisesti samalla sivulla. Kun esimerkiksi täydellinen kehys saapuu GPU: n etupuskuriin, se skannaa, onko näyttö keskellä pystysuuntaista tyhjennystä: näytön välinen aika päivittyy. Tämä skannaus estää näytön repiminen.

tuntematonta on, miten G-Sync käsittelee pudotettuja ruutunopeuksia pelien stressatessa GPU: ta. Yksi teoria on, että G-Sync vain toistaa kehyksiä paneelin vaihtelevien virkistystaajuusominaisuuksien mukaisesti GPU: n kamppaillessa. Sillä välin, jos GPU työntää ulos enemmän kehyksiä kuin näytön suurin virkistystaajuus, G-Sync jäljittelee VSync ja korkki framerate.

vaikka kaikki tämä laitteistopuhe kuulostaa ihanalta, sinun on täytettävä nämä vähimmäisvaatimukset PC-puolella:

	Desktop	Notebook
GPU:	GeForce GTX 650 Ti BOOST	GTX 965M
Driver:	R340.52 or higher	R352.06 or higher
Platform:	Windows 7 / 8.0 / 8.1 / 10	Windows 7 / 8.0 / 8.1 / 10
Protocol:	DisplayPort 1.2	DisplayPort 1.2

Now here’s the kicker: näyttö. Et voi kytkeä mitään näyttöä ja odottaa G-Syncin toimivan. Koska ominaisuus toimii laitteistotasolla kaapelin molemmin puolin, tarvitset Nvidian moduulia sisältävän näytön tai Vesan Adaptive Sync-standardia tukevan näytön. Pääsemme siihen jälkimmäiseen vaihtoehtoon hetken kuluttua.

liittyvät: Parhaat MSI-kannettavat tietokoneet ostaa vuonna 2019-pelaamista, luomista ja työasemia

G-Sync-näytöt eivät ole halpoja

vuodesta 2013 lähtien näyttövalmistajat kuten Acer, Asus, Dell, HP ja muut ovat valmistaneet Nvidian moduulilla varustettuja pöytäkoneiden ja kannettavien tietokoneiden näyttöjä. Resoluutiot ja virkistystaajuudet eivät ole rajoittava tekijä, mutta tuki 4K HDR: lle osui G-Sync-kohtaukseen vasta vuonna 2018. Kaiken kaikkiaan G-Sync-näytön hinnat eivät ole aivan halpoja.

Nvidia listaa kaikki G-Sync-käytössä olevat näytöt tässä. There are 61 in total that promise a ”premium” experience ranging from 23.8 inches to 38 inches. Only one display supports HDR, but not at 4K (UHD). Here are samples pulled from its G-Sync (vanilla) lineup:

• Acer Predator XB281HK (28″, TN, UHD, 60Hz, No HDR) – $550
• AOC Agon AG273QCG (27″, TN, QHD, 165Hz, No HDR) – $500
• Asus ROG Swift PG349Q (34″, IPS, WQHD, 120Hz, No HDR) – $770
• Dell S2417DG (23.8″, TN, QHD, 144Hz, No HDR) – $379
• HP OMEN X 35 (35″, VA, WQHD, 100Hz, No HDR) – $818
• LG 34GL750-B (34″, IPS, WFHD, 144Hz, Yes HDR) – $550
• MSI Oculux NXG251R (24.5″, TN, FHD, 240Hz, No HDR) – $379
• ViewSonic XG2760 (27″, TN, QHD, 165Hz, No HDR) – $549

With the introduction of G-Sync HDR, Nvidia introduced the G-Sync Ultimate brand. Currently, you’ll find a mere five models listed under this banner supporting HDR at 4K (UHD), high refresh rates, and brightness levels of over 1,000 nits. Huomaa, että alla mainittu HP-yksikkö perustuu Nvidian Big Format – pelinäytön suunnitteluun.

• Acer X27 (27″, IPS, UHD, 144Hz) – $1 700
• Acer X35 (35″, VA, WQHD, 200Hz) – $2 500
• Asus Pg27uq (27″, IPS, UHD, 144Hz) – $1 774
• Asus ROG Swift PG35VQ (35″, va, WQHD, 200Hz) – $3 400
• HP Omen X Emperium 65 (65″, va, UHD, 144hz) – $5 000

iso hintaero, eikö? ”Vanilla” G-Sync-erän vakio-Ominaisuudet vaihtelevat 379 dollarista 818 dollariin. Vedimme vain satunnaisia valintoja Nvidian nykyisestä luettelosta. Kaiken kaikkiaan nämä hinnat eivät ole huonoja, erityisesti Dell-ja MSI-yksiköille, mutta todennäköisesti maksat enemmän kuin tyypillinen työpöytänäyttö, koska Nvidian oma tekniikka ja laadunvalvonta. Nvidian mukaan nämä paneelit käyvät läpi yli 300 sertifioitua testiä.

toinen lista, G-Sync Ultimate, perustuu siihen kolmanteen suunnitelmaan, jonka aiemmin mainitsimme: G-Sync HDR. Saat uusimmat teknologiat korkean virkistystaajuuden, korkean resoluution, erittäin alhaisen latenssin ja monen alueen taustavalon tukemana. Jos haluat kaiken mitä G-Sync tarjoaa juuri nyt, ole valmis maksamaan nelinumeroisia hintoja. Kuten yllä, voit ostaa pelaamista työpöydälle samaan hintaan.

kaikissa näytöissä molemmissa ryhmissä on vaihteleva virkistystaajuusalue välillä 1HZ ja niiden maksimi: 60Hz-250Hz. Näin ei ole Nvidian kolmannen näytön ryhmässä.

liittyvät: PCI Express 4.0: mitä se on ja miksi se on tärkeää

Meet G-Sync Compatible

Nvidia esitteli tämän ohjelman vuonna 2019. Nämä näytöt eivät sisällä G-Sync-moduuleja, mutta niissä on vaihteleva virkistystaajuus. Ne perustuvat Vesan Adaptive-Sync-standardiin, joka lisättiin DisplayPort 1.2 a: han vuoden 2014 lopussa. AMD alkoi tukea adaptiivista synkronointia vuonna 2015 Ohjelmistopuoleisella FreeSync-ratkaisulla Radeon-ajureissaan. FreeSync tarjoaa Radeon GPU: n ja Off-the-shelf-skaalainten välisen tiedonsiirtolinjan mukautuvissa Synkronointinäytöissä. Tuomme AMD: n esiin, koska monet mukautuvat Synkronointinäytöt kantavat AMD: n FreeSync-brändäystä.

”DisplayPort Adaptive-Sync-spesifikaatio siirrettiin sulautetusta DisplayPort-spesifikaatiosta AMD: n VESA-ryhmälle tekemän ehdotuksen kautta. DisplayPort Adaptive-Sync on DisplayPort-linkin ainesosa ja alan standardi, joka mahdollistaa Radeon FreeSync-teknologian kaltaiset teknologiat., ”AMD toteaa FAQ: ssaan.

DisplayPortin lisäksi Adaptive-Sync-monitorit alkoivat tukea muuttuvia virkistystaajuuksia HDMI-yhteyksien kautta loppuvuodesta 2017 HDMI 2.1: n julkaisun myötä. G-Sync taas pysyy lukittuna DisplayPort-yhteyksiin. G-Sync tukee vain staattista virkistystaajuutta HDMI: n yli.

GeForce-pelaajilla on nyt suurempi näyttövalikoima.

Nvidia currently lists 33 displays under its G-Sync Compatible banner. Here are the variable refresh rate ranges:

• 50Hz – 144Hz
• 48Hz – 240Hz
• 48Hz – 144Hz
• 48Hz – 120Hz
• 40Hz – 165Hz
• 40Hz – 144Hz
• 30Hz – 144Hz

Now here are a few G-Sync Compatible examples:

• Acer Acer XFA240 bmjdpr (24″, TN, FHD, 144Hz) – $200
• AOC Agon AG241QX (24″, TN, QHD, 144Hz)- $325
• Asus ROG Strix XG248Q (23.8″, TN, FHD, 240Hz) – $349
• BenQ Zowie XL2740 (27″, TN, FHD, 240Hz) – $549
• HP enne X 25F (25″, TN, FHD, 240Hz) – $400
• Samsung CRG5 (27″, VA, FHD, 240Hz) – $210

hinnat eivät ole huonoja ja ehkä hieman edullisempia kuin Vanilla G-Sync-ratkaisut joissakin tapauksissa. Jos sinulla on jo yksi 33 näytöstä ja päivität GeForce GPU: n, et välttämättä tarvitse G-Sync-näyttöä. Kuten Nvidia toteaa, saat ”perustaso” kokemus. Jos haluat jotain parempaa laajemmalla vaihtuvalla virkistystaajuudella, sinun on tehtävä tuo G-Sync-näytön sijoitus.

Related: 120Hz adaptive displays: the future or just a gimmick?

so umm, onko G-Sync sen arvoinen vai ei?

olemme käyttäneet aikaa kaikkien G-Sync-vaihtoehtojen selittämiseen, mutta onko G-Sync sen arvoinen? Se päätös jokaisen pelaajan on lopulta tehtävä. Jos olet kevyt pelaaja, joka pelaa vain robloxia, niin G-Sync olisi tarpeeton, kallis päivitys. Emme väitä, etteivätkö Roblox ja vastaavat alustat ansaitsisi parasta laitteistoa, mutta ne eivät myöskään tähtää kuvarealistisiin kokemuksiin suurilla kuvausnopeuksilla. Jos jotain, kannattaa panostaa kunnon, edullinen GPU ja 60Hz näyttö.

PC-pelaajat, joilla on rahaa tuhlattavaksi, ottavat G-Sync-syöksyn. Mutta vaikka et haluaisi dumpata kasoittain rahaa yhdistettyyn GPU ja näytön päivitys, voit napata MSI Oculux nxg251r kuten edellä on lueteltu yhdessä MSI: n GeForce GTX 1660 Ti Ventus XS 6G OC add-näytönohjain noin $650. Yhdessä niiden pitäisi tarjota kunnollinen G-Sync kokemus ilman tarvetta pankkilainaa.

tarvitsevatko esports-pelaajat G-Synciä? He haluavat suorituskykyä, eivät uskollisuutta. He haluavat pelata erittäin korkea framerate lähes ilman tulo viive. Ihanteellinen ratkaisu olisi Pelit käynnissä 1,920 x 1,080 240Hz näyttö. Miksi sijoittaa ominaisuus, jota et todennäköisesti koskaan käytä? Jos esports-pelaajat haluavat pelata Rage 2: ta ja Destiny 2: ta sivussa mahdollisimman uskollisena, suositellaan tietysti panostusta G-Synciin.

tärkeintä on, mitä haluat PC-peleiltäsi? Jos et välitä ruudun repimisestä ja änkyttämisestä, älä investoi. Jos haluat vain osallistua esports, G-Sync ei pitäisi olla etusijalla. Kuitenkin, PC-pelaajat haluavat kaikkein mukaansatempaava kokemus mahdollista kannattaa harkita G-Sync. Investointi voi maksaa käsivarren ja jalan, mutta tulet kokemaan kauniita maailmoja, joita uusimmat konsolit eivät voi edes voittaa.

entä muistikirjat?

emme unohtaneet kannettavia pelaajia, vaikka argumenttimme keskittyy enimmäkseen työpöydälle. Säännöt pätevät täälläkin.: Jos olet hardcore PC gamer haluavat hifi on-the-go, sijoittaa kannettavan tehokas GeForce GPU ja high-refresh näyttö G-Sync. Vielä enemmän, voit ostaa erillisen G-Sync näyttö, Jos haluat kokemus, joka ylittää sisäänrakennettu näyttö. Varmista vain, että kannettavassa tietokoneessa on DisplayPort tai Mini DisplayPort-liitin.

tietenkin, jos olet ostamassa kannettavan liiketoiminnan ensimmäinen ja pelaamista toinen, mahdollisuudet ovat et ehkä tarvitse G-Sync. Mutta tämä kirjoittaja on kieltämättä suoltaa tämän artikkelin Alienware kannettava Pakkaus GeForce GPU ja G-Sync näyttö. Työn ja huvin sekoittamisessa ei ole mitään väärää, jos on valmis käyttämään rahat.