• prinssi Harryn ja Meghan Marklen välit ovat aina olleet varsin oudot.
• kaikille muille paitsi kaikkein suorasukaisimmille ulkopuolisille on selvää, että Meghanin tavoitteena oli kuninkaallinen asema.
• merkit viittaavat siihen, että prinssi Harry on onneton avioliitossaan. Mutta tekeekö hän asialle mitään?

lähes siitä päivästä, kun prinssi Harry ja Meghan Markle vihittiin, on kysytty kysymys:

Onko prinssi Harry todella onnellinen suhteessaan Meghaniin?

vaikka monet kädenvääntäjät viittaavat siihen, että kysymyksenasettelu liittyy enemmän Meghanin etniseen taustaan kuin mihinkään muuhun, totuus on, että kysymys esitetään prinssi Harryn itsensä maneerien ja tekojen perusteella.

ja näyttäisi siltä, että kuninkaallisfanit eivät ole ainoita, jotka kysyvät tätä kysymystä.

prinssi Harry on ”syvästi onneton” avioliittoväitteissään royal insider

termejä ”royal insider” ja ”royal biographer” heitellään näinä päivinä melko vapaamielisesti.

Hugo Vickers on kuitenkin niin lähellä real Dealia kuin mahdollista. Hän ei todellakaan ole Omid Scobie.

puhuessaan Daily Expressille Vickers kommentoi prinssi Harrya ja hänen avioliittoaan Meghan Marklen kanssa:

hän epäilemättä luuli löytäneensä itselleen hyvin eksoottisen ja hohdokkaan vaimon normista poikkeavan. Näyttelijättäret voivat olla hyvin viekoittelevia. Valitettavasti hän huomaa nyt asuvansa Kaliforniassa, kaukana perheestään, ystävistään, työstään ja armeijasta ja kaikesta siitä, mitä hän oli tiennyt.

pitkän linjan kuninkaallinen elämäkerturi päätteli:

hän näyttää uskomattoman onnettomalta ja on jäänyt poliittisen aktivistin koukkuun niin pitkälle kuin näen.

Meghan Marklen fanit ovat mitä ilmeisimmin eri mieltä ja syyttävät Vickersiä taka-ajatuksista

totuus on, että osa ihmisistä ei tule koskaan vakuuttumaan, eikä se haittaa. Mutta olen usein kysynyt, miten tämä tilanne tulkittaisiin, jos roolit olisivat toisinpäin?

Kuvittele kokeneempaa, fiksumpaa miestä, joka menee naimisiin ihastuneen prinsessan kanssa, vain siirtääkseen tämän pois perheensä ja ystäviensä luota maailmankolkkaan, jossa häntä ympäröivät vain hänen perheensä ja ystävänsä?

Kuvittele epäonnistunutta näyttelijää, joka käyttäisi prinsessan titteliään saadakseen taloudellista hyötyä Hollywoodissa ja rahoittaakseen kartanon ja elämäntyylin, johon hänellä ei olisi koskaan varaa omalla kovalla työllään ja maineellaan?

joo, asiat nähtäisiin vähän eri tavalla, eikös niin?

totuus on, että Hugo Vickers on ehtinyt nähdä Meghan Marklen kaltaisten temppujen läpi.

prinssi Harryn ongelma on se, että hän on nyt syvällä kuopassa, eikä helppoa ulospääsyä

prinssi Harry tietää joutuneensa ajelulle. Wayward royal ei ehkä ole kaikkein terävin työkalu, mutta hän ei ole täysi ääliö.

Harryn ongelma on se, että yrittäessään olla enää ”kolmas pyörä” ryhmässä prinssi Williamin ja herttuatar Katen kanssa, hän on joutunut pieneen ahdinkoon.

hän antoi Meghanin hurmata itsensä.

lisäksi hänellä on nyt poika, ja he molemmat piileskelevät pandemian runtelemassa Kaliforniassa, jossa prinssi Harrylla ei ole omaa tukiverkostoa.

Hugo Vickers kommentoi:

Jos kaiken purkaa, näkee kunnianhimoisen nuoren naisen, joka oli pieni tähti , näyttelijätär, joka osasi häikäistä hänet, ja juuri niin hän teki.

prinssi Harryn epäonneksi tuo alaikäinen näyttelijätähti pisti elämänsä esityksen pystyyn ja sai nyt lopullisen palkinnon.

vaikka prinssi Harry heräisi huomenna tajutessaan, että häntä on huijattu ja hän palaa Isoon-Britanniaan, Meghanilla on nyt elämä edessään.

tieto, jota hänestä on käytetty, syö Harrya, kunnes hän herää.

Vastuuvapauslauseke: tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet eivät välttämättä vastaa CCN.com.