Articles

Päänsiirtoleikkaus, jonka piti tapahtua

vuoteen 2016 mennessä, kerättiin taloudelliset resurssit erilaisilta miljonääreiltä, joilla oli suuri kiinnostus tieteeseen ja lääketieteeseen. Päärahoittaja oli venäläinen miljardööri, joka perusti Orbiter Initiativen, suunnitelman ihmisaivojen siirtämisestä robottikehoon, luoden ensimmäisen Kyborgin, jonka tavoitteena on kyberneettinen kuolemattomuus. Tässä projektissa hän näki potentiaalia kohti seuraavaa askelta ihmisen evoluutiossa, kuolemattomuutta.

Mitä WNA(World Medicine Association) ajatteli tästä kaikesta?

tohtori Canaveron julkistettua suunnitelmansa WNA (World Medicine Association) sekä useimmat neurokirurgit ympäri maailmaa leimahtivat liekkeihin sanoen, että hänen suunnitelmansa on seniili, eikä se eri syistä koskaan toimisi. Lääkiksessä häntä uhkailtiin, että jos hän menisi läpi Päänsiirtoleikkauksessa ja se osoittautuisi epäonnistuneeksi, hän menettäisi oikeuden tehdä aivoleikkauksia tai muita leikkauksia.

leikkauksen vaikea tai riskialtis osa ei ollut itse leikkaus, vaan leikkauksen jälkeen potilas on laitettava lääketieteellisesti aiheutettuun koomaan kuukaudeksi, jotta potilas ehtii toipua ja pää ehtii ottaa luovuttajan ruumiin vastaan. Vaikka kyseessä olisi lääketieteellisesti aiheutettu kooma, se on silti vaarallinen toimenpide, josta hän ei ehkä koskaan herää. Ainoa tekijä, jota tohtori Canavero ei voi vahvistaa, On, hyväksyykö Pää luovuttajan ruumiin.

kehomme solut ovat hyvin älykkäitä, koska ne pystyvät erottamaan vieraan solun ystävällisestä solusta. Kun paranemisprosessi alkaa, pään solut joko näkevät luovuttajan kehon solut samoina ihmissoluina tai viruksena, jolloin pää laskee luovuttajan kehon siten, että operoitu alue ei parane.

WNA oli todennut useissa julkisissa artikkeleissaan, että tohtori Sergio Canaveron idea oli (vähintäänkin) hullu, sillä sitä ei ole edes testattu eläimillä nähdäkseen, onko pään kiinnittäminen takaisin alkuperäiseen ruumiiseen mahdollista. Maailma ei kuitenkaan tiennyt, että kiinalainen ortopedi tulisi mukaan todistamaan WNA: n olevan väärässä.

Harbinin lääketieteellisen yliopiston professori Ren Xiaoping oli jo vuosia testannut menetelmän mahdollisuuksia ja uskottavuutta hiirillä. Hänen ensimmäinen onnistunut päänsiirtonsa hiirille tehtiin vuonna 2015 ja kahdessa kuukaudessa hiiri oli saanut kaikki kehon liikkeet takaisin. Hän oli aiemmin yrittänyt samaa leikkausta, mutta hiiri eläisi vain viidestä seitsemään kuukautta.

Tämä johtui siitä, että epäonnistuneiden leikkausten aikana siirrettävän pään aivot eivät saaneet tarpeeksi happea, joten aivovaurio oli väistämätön. Siksi professori Ren tekisi pienen viillon ja yhdistäisi putken, josta happi pääsisi hiiren aivoihin, kunnes hän kiinnittäisi luovuttajahiirten selkäytimen uudelleen päähän. Näin varmistettaisiin, ettei verenkierto katkea.

”uneksimme eräänä päivänä, että menisimme avaruuteen, emmekö päätyneet siihen? Menimme jopa kuuhun. Se, mikä näyttää mahdottomalta tänään, voi olla mahdollista huomenna.”(Professori Ren Xiaoping)

professori tajusi, että ihmisen organismi on paljon monimutkaisempi kuin hiiren, joten hänen seuraava haasteensa olisi suorittaa sama toimenpide apinoille, koska ne ovat ihmisen organismin kanssa kaikkein samankaltaisin eläin. Toimenpide tehtäisiin professori C-Yoon Kimin avulla Konkukin yliopiston lääketieteellisestä tiedekunnasta Etelä-Koreasta.

mielenkiintoista on, että Tri. Sergio Canavero, tätä menettelyä oli yrittänyt vuonna 1970 Tohtori Robert Joseph White Harvard Medical Schoolista. Se oli ensimmäinen onnistunut päänsiirto apinalle ja ennätyksistä maailman kaikkien aikojen päänsiirto organismille. Leikkauksen jälkeen apina sai kaikki aistinsa takaisin.

Doctor White totesi kokeestaan kaksi tärkeää asiaa. Ensimmäinen oli se, että huolimatta pään täydellisestä katkeamisesta apina onnistui säilyttämään tietoisuutensa, vaikka (lääketieteellisessä mielessä) apina oli kliinisesti kuollut. Toinen havainto oli, että pää on pidettävä alle 15 celciusasteessa irrotettuna, jotta se ei aiheuta aivovaurioita.

professori Xiaoping sai tietää tohtori Sergio Canaveron suunnitelmasta ja auttaakseen häntä todistamaan maailman ja WNA: n vääräksi hän halusi kokeilla päänsiirtoa kahden apinan välillä, kun tohtori White vain irrotti pään ja yhdisti pään samaan kehoon. Professori Xiaoping johti toimenpidettä parhaan kykynsä mukaan, eikä ollut yllätys, että se oli suuri menestys.

kaiken tohtori Whiten tekemän tutkimuksen jälkeen apina onnistui vain kolmessa viikossa saamaan takaisin apinanluovuttajan ruumiin täyden toimintakyvyn. Suurin huolenaihe (aivan kuten yksi Dr. Canavero oli) on, että apina ei herää lääketieteellisesti aiheuttama kooma. Professori Xiaoping näki paljon potentiaalia tohtori Canaveron suunnittelemassa toimenpiteessä ja toivoi harppausta ihmisen evoluutiossa, joka toisi ratkaisun lihasten kuihtumista sairastaville potilaille.

miksi leikkausta ei tehty? vai tuliko?

leikkauksen oli tarkoitus tapahtua lokakuussa 2018, mutta sitä ei koskaan tapahtunut, sillä Valery Spiridonov ei halunnut enää tehdä toimenpidettä, koska hänen lapsensa oli born…An mielenkiintoinen käänne tapahtumissa, sillä moni ei odottanut kuntoiselta mieheltä omaa lasta. Valeryn viimeinen julkinen esiintyminen oli 9. huhtikuuta 2019 Good Morning Britain-ohjelmassa keskustellen pääsyystä, miksi hän ei halunnut enää mennä leikkaukseen.

Valeri Spiridonov sylissään lastaan ja väitettyä vaimoaan Anastasia spidironovia/ image by east2west media group

Tämä kuva on räjähtänyt useimmissa suurimmissa tiedotusvälineissä todeten Valeryn perääntyneen leikkauksesta rakastuessaan, ja mikä tärkeintä, hän sai nyt lapsen.

olen seurannut tätä juttua ja koko päänsiirtoprojektia sen julkistamisen jälkeen, enkä tunne ketään henkilöä, joka olisi tehnyt aiheesta enemmän tutkimusta kuin minä itse. Valery oli hyvin päättänyt käydä läpi operaation ja tyhjästä nainen tulee hänen elämäänsä ja yllättävämmin lapsi vuonna 2018. Olen etsinyt koko internetin enkä löytänyt toista kuvaa hänestä lapsensa kanssa.

ensinnäkin tekemäni tutkimuksen perusteella Valeryn ei pitäisi voida saada lapsia sairautensa takia, ja toiseksi, jos kyseessä on todella oikea lapsi eikä pelkkä nukke, miksi hankkisit lapsen, kun tiedät, että sinulla on korkeintaan 3 vuotta elinaikaa? Good Morning Britain – ohjelman viimeisen haastattelun jälkeen Valerysta tai tohtori Sergio Canaverosta ei ole näkynyt jälkeäkään.

Tämä on herättänyt monia kysymyksiä ympäri Internetiä, monia kysymyksiä, jotka ovat kehittyneet erilaisiksi teorioiksi, kuten operaatio, joka tapahtuu myöhemmin vuonna 2019, mutta se on pidetty salassa, koska ihmiskunta ei ole vielä valmis tähän evoluutiohyppyyn.

mikään ei täsmää tähän koko tarinaan. Valery ei vaikuta sellaiselta henkilöltä, joka vain lopettaa niin monen vuoden valmistelun jälkeen ja tietäen, että hänen elämänsä on vaarassa vain enintään 3 vuotta elinaikaa, kunnes hänen lihastuhonsa Werdnig-Hoffmannin tauti tuhoaa elintärkeää kudosta hänen kehostaan.

tekniikka on täällä, ja jos se ei tapahdu tänään, se tapahtuu varmasti huomenna. Mielestäni ihmiskunta ei ollut koskaan valmistautunut teknologiseen kehitykseen, mutta se tapahtui silti, joten ei ole mitään syytä viivyttää väistämätöntä.