Pierre Laval

(1931)

101st Ranskan pääministeri

virassa
27. tammikuuta 1931 – 20. helmikuuta 1932

presidentti

Gaston Doumergue
Paul Doumer

edeltäjä

Théodore Steeg

André Tardieu

Ranskan 112. pääministeri

office
7. kesäkuuta 1935 – 24. tammikuuta 1936

edeltäjä

Fernand Bouisson

seuraaja

Albert Sarraut

Ranskan 120. pääministeri
(neuvoston varapuheenjohtajana)
valtionpäämies ja nimellinen hallituksen päämies: Philippe Pétain

virassa
11. heinäkuuta 1940 – 13. joulukuuta 1940

edeltäjä

Philippe Pétain

seuraaja

Pierre Étienne Flandin

123. Ranskan pääministeri

virassa
18. huhtikuuta 1942 – 20. elokuuta 1944

edeltäjä

François Darlan

seuraajaksi

Charles de Gaulle

henkilötiedot

syntynyt

28.kesäkuuta 1883
Châteldon, Ranska

kuollut

15. lokakuuta 1945 (62 – vuotias)
Fresnes, Ranska

poliittinen puolue

none

uskonto

roomalaiskatolinen

Pierre Laval (28. kesäkuuta 1883-15. lokakuuta 1945) oli ranskalainen poliitikko. Kolmannen tasavallan aikana hän toimi Ranskan pääministerinä 27.tammikuuta 1931 ja 20. helmikuuta 1932 sekä johti toista hallitusta 7. kesäkuuta 1935-24. tammikuuta 1936.

Laval aloitti uransa sosialistina, mutta ajautui ajan myötä kauas oikealle. Ranskan antauduttua ja aselevon solmittua Saksan kanssa vuonna 1940 hän palveli myös Vichyn hallinnossa. Hän toimi merkittävässä roolissa Philippe Pétainin alaisuudessa Vichyn ministerineuvoston varapuheenjohtajana 11. heinäkuuta 1940 – 13. joulukuuta 1940 ja myöhemmin hallituksen päämiehenä 18.huhtikuuta 1942-20. elokuuta 1944.

Ranskan vapautumisen jälkeen vuonna 1944 kenraali Charles de Gaullen johtama Ranskan hallitus pidätti Lavalin. Joidenkin historioitsijoiden mielestä virheellisessä oikeudenkäynnissä Laval todettiin syylliseksi maanpetokseen, ja epäonnistuneen itsemurhayrityksen jälkeen hänet teloitettiin ampumalla. Hänen moninainen poliittinen toimintansa on jättänyt jälkeensä monimutkaisen ja kiistanalaisen perinnön, ja hänestä on kirjoitettu toistakymmentä elämäkertaa.

Laval syntyi 28.kesäkuuta 1883 Châteldonissa, Puy-de-Dômessa, Auvergnen pohjoisosassa. Hänen isänsä työskenteli kylässä kahvilanpitäjänä, teurastajana ja postinkantajana; hän omisti myös viinitilan ja hevosia. Laval opiskeli kyläkoulussa Châteldonissa. 15-vuotiaana hänet lähetettiin Pariisin lycéeen opiskelemaan baccalauréat ’ ta. Palattuaan etelään Lyoniin hän vietti seuraavan vuoden lukemalla eläintieteen tutkinnon.

Laval liittyi sosialisteihin vuonna 1903, jolloin hän asui Saint-Étiennessä, 62 kilometriä Lyonista lounaaseen.

”en ollut koskaan kovin puhdasoppinen sosialisti”, hän sanoi vuonna 1945, ”millä tarkoitan, etten ollut koskaan kummoinen marxilainen. Sosialismini oli paljon enemmän sydämen sosialismia kuin opillista sosialismia… Olin paljon kiinnostuneempi miehistä, heidän työpaikoistaan, heidän vastoinkäymisistään ja heidän ristiriidoistaan kuin Saksan suuren paavin harhakuvitelmista.”

Laval palasi Pariisiin 24-vuotiaana vuonna 1907. Hänet kutsuttiin varusmiespalvelukseen ja armeijassa palveltuaan hänet kotiutettiin suonikohjujen vuoksi. Huhtikuussa 1913 hän sanoi: ”Parakkiarmeijat eivät kykene pienimpiinkään ponnistuksiin, koska ne ovat huonosti koulutettuja ja ennen kaikkea huonosti käskettyjä.”Hän kannatti armeijan lakkauttamista ja korvaamista kansalaismiliisillä.

tänä aikana Laval tutustui Georges Sorelin ja Hubert Lagardellen vasemmistolaisiin oppeihin. Vuonna 1909 hän kääntyi lain puoleen.

avioliitto ja perhe

pian sen jälkeen, kun hänestä oli tullut pariisilaisen Asianajajaliiton jäsen, hän meni naimisiin tohtori Claussatin tyttären kanssa ja perusti uuden vaimonsa kanssa kodin Pariisiin. Heidän ainoa lapsensa, tytär, syntyi vuonna 1911. Vaikka Lavalin vaimo tuli poliittisesta perheestä, hän ei koskaan osallistunut politiikkaan. Lavalia pidettiin yleisesti omistautuneena perheelleen.

ennen sotaa

ensimmäistä maailmansotaa edeltäneitä vuosia leimasivat työläislevottomuudet, ja Laval puolusti lakkolaisia, Ammattiyhdistysaktiiveja ja vasemmistolaisia agitaattoreita hallituksen syyttämisyrityksiä vastaan. Ammattiyhdistyskonferenssissa Laval sanoi:

olen toveri tovereiden joukossa, työläinen työläisten joukossa. En kuulu niihin juristeihin, jotka ottavat huomioon porvarillisen alkuperänsä, vaikka yrittäisivät kieltää sen. En kuulu niihin korkeakulmaisiin asianajajiin, jotka ottavat osaa akateemisiin kiistoihin ja esiintyvät intellektuelleina. Olen ylpeä siitä, mitä olen. Lakimies, joka palvelee ruumiillista työtä tekeviä, jotka ovat tovereitani, työläinen kuten he, olen heidän veljensä. Toverit, olen manuaalinen lakimies.

ensimmäisen maailmansodan aikana

seinen sosialisti

huhtikuussa 1914 sodan pelon vallatessa kansan Sosialistit ja radikaalit suuntasivat vaalikampanjansa rauhan puolustamiseksi. Heidän johtajiaan olivat Jean Jaurès ja Joseph Caillaux. Bloc des Gauches (Vasemmistoblokki) tuomitsi heinäkuussa 1913 säädetyn lain, jolla asevelvollisuus pidennettiin kahdesta vuodesta kolmeen vuoteen. Confédération générale du travail – ammattiliitto tavoitteli Lavalia sosialistien ehdokkaaksi seinen piirikuntaan, joka käsitti Pariisin esikaupunkialueineen. Hän voitti. Radikaaleilla oli sosialistien tuella enemmistö Ranskan edustajainhuoneessa. Yhdessä he toivoivat välttävänsä sodan. Itävallan arkkiherttua Franz Ferdinandin murha 28.kesäkuuta 1914 ja Jaurèsin murha 31. heinäkuuta 1914 murskasivat nämä toiveet. Lavalin veli Jean kuoli sodan ensimmäisinä kuukausina.

armeija listasi Lavalin ja 2 000 muuta Carnet B: hen, joka oli kooste mahdollisesti kumouksellisista aineksista, jotka saattoivat estää liikekannallepanon. Kansallisen yhtenäisyyden nimissä sisäministeri Jean-Louis Malvy kieltäytyi esikuntapäälliköiden painostuksesta huolimatta ottamasta ketään kiinni. Laval pysyi uskollisena pasifistiselle vakaumukselleen sodan aikana. Joulukuussa 1915 Karl Marxin pojanpoika Jean Longuet ehdotti Sosialistiparlamentaarikoille, että nämä kommunikoisivat muiden valtioiden sosialistien kanssa toivoen painostavansa hallituksia neuvoteltuun rauhaan. Laval suostui, mutta esitys hylättiin.

Ranskan sodankäyntiin suunnatuilla resursseilla tavara oli niukkaa tai ylihintaista. Kansalliskokouksessa Laval pyysi 30.tammikuuta 1917 Toimitusministeri Édouard Herriot ’ ta puuttumaan Pariisin riittämättömiin hiilivarastoihin. Kun Herriot sanoi,” Jos voisin, purkaisin proomut itse”, Laval tokaisi ” älä lisää pilkkaa ineptitude.”Sanat ilahduttivat kokousta ja herättivät George Clemenceaun huomion, mutta jättivät Lavalin ja Herriot’ n välit pysyvästi kireiksi.

Tukholmassa ”polar star”

Laval halveksui sodan kulkua ja joukkojen heikkoa tarjontaa kentällä. Kun kapinat puhkesivat kenraali Robert Nivellen hyökättyä huhtikuussa 1917 Chemin des Damesiin, hän puhui kapinoitsijoiden puolesta. Kun Marcel Cachin ja Marius Moutet palasivat Pietarista kesäkuussa 1917 mukanaan kutsu sosialistien kokoukseen Tukholmaan, Laval näki mahdollisuuden rauhaan. Yleiskokoukselle pitämässään puheessa hän kehotti parlamenttia päästämään valtuuskunnan matkaan: ”Kyllä, Tukholma, vastauksena Venäjän vallankumouksen kutsuun…. Niin, Tukholma, rauhan puolesta…. Niin, Tukholma polar star.”Pyyntö evättiin.

toivo rauhasta hukkui keväällä 1917, kun paljastui pettureita, joista osa oli todellisia, osa kuviteltuja, kuten malvylla. Koska hän oli kieltäytynyt pidättämästä ranskalaisia B-Carnet ’ lla, malvysta tuli epäilty. Lavalin” Stockholm, étoile polaire ” – puhetta ei ollut unohdettu. Monia Lavalin tuttuja, anarkistisen Bonnet rouge-lehden julkaisijoita ja muita pasifisteja pidätettiin tai kuulusteltiin. Vaikka Laval vieraili usein pasifistisissa piireissä – hänen sanottiin tuntevan Leon Trotskin – viranomaiset eivät lähteneet hänen peräänsä. Hänen asemansa apulaissheriffinä, varovaisuutensa ja ystävyyssuhteensa suojelivat häntä. Marraskuussa 1917 Clemenceau tarjosi hänelle paikkaa hallituksessa, mutta sosialistipuolue oli siihen mennessä kieltäytynyt menemästä mihinkään hallitukseen. Laval toppuutteli puolueen linjaa, mutta kyseenalaisti tällaisen politiikan järkevyyden sosialistien kansanedustajien kokouksessa.

ensimmäinen sodanjälkeinen ura

sosialistista itsenäiseksi

vuonna 1919 konservatiivinen aalto pyyhkäisi Bloc Nationalin hallintaansa. Lavalia ei valittu uudelleen. Sosialistien pasifismi, Clemenceaun vastustaminen ja Venäjän bolševikkivallankumouksen ylilyönneistä johtuva ahdistus vaikuttivat heidän tappioonsa.

Työväen Keskusliitto (CGT), jossa oli 2 400 000 jäsentä, aloitti vuonna 1920 yleislakon, joka hiipui, kun tuhansia työntekijöitä irtisanottiin. Vastaukseksi hallitus pyrki purkamaan CGT: n. Laval puolusti Joseph Paul-Boncourin toimiessa pääneuvonantajana unionin johtajia ja pelasti unionin vetoamalla ministereihin Théodore Steeg (sisäasiainministeri) ja Auguste Isaac (kauppa ja teollisuus).

Lavalin suhteet sosialistipuolueeseen päättyivät. Viimeiset vuodet sosialistien puoluekokouksessa parlamentissa yhdistettynä puolueen kurinpitolinjauksiin murensivat Lavalin kiintymystä asiaan. Bolševikkien voittaessa Venäjän puolue oli muuttumassa; Toursin kongressissa joulukuussa 1920 sosialistit jakautuivat kahteen ideologiseen osaan: Moskovan innoittama Ranskan kommunistinen puolue (SFIC myöhemmin PCF) ja Työväeninternationaalin maltillisempi Ranskalainen osasto (SFIO). Laval antoi jäsenyytensä raueta eikä ottanut kantaa, kun kaksi ryhmittymää taistelivat Jean jaurèsin perinnöstä.

Aubervilliersin pormestari

vuonna 1923 Aubervilliers Pohjois-Pariisissa tarvitsi pormestarin. Entisenä vaalipiirin kansanedustajana Laval oli ilmeinen ehdokas. Vaalikelpoiseksi Laval osti viljelysmaan, Les Bergeriesin. Harva oli tietoinen hänen loikkauksestaan sosialisteista. Myös paikallinen SFIO ja kommunistinen puolue pyysivät lavalia listojensa johtoon. Laval valitsi ehdokkaakseen oman listansa, jonka entiset sosialistit hän sai suostuteltua lähtemään puolueesta ja työskentelemään hänelle. Kyseessä oli eräänlainen itsenäinen sosialistinen puolue, joka oli olemassa vain aubervilliersissä. Nelieräisessä kilpailussa Laval voitti toisella kierroksella. Hän toimi aubervilliersin pormestarina vain vähän ennen kuolemaansa.

Laval voitti ne, jotka hän kukisti viljelemällä henkilökohtaisia kontakteja. Hän kehitti verkoston Aubervilliers ’ n nöyrien ja varakkaiden keskuudessa sekä naapurikaupunkien pormestarien kanssa. Hän oli lähiön ainoa itsenäinen poliitikko. Hän vältti ajautumasta sosialistien ja kommunistien väliseen ideologiseen sotaan.

itsenäinen seinen edustaja

vuoden 1924 parlamenttivaaleissa SFIO ja radikaalit muodostivat kansallisen koalition, joka tunnettiin nimellä Cartel des Gauches. Laval johti seinen itsenäisten sosialistien listaa. Kartelli voitti ja Laval sai takaisin paikan kansalliskokouksessa. Hänen ensimmäinen tekonsa oli tuoda takaisin Joseph Caillaux, entinen pääministeri, hallituksen jäsen ja kansalliskokouksen jäsen ja kerran radikaalin puolueen tähti. Clemenceau oli pidätyttänyt Caillaux ’ n sodan loppupuolella salaliitosta vihollisen kanssa. Hän vietti kaksi vuotta vankilassa ja menetti kansalaisoikeutensa. Laval puolusti Caillaux ’ n armahdusta ja voitti. Caillaux ’ sta tuli vaikutusvaltainen mesenaatti.

hallituksen jäsenenä

ministerinä ja senaattorina

Lavalin palkkiona kartellin tukemisesta oli nimittäminen yleisten töiden ministeriksi Paul Painlevén hallitukseen huhtikuussa 1925. Puoli vuotta myöhemmin hallitus kaatui. Laval kuului siitä lähtien entisten ministerien kerhoon, josta uudet ministerit vedettiin. Vuosina 1925-1926 Laval osallistui vielä kolmesti Aristide Briandin hallituksiin, kerran pääministerin alivaltiosihteerinä ja kahdesti oikeusministerinä (garde des sceaux). Noustuaan oikeusministeriksi Laval luopui asianajajan ammatistaan eturistiriitojen välttämiseksi.

Lavalin vauhti hyytyi vuoden 1926 jälkeen, kun Radikaalisosialistisen pormestarin ja Lyonin varamiehen Édouard Herriot ’ n johtama kartellienemmistö järjestettiin uudelleen. Vuonna 1901 perustetusta radikaalipuolueesta tuli kolmannen tasavallan saranapuolue. Sen kannatus tai loikkaus merkitsi usein hallitusten selviytymistä tai kaatumista. Tämän viimeisimmän heilahduksen myötä Laval jäi neljäksi vuodeksi sivuun Ranskan suunnasta. Kirjailija Gaston Jacquemin esitti, että Laval päätti olla osallistumatta Herriotin hallitukseen, jonka hän katsoi olevan kykenemätön hoitamaan finanssikriisiä. Vuosi 1926 merkitsi lopullista välirikkoa Lavalin ja vasemmiston välillä, mutta hän säilytti ystäviä vasemmistossa.

vuonna 1927 Laval valittiin seinen senaattoriksi, jolloin hän vetäytyi kansalliskokouksen enemmistöistä käydyistä poliittisista taisteluista ja asettui niiden yläpuolelle. Hän kaipasi perustuslakiuudistusta, joka vahvistaisi toimeenpanovaltaa ja poistaisi poliittisen epävakauden, kolmannen tasavallan heikkouden.

2.maaliskuuta 1930 Laval palasi työministeriksi André Tardieun toiseen hallitukseen. Tardieu ja Laval tunsivat toisensa Clemenceaun ajoilta, mistä kehittyi molemminpuolinen arvostus. Tardieu tarvitsi miehiä, joihin hän pystyi luottamaan: hänen edellinen hallituksensa oli kaatunut reilua viikkoa aiemmin työministeri Louis Loucheurin loikkauksen takia. Mutta kun Radikaalisosialisti Camille Chautemps epäonnistui toimintakykyisen hallituksen muodostamisessa, Tardieu kutsuttiin takaisin.

henkilökohtaiset sijoitukset

vuosina 1927-1930 Laval alkoi kerätä mittavaa henkilökohtaista omaisuutta; sodan jälkeen hänen varallisuutensa johti syytteisiin siitä, että hän oli käyttänyt poliittista asemaansa omien taskujensa kartuttamiseen. ”Olen aina ajatellut”, hän kirjoitti tutkintatuomarille 11. syyskuuta 1945, ” että vakaaseen aineelliseen riippumattomuuteen perustuva, ellei välttämätön, antaa valtiomiehille, joilla se on, paljon suuremman poliittisen riippumattomuuden.”Vuoteen 1927 asti hänen pääasiallinen tulonlähteensä olivat olleet hänen palkkionsa lakimiehenä, ja tuona vuonna ne olivat hänen tuloveroilmoitustensa mukaan yhteensä 113 350 frangia. Elokuun 1927 ja kesäkuun 1930 välisenä aikana hän teki suuria sijoituksia eri yrityksiin, yhteensä 51 miljoonaa frangia. Kaikki tämä raha ei ollut hänen omaansa, vaan se tuli rahoittajien ryhmältä, jota tuki sijoitusrahasto, Union Syndicale et Financière ja kaksi pankkia, Comptoir Lyon Allemand ja Banque Nationale de Crédit.

Lavalin tukijoineen hankkimista investoinneista kaksi oli maakuntalehtiä, Le Moniteur du Puy-de-Dôme ja siihen liittyvät Kirjapainot Clermont-Ferrandissa sekä Lyon Républicain. Moniteurin levikki oli 27 000 vuonna 1926 ennen kuin Laval otti sen haltuunsa. Vuoteen 1933 mennessä se oli yli kaksinkertaistunut 58 250: een. Sen jälkeen levikki laski eikä koskaan ylittänyt tätä huippua. Voitot vaihtelivat, mutta seitsemäntoista hallintovuotensa aikana Laval ansaitsi yhteensä noin 39 miljoonaa frangia tuloja lehdestä ja setelipainosta. Uudistetun tehtaan arvo oli 50 miljoonaa frangia, mikä sai korkeimman oikeuden asiantuntijan vuonna 1945 sanomaan jokseenkin perustellusti, että se oli ollut ”erinomainen sopimus hänelle.”

työ-ja Sosiaalivakuutusministeri

yli 150 000 tekstiilityöntekijää oli lakossa, ja väkivaltaisuuksia pelättiin. Yleisten töiden ministerinä vuonna 1925 Laval oli lopettanut kaivostyöläisten lakon. Tardieu toivoi pystyvänsä samaan työministerinä. Konflikti ratkaistiin ilman verenvuodatusta. Sosialistipoliitikko Léon Blum, joka ei koskaan kuulunut Lavalin liittolaisiin, myönsi, että Lavalin ”väliintulo oli taitava, otollinen ja päättäväinen.”

sosiaalivakuutus oli ollut esillä kymmenen vuotta. Se oli läpäissyt edustajainhuoneen, mutta ei senaattia, vuonna 1928. Tardieu antoi lavalille vappuun asti aikaa saada projekti läpi. Ajankohta valittiin vapunpäivän kiihtymyksen tukahduttamiseksi. Laval pyrki aluksi selventämään sekavaa tekstikokoelmaa. Tämän jälkeen hän konsultoi työnantaja-ja työntekijäjärjestöjä. Lavalin oli sovitettava yhteen Kamarin ja senaatin eriävät näkemykset. ”Ilman Lavalin väsymätöntä kärsivällisyyttä”, Lavalin työtoveri Tissier kirjoitti, ”sopimusta ei olisi koskaan saavutettu”,Laval esitti kahdessa kuukaudessa kokoukselle tekstin, joka voitti sen alkuperäisen epäonnistumisen. Se täytti taloudelliset rajoitukset, vähensi hallituksen valvontaa ja säilytti lääkärien valinnan ja laskutusvapauden. Edustajainhuone Ja senaatti hyväksyivät lain ylivoimaisella enemmistöllä.

lakiesityksen läpäistyä loppuvaiheensa Tardieu kuvaili Työministerinsä ”osoittaneen keskustelun jokaisella hetkellä yhtä paljon sitkeyttä kuin pidättyvyyttä ja kekseliäisyyttä.”

Lavalin ensimmäinen hallitus

tardieun hallitus osoittautui lopulta kykenemättömäksi kestämään oustrien tapausta. Oustric-pankin konkurssin jälkeen ilmeni, että hallituksen jäsenillä oli sopimattomat siteet siihen. Skandaalissa olivat mukana oikeusministeri Raoul Péret sekä Alivaltiosihteerit Henri Falcoz ja Eugène Lautier. Vaikka Tardieu ei ollut mukana, hän menetti 4.joulukuuta 1930 enemmistönsä senaatissa. Presidentti Gaston Doumergue kehotti Louis Barthouta muodostamaan hallituksen, mutta Barthou epäonnistui. Doumergue kääntyi Lavalin puoleen, joka ei pärjännyt yhtään paremmin. Seuraavassa kuussa Théodore Steegin muodostama hallitus kaatui. Doumergue uudisti tarjouksensa Lavalille. 27. tammikuuta 1931 Laval muodosti ensimmäisen hallituksensa.

Léon Blumin sanoin Sosialistinen oppositio oli hämmästynyt ja pettynyt siihen, että Tardieun hallituksen haamu ilmaantui uudelleen muutaman viikon kuluttua siitä, kun se oli lyöty Lavalin johdolla, ”kuin valon yllättämä Yölintu.”Lavalin nimitys pääministeriksi johti spekulaatioihin, joiden mukaan Lavalin hallituksessa todellista valtaa piti Tardieu, Uusi maatalousministeri. Vaikka Laval piti tardieua ja Briandia suuressa arvossa ja sovelsi heidän politiikkaansa, Laval ei ollut Tardieun äänitorvi. Lavalin hallituksen muodostaneet ministerit olivat suurelta osin niitä, jotka olivat muodostaneet Tardieun hallitukset, mutta se oli tehtävä, jonka Laval saattoi löytää kansalliskokouksessa. Raymond Poincaré, Aristide Briand ja Tardieu ennen häntä olivat tarjonneet ministerinpaikkoja Herriot ’ n radikaaleille, mutta turhaan.

Briandin lisäksi Laval toi neuvonantajikseen André Maginot ’n, Pierre-Étienne Flandin, Paul Reynaud’ n, ystäviä kuten Maurice Foulonin Aubervilliersista ja Pierre Cathalan, jonka hän tunsi Bayonnen ajoilta ja joka oli työskennellyt Lavalin työministeriössä. Cathala aloitti sisäministerinä ja sai nimityksen sisäministeriksi tammikuussa 1932. Senegalilainen Blaise Diagne, ensimmäinen Afrikkalainen varamies, oli valittu kansalliskokoukseen samaan aikaan Lavalin kanssa vuonna 1914. Laval kutsui Diagnen hallitukseensa siirtomaiden alivaltiosihteeriksi; hän oli ensimmäinen musta afrikkalainen, joka nimitettiin ministeriksi Ranskan hallitukseen. Laval vetosi myös Talousasiantuntijoihin, kuten Jacques Rueffiin, Charles ristiin ja Adéodat Boissardiin. André François-Poncet nimitettiin pääministerin alivaltiosihteeriksi ja sen jälkeen suurlähettilääksi Saksaan. Lavalin hallitukseen kuului taloustieteilijä Claude-Joseph Gignoux, kun valtion palveluksessa olleet ekonomistit olivat harvinaisia.

maailman talouskriisi ei vaikuttanut Ranskaan vuonna 1931. Laval julisti lähtevänsä Yhdysvaltoihin 16. lokakuuta 1931, ” Ranska pysyi terveenä työn ja säästöjen ansiosta.”Maatalous, pienteollisuus ja protektionismi olivat Ranskan talouden perusta. Konservatiivisella maltillisten palkkojen ja rajallisten sosiaalipalvelujen politiikalla Ranska oli kerännyt Yhdysvaltojen jälkeen maailman suurimmat kultavarannot. Ranska hyötyi Poincarén orkestroimasta frangin devalvaatiosta, joka teki ranskalaisista tuotteista kilpailukykyisiä maailmanmarkkinoilla. Koko Ranskassa työttömäksi kirjattiin 12 000 ihmistä.

Laval ja hänen hallituksensa pitivät taloutta ja kultavarantoja keinona diplomaattisiin tarkoituksiin. Laval lähti käymään Lontoossa, Berliinissä ja Washingtonissa. Hän osallistui maailman kriisiä, sotakorvauksia ja velkaa, aseistariisuntaa ja kultakantaa käsitteleviin konferensseihin.

rooli vuonna 1931 Itävallan finanssikriisissä

vuonna 1931 Itävalta ajautui pankkikriisiin, kun sen suurin pankki Creditanstalt paljastui lähes vararikkoon ja uhkasi maailmanlaajuista finanssikriisiä. Maailman johtajat alkoivat neuvotella ehdoista kansainväliselle lainalle Itävallan keskushallinnolle sen rahoitusjärjestelmän ylläpitämiseksi, mutta Laval esti ehdotetun paketin kansallismielisistä syistä. Hän vaati Ranskalta useita diplomaattisia myönnytyksiä vastineeksi tuestaan, mukaan lukien luopumista mahdollisesta Saksan ja Itävallan tulliliitosta. Tämä osoittautui kohtalokkaaksi neuvotteluille, jotka lopulta kariutuivat. Creditanstalt teki konkurssin 11. toukokuuta 1931, mikä johti kriisiin, joka levisi nopeasti muihin maihin. Neljässä päivässä oli käynnissä pankkiajot Budapestissa, ja pankkien konkurssit alkoivat levitä muun muassa Saksaan ja Britanniaan.

Hooverin moratorio (20.kesäkuuta 1931)

Hooverin moratorio 1931, Yhdysvaltain presidentin Herbert Hooverin ehdotus jäädyttää kaikki hallitustenvälinen velka yhdeksi vuodeksi, oli kirjailija ja poliittinen neuvonantaja McGeorge Bundyn mukaan ”merkittävin Yhdysvaltain Euroopan-presidentin toteuttama toimenpide sitten Woodrow Wilsonin hallinnon.”Yhdysvalloilla oli valtavat panokset Saksassa: pitkäaikaiset saksalaiset lainanottajat olivat velkaa Yhdysvaltain yksityiselle sektorille yli 1,25 miljardia dollaria; lyhytaikainen velka läheni 1 miljardia dollaria. Vertailun vuoksi koko Yhdysvaltain kansantulo vuonna 1931 oli vain 54 miljardia dollaria. Asian asettamiseksi oikeisiin mittasuhteisiin kirjoittajat Walter Lippmann ja William O. Scroggs totesivat teoksessa United States in World Affairs, an Account of American Foreign Relations, että ”Yhdysvaltain osuus Saksan hallituksesta ja yksityisistä velvoitteista oli puolet koko muun maailman osuudesta yhteensä.”

ehdotettu lykkäys hyödyttäisi myös Ison-Britannian investointeja Saksan yksityissektorille, jolloin kyseisten lainojen takaisinmaksu olisi todennäköisempää julkisen velkaantumisen jäädessä. Oli Hooverin edun mukaista tarjota apua Britannian huonokuntoiselle taloudelle, koska Iso-Britannia velkaantui Yhdysvalloille. Ranskalla sen sijaan oli suhteellisen pieni osuus Saksan yksityisistä veloista, mutta suuri kiinnostus Saksan korvauksiin, ja maksaminen Ranskalle vaarantuisi Hooverin lykkäyksen vuoksi.

järjestelyä vaikeutti entisestään huono ajoitus, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Saksan koettu yhteistyö sekä se, että se rikkoi Youngin suunnitelmaa. Tällaisen rikkomuksen voisi Ranskassa hyväksyä vain kansalliskokous; Lavalin hallituksen selviytyminen perustui siihen, että lakiasäätävä elin hyväksyi lykkäyksen. Ehdotuksen ja Ranskan lainsäätäjien luottamusäänestyksen välillä kului seitsemäntoista päivää. Viivästystä syytettiin Hooverin moratorion epäonnistumisesta. Yhdysvaltain kongressi hyväksyi sen vasta joulukuussa 1931.

Hooverin moratorion tueksi Laval sitoutui vuoden henkilökohtaiseen ja suoraandiplomatiaan, jonka avulla hän matkusti Lontooseen, Berliiniin ja Yhdysvaltoihin. Vaikka hänellä oli huomattavia kotimaisia saavutuksia, hänen kansainväliset ponnistelunsa jäivät tuloksiltaan lyhyiksi. Britannian pääministeri Ramsay MacDonald ja ulkoministeri Arthur Anderson—joita askarruttivat sisäpoliittiset erimielisyydet ja punnan romahtaminen—eivät kyenneet auttamaan. Saksan liittokansleri Heinrich Brüning ja ulkoministeri Julius Curtius, jotka molemmat olivat innokkaita Ranskan ja Saksan välisen sovinnon puolesta, olivat piiritettyinä kaikilla tahoilla: heillä oli edessään hyvin heikko talous, joka teki valtion palkkarahojen tapaamisesta viikoittaisen ihmeen. Yksityiset konkurssit ja jatkuvat lomautukset saivat kommunistit ahtaalle. Poliittisen kirjon toisessa ääripäässä Saksan armeija vakoili Brüningin kabinettia ja syötti tietoja Stahlhelmille, Bund der Frontsoldatenille ja kansallissosialisteille jäädyttäen käytännössä kaikki Ranskaan kohdistuvat hyökkäykset.

Yhdysvalloissa Hooverin ja Lavalin välinen konferenssi oli molemminpuolinen turhautuminen. Hooverin suunnitelma armeijan supistamisesta oli torjuttu-joskin kevyesti. Danzigin käytävän ratkaisu oli vedetty takaisin. Lavalin ja Albert-Buissonin kevytmielisenä ehdotuksena sivuutettiin ajatus hopean standardin käyttöönotosta kultakannasta poistuneille maille. Hoover ajatteli, että se olisi voinut auttaa ”Meksikoa, Intiaa, Kiinaa ja Etelä-Amerikkaa”, mutta Laval tyrmäsi hopearatkaisun inflatorisena ehdotuksena ja lisäsi, että ”paperin paisuttaminen oli halvempaa.”

Laval ei saanut aikaan turvallisuussopimusta, jota ilman ranskalaiset eivät koskaan harkitsisi aseistariisuntaa, eikä hän saanut kannatusta poliittiselle moratoriolle. Tiedonantoon ei kirjattu lupausta, jonka mukaan Saksan korvausten vähentäminen vastaisi Ranskan velan pienentämistä. Yhteisessä julkilausumassa julistettiin Ranskan ja Yhdysvaltojen liittyminen kultakantaan. Molemmat hallitukset sopivat myös, että Ranskan keskuspankki ja Yhdysvaltain keskuspankki neuvottelevat keskenään ennen kultasiirtoja. Tämä oli tervetullut uutinen edellisten viikkojen USA: n kultajuoksun jälkeen. Finanssikriisin vuoksi johtajat sopivat tarkastelevansa Saksan taloustilannetta ennen kuin Hooverin lykkäys astuu voimaan.

nämä olivat laihoja poliittisia tuloksia. Hooverin ja Lavalin kohtaamisella oli kuitenkin muitakin vaikutuksia, sillä se teki Lavalista laajemmin tunnetun ja nosti hänen asemaansa Yhdysvalloissa ja Ranskassa. Amerikkalainen ja ranskalainen lehdistö ihastuivat Lavaliin. Hänen optimisminsa oli niin suuri vastakohta hänen synkältä kuulostaville kansainvälisille aikalaisilleen, että Time-aikakauslehti nimesi hänet vuoden 1931 mieheksi, mikä on kunnia, jota ei ole koskaan aiemmin suotu ranskalaiselle. Hän seurasi Mohandas K. Gandhia ja edelsi Franklin D. Rooseveltia tämän kunnian saamisessa.

1934-36

toinen kartelli des Gauches (Vasemmistokartelli) ajettiin vallasta 6.helmikuuta 1934 järjestetyissä mellakoissa, joita järjestivät fasistit, monarkistit ja muut äärioikeistolaiset ryhmät. (Näillä ryhmillä oli yhteyksiä joihinkin konservatiivipoliitikkoihin, muun muassa Lavaliin ja marsalkka Philippe Pétainiin.) Lavalista tuli siirtokuntien ministeri Gaston Doumerguen uudessa oikeistohallituksessa. Lokakuussa ulkoministeri Louis Barthou salamurhattiin; Laval seurasi häntä ja hoiti tätä virkaa vuoteen 1936.

tähän aikaan Laval vastusti Saksaa, Ranskan ”perinnöllistä vihollista”. Hän ajoi saksalaisvastaisia liittoutumia Benito Mussolinin Italian ja Josif Stalinin Neuvostoliiton kanssa. Hän tapasi Mussolinin Roomassa, ja he allekirjoittivat vuoden 1935 ranskalais-italialaisen sopimuksen 4. Sopimus luovutti osia Ranskan Somalimaasta Italialle ja antoi Italialle vapaat kädet Abessiniassa vastineeksi tuesta Saksan aggressiota vastaan. Laval kiisti antaneensa Mussolinille vapaat kädet Abessiniassa, hän jopa kirjoitti aiheesta Mussolinille. Huhtikuussa 1935 Laval suostutteli Italian ja Ison-Britannian liittymään Ranskan Stresan rintamaan Saksan pyrkimyksiä vastaan Itävallassa.

Lavalin päätavoite Italian-Abessinian sodan valmistumisen aikana oli pitää Italia saksalaisvastaisena suurvaltana eikä ajaa Italiaa Saksan käsiin omaksumalla vihamielisen asenteen Abessinian valtausta kohtaan. Englantilaisen historioitsijan Correlli Barnettin mukaan Lavalin mielestä ” tärkeintä oli Natsi-Saksa. Hänen katseensa kohdistui Reininmaan demilitarisoituun vyöhykkeeseen, hänen ajatuksensa Locarnon takuisiin. Vieraannuttaakseen Italian, yhden Locarnon valloista, Abessinian kaltaisessa kysymyksessä ei vedonnut Lavalin Auvergnat-talonpoikaismieleen”.

kesäkuussa 1935 hänestä tuli myös pääministeri. Lokakuussa 1935 Laval ja Britannian ulkoministeri Samuel Hoare ehdottivat ”reaalipoliittista” ratkaisua Abessinian kriisiin. Kun Hoare–Laval-sopimus vuodettiin medialle joulukuussa, se tuomittiin laajasti Mussolinille myönnytyksenä. Laval joutui eroamaan 22.tammikuuta 1936 ja hänet ajettiin kokonaan pois ministeripolitiikasta.

kansanrintaman voitto vuonna 1936 merkitsi Lavalille vasemmistohallitusta mediansa maalitauluna.

Vichyn Ranskan alaisuudessa

muodostettaessa Vichyn hallitusta

valesodan aikana Lavalin suhtautuminen konfliktiin heijasteli varovaista kaksijakoisuutta. Hän sanoi, että vaikka sota olisi voitu välttää diplomaattisin keinoin, hallituksen tehtävä on nyt ryhtyä siihen erittäin tarmokkaasti.

9.kesäkuuta 1940 saksalaiset etenivät yli 250 kilometrin pituisella rintamalla Koko Ranskan leveydellä. Kenraali Maxime Weygand sanoi: ”Jos saksalaiset ylittivät Seinen ja Marnen, se oli loppu.”

samanaikaisesti marsalkka Philippe Pétain lisäsi pääministeri Paul Reynaudin painostusta aselevon aikaansaamiseksi. Tänä aikana Laval oli châteldonissa. Saksan etenemisen vuoksi hallitus lähti 10. kesäkuuta Pariisista matkoille. Weygand oli ilmoittanut Reynaudille: ”linjojemme lopullinen repeämä voi tapahtua milloin tahansa.”Jos niin kävisi” joukkomme jatkaisivat taistelua, kunnes heidän voimansa ja resurssinsa loppuisivat. Mutta niiden hajoaminen olisi vain ajan kysymys.”

Weygand oli vältellyt aselepo-sanan käyttöä, mutta se oli kaikkien asianosaisten mielessä. Vain Reynaud oli oppositiossa. Tänä aikana Laval oli lähtenyt Châteldonista Bordeaux ’ hon, jossa hänen tyttärensä lähes vakuutti hänet siitä, että on välttämätöntä lähteä Yhdysvaltoihin. Sen sijaan hänen kerrottiin lähettävän” sanansaattajia ja sanansaattajia ” Pétainiin.

saksalaisten miehittäessä Pariisia pétainia pyydettiin muodostamaan uusi hallitus. Kaikkien yllätykseksi hän laati listan ministereistään, vakuuttavat todisteet siitä, että hän oli odottanut presidentin kutsua ja valmistautunut siihen. Lavalin nimi oli listalla oikeusministerinä. Kun Lavalille ilmoitettiin nimitysehdotuksesta, hänen malttinsa ja kunnianhimonsa kävivät ilmeisiksi, kun hän vaati kiihkeästi Pétainilta, kokeneempien hallitusmiesten vastalauseista huolimatta, että hänestä tehtäisiin ulkoministeri. Laval ymmärsi, että vain tämän kannan avulla hän saattoi muuttaa liittoutumia ja saattaa itsensä natsi-Saksan suosioon, sotilasmahdin, jota hän piti väistämättömänä voittajana. Lavalin raivon edessä eriävät äänet taipuivat ja Lavalista tuli ulkoministeri.

yksi näiden tapahtumien seuraus oli, että Laval pystyi myöhemmin väittämään, ettei hän kuulunut aselepoa pyytäneeseen hallitukseen. Hänen nimensä ilmaantui tapahtumien aikakirjoihin vasta kesäkuussa, jolloin hän alkoi aktiivisemmin kritisoida hallituksen päätöstä lähteä Ranskasta Pohjois-Afrikkaan.

vaikka aselevon lopulliset ehdot olivat ankarat, Ranskan siirtomaavalta jätettiin koskemattomaksi ja Ranskan hallitus sai hallinnoida miehitetyt ja miehittämättömät alueet. ”Yhteistyön” käsite kirjoitettiin aseleposopimukseen ennen Lavalin liittymistä hallitukseen. Ranskan edustajat, jotka kiinnittivät allekirjoituksensa tekstiin, hyväksyivät termin.

III artikla. Ranskan miehitetyillä alueilla Saksan valtakunnan tulee käyttää kaikkia miehittäjän oikeuksia. Ranskan hallitus lupaa helpottaa kaikin mahdollisin keinoin tämän oikeuden käyttöä koskevia säännöksiä ja toteuttaa ne Ranskan hallinnon myötävaikutuksella. Ranskan hallitus määrää välittömästi Kaikki Ranskan viranomaiset ja hallinnolliset yksiköt miehitetyllä alueella noudattamaan Saksan sotilasviranomaisten määräyksiä ja tekemään asianmukaista yhteistyötä näiden viranomaisten kanssa.

Laval Vichyn hallituksessa 1940-1941

kun Laval otettiin Pétainin hallitukseen valtioministeriksi, hän aloitti työn, josta hänet muistettaisiin: Saksan totalitaarisen hallinnon jäljitteleminen, fasismin asian ajaminen, demokratian tuhoaminen ja kolmannen tasavallan purkaminen.

lokakuussa 1940 Laval ymmärsi yhteistyön enemmän tai vähemmän samassa merkityksessä kuin Pétain. Molemmille yhteistyö merkitsi sitä, että he luopuivat mahdollisimman vähästä saadakseen mahdollisimman paljon. Välittäjän roolissa Laval joutui olemaan jatkuvassa yhteydessä Saksan viranomaisiin, vaihtamaan alaa, olemaan ovela ja suunnittelemaan tulevaisuutta. Kaikki tämä kiinnitti näissä olosuhteissa enemmän huomiota häneen kuin Marsalkaan ja sai hänet näyttämään monille ranskalaisille ”yhteistyön asiamieheltä”; toisille hän oli ”saksalaisten mies”.

Pétainin ja Adolf Hitlerin sekä Lavalin ja Hitlerin tapaamisia käytetään usein osoittamaan Ranskan johtajien ja natsien yhteistyötä. Itse asiassa Montoiren (24.-26. lokakuuta) tulokset olivat pettymys molemmille osapuolille. Hitler halusi Ranskan julistavan sodan briteille, ja ranskalaiset halusivat paremmat suhteet valloittajaansa. Kumpaakaan ei tapahtunut. Käytännössä ainoa myönnytys, jonka ranskalaiset saivat, oli 16.marraskuuta tehty niin sanottu Berliinin pöytäkirja, jossa määrättiin tiettyjen ranskalaisten sotavankien vapauttamisesta.

marraskuussa Laval teki useita saksalaismyönteisiä toimia omin päin, kysymättä neuvoa kollegoiltaan. Pahamaineisimmat esimerkit koskivat RTB Borin kuparikaivosten ja Belgian kultavarantojen luovuttamista saksalaisille. Hänen perustelunsa sodan jälkeen oli yksipuolisen toiminnan kieltämisen lisäksi se, että ranskalaiset olivat voimattomia estämään saksalaisia saamasta jotain, mitä he olivat selvästi niin innokkaita saamaan.

nämä Lavalin toimet vaikuttivat osaltaan hänen erottamiseensa 13.joulukuuta, jolloin Pétain pyysi kaikkia ministereitä allekirjoittamaan yhteisen erokirjeen koko kabinettikokouksen aikana. Laval luuli sen olevan keino päästä eroon työministeri Belinistä. Siksi hän oli järkyttynyt, kun marsalkka ilmoitti, ” eroaminen MM. Laval ja Ripert hyväksytään.”

samana iltana poliisi pidätti Lavalin ja ajoi hänet kotiinsa Châteldoniin. Seuraavana päivänä Pétain ilmoitti päätöksestään erottaa Laval hallituksesta. Lavalin erottamisen syynä on hänen ja Pétainin perustavanlaatuinen yhteensopimattomuus. Lavalin työskentelytavat näyttäytyivät marsalkan tarkasta sotilasmielestä huolimattomina, ja hän osoitti huomattavaa kunnioituksen puutetta, mistä esimerkkinä hänen tapansa puhaltaa tupakansavua Pétainin kasvoille. Näin tehdessään hän herätti paitsi Pétainin myös hänen ministerikollegoidensa suuttumuksen.

27.elokuuta 1941 useat vichyiläiset, mukaan lukien Laval, osallistuivat Légion des Volontaires Français ’ n (LVF) katselmukseen. Paul Collette, tyytymätön entinen jäsen Croix-de-Feu, hyökkäsi arvostelukojun; hän ampui ja haavoitti Laval (ja myös Marcel Déat, toinen merkittävä yhteistyökumppani). Laval toipui pian loukkaantumisesta.

paluu valtaan, 1942

Laval palasi valtaan huhtikuussa 1942. Laval oli ollut vallassa vain kaksi kuukautta, kun hän joutui päättämään pakkotyöläisten toimittamisesta Saksaan. Saksalla oli pulaa osaavasta työvoimasta, koska se tarvitsi joukkojen korvaajia Venäjän rintamalla. Muista miehitetyistä maista poiketen Ranska oli teknisesti aselevon suojaama, eikä sen työntekijöitä voitu vain koota ja kuljettaa Saksaan. Miehitetyllä vyöhykkeellä saksalaiset käyttivät kuitenkin pelottelua ja raaka-aineiden kontrollointia luodakseen työttömyyttä ja siten syitä ranskalaisille työläisille tehdä vapaaehtoistyötä Saksaan. Saksalaisviranomaiset vaativat Lavalilta, että yli 300 000 ammattitaitoista työntekijää lähetettäisiin välittömästi tehtaisiin Saksaan. Laval viivytteli ja vastasi sitten tarjoutumalla lähettämään yhden työntekijän hakemaan yhden Saksassa vankina olevan ranskalaissotilaan palauttamista. Ehdotus lähetettiin Hitlerille, ja siinä saavutettiin kompromissi: yksi sotavanki kotiutettaisiin jokaista kolmea Saksaan saapuvaa työläistä kohti.

Lavalin roolista juutalaisten karkottamisessa kuolemanleireille on käyty kiivasta keskustelua sekä hänen syyttäjiensä että puolustajiensa keskuudessa. Kun Laval määrättiin kokoamaan kaikki Ranskan juutalaiset kuljetettavaksi Saksan miehittämään Puolaan, hän neuvotteli kompromissin. Hän salli vain ne juutalaiset, jotka eivät olleet Ranskan kansalaisia, luovutettavan Saksan hallintaan. On arvioitu, että sodan loppuun mennessä saksalaiset olivat tappaneet 90 prosenttia muiden miehitettyjen Maiden juutalaisväestöstä, mutta Ranskassa viisikymmentä prosenttia sotaa edeltäneestä ranskalaisesta ja ulkomaisesta juutalaisväestöstä, ja ehkä yhdeksänkymmentä prosenttia puhtaasti ranskalaisesta juutalaisväestöstä oli vielä elossa. Laval ylitti saksalaisten hänelle antamat määräykset, sillä hän otti karkotuksiin mukaan alle 16-vuotiaita Juutalaislapsia. Saksalaiset olivat antaneet hänelle luvan säästää alle 16-vuotiaita lapsia. Mordecai Paldiel väittää kirjassaan Churches and The Holocaust, että kun Protestanttijohtaja Martin Boegner vieraili Lavalissa remonstratessa, Laval väitti määränneensä lapset karkotettaviksi vanhempiensa mukana, koska perheitä ei saanut erottaa toisistaan ja ”lasten tuli jäädä vanhempiensa luokse”. Paldielin mukaan kun Boegner väitti, että lapset lähes varmasti kuolisivat, Laval vastasi ”kenenkään ei pidä jäädä Ranskaan”. Silti Sarah Fishman (luotettavassa kirjassa, josta puuttuvat lainaukset) väittää, että Laval yritti myös estää Juutalaislapsia saamasta viisumia Amerikkaan, jonka järjesti American Friends Service Committee. Fishmanin mukaan Laval ei ollut niinkään sitoutunut karkottamaan Juutalaislapsia Ranskasta, vaan varmistamaan heidän pääsynsä natsien leireille.

yhä enemmän yhteistyön ratkaisematon pulma kohtasi Lavalia ja hänen päällikköään henkilökunta, Jean jardin. Lavalin oli säilytettävä Vichyn valta, jotta Saksa ei pystyisi muodostamaan Jacques Doriotin kaltaisista ranskalaisista natseista koostuvaa Quislingin hallitusta.

1943-1945

vuonna 1943 Lavalista tuli vasta perustetun Milicen nimellinen johtaja, vaikka sen operatiivinen johtaja oli pääsihteeri Joseph Darnand.

kun operaatio Torch eli liittoutuneiden joukkojen maihinnousu Pohjois-Afrikassa alkoi, Saksa miehitti koko Ranskan. Hitler jatkoi kysymällä, oliko Ranskan hallitus valmis taistelemaan hänen rinnallaan, koska halusi Vichyn julistavan sodan Britanniaa vastaan. Laval ja Pétain suostuivat tiukasti kieltäytymään. Tänä aikana ja Normandian maihinnousun aikana vuonna 1944 Laval joutui taisteluun ääriyhteistyötä kannattavia ministereitä vastaan.

Normandian maihinnousun D-päivänä lähettämässään puheessa hän vetosi kansaan:

et ole sodassa. Et saa osallistua taisteluihin. Jos et noudata tätä sääntöä, jos osoitat kurittomuutta, aiheutat kostotoimia, joiden ankaruutta hallitus ei voi maltillistaa. Kärsisit sekä fyysisesti että aineellisesti ja lisäisit maasi onnettomuuksia. Kieltäydyt kuuntelemasta salakavalia vetoomuksia, jotka osoitetaan sinulle. Ne, jotka pyytävät lopettamaan työt tai kutsuvat kapinaan, ovat maamme vihollisia. Kieltäydytte pahentamasta ulkomaista sotaa maaperällämme sisällissodan kauhulla…. Tällä hetkellä, joka on täynnä draamaa, kun sota on jatkunut alueellamme, osoittakaa arvokkaalla ja kurinalaisella asenteellanne, että ajattelette Ranskaa ja vain sitä.”

muutamaa kuukautta myöhemmin saksalaiset pidättivät hänet ja kuljettivat Belfortiin. Koska liittoutuneiden eteneminen oli nopeaa, Vichyn hallituksen rippeet siirrettiin 7. syyskuuta 1944 Belfortista Sigmaringenin erillisalueelle Saksaan. Petain asettui asumaan Hohenzollernin linnaan Sigmaringeniin. Aluksi Laval asui myös tässä linnassa. Tammikuussa 1945 Laval määrättiin Ernst Juenger/Wilflingenin Stauffenbergin linnaan 12 kilometrin päähän Sigmaringenin erillisalueen ulkopuolelle. Huhtikuussa 1945 YHDYSVALTALAISKENRAALI George S. Pattonin armeija lähestyi Sigmaringenia, joten Vichyn ministerit joutuivat etsimään omaa turvapaikkaa. Laval sai luvan päästä Espanjaan ja hänet lennätettiin Barcelonaan Saksan ilmavoimien koneella. Kenraali de Gaullen painostuksesta Espanjan hallitus lähetti Lavalin saman saksalaisen koneen kautta 90 päivää myöhemmin Yhdysvaltain miehittämälle Itävallalle. Yhdysvaltain viranomaiset ottivat Lavalin ja hänen vaimonsa välittömästi huostaansa ja luovuttivat heidät vapaille ranskalaisille. Heidät lennätettiin Pariisiin vangittaviksi Fresnesiin, Val-de-Marneen. Madame Laval vapautettiin myöhemmin, Ja Pierre Laval jäi vankilaan tuomittavaksi maanpetturina.

oikeudenkäynti ja teloitus

kaksi oikeudenkäyntiä piti järjestää. Vaikka siinä oli vikansa, Pétainin oikeudenkäynnissä voitiin esittää ja tutkia valtava määrä asiaan liittyvää aineistoa. Tutkijat kuten Robert Paxton ja Geoffrey Warner uskovat, että Lavalin oikeudenkäynti osoitti tuon puhdistus-oikeudenkäynnin aikakauden oikeusjärjestelmän riittämättömyyden ja myrkyllisen poliittisen ilmapiirin.

maanpetosoikeudenkäyntinsä tuomiota odottaessaan Laval kirjoitti ainoan kirjansa, postuumisti julkaistun päiväkirjansa (1948). Hänen tyttärensä Josée de Chambrun salakuljetti sen pois vankilasta sivu sivulta.

Laval uskoi vakaasti pystyvänsä vakuuttamaan maanmiehensä toimineensa koko ajan heidän etujensa mukaisesti. ”Appiukko haluaa suuren oikeudenkäynnin, joka valaisee kaiken”, René de Chambrun sanoi Lavalin asianajajille: ”jos hänelle annetaan aikaa valmistella puolustustaan, jos hän saa puhua, kutsua todistajia ja hankkia ulkomailta tarvitsemansa tiedot ja asiakirjat, hän saattaa syyttäjänsä hämilleen.”

” Do You want me to tell you the set-up?”Laval kysyi eräältä asianajajaltaan 4. elokuuta. Esitutkintaa ja oikeudenkäyntiä ei järjestetä. Minut tuomitaan-ja hankkiudutaan eroon-ennen vaaleja.”

Lavalin oikeudenkäynti alkoi torstaina 4.lokakuuta 1945 kello 13.30. Häntä syytettiin juonittelusta valtion turvallisuutta ja tiedustelua (yhteistyötä) vastaan vihollisen kanssa. Hänellä oli kolme puolustusasianajajaa (Jaques Baraduc, Albert Naud ja Yves-Frédéric jaffré). Kukaan hänen asianajajistaan ei ollut tavannut häntä aiemmin. Hän näki suurimman osan Jaffrésta, joka istui hänen kanssaan, puhui, kuunteli ja kirjasi ylös muistiinpanoja, jotka hän halusi sanella. Baraduc, joka vakuuttui nopeasti Lavalin syyttömyydestä, piti yhteyttä Chambruneihin ja kertoi aluksi uskovansa, että Laval vapautettaisiin syytteistä tai korkeintaan saisi väliaikaisen karkotustuomion. Vastarintaliikkeeseen kuulunut Naud uskoi Lavalin olevan syyllinen ja kehotti tätä vetoamaan siihen, että hän oli tehnyt vakavia virheitä, mutta toiminut pakon edessä. Laval ei kuunnellut häntä; hän oli vakuuttunut, että hän oli syytön ja voisi todistaa sen. ”Hän toimi”, sanoi Naud, ” ikään kuin hänen uransa, ei hänen Henkensä, olisi vaakalaudalla.”

kaikki hänen kolme asianajajaansa kieltäytyivät saapumasta oikeuteen kuulemaan virallisten syytteiden lukemista, sanoen ”pelkäämme, että kiireen, jota on käytetty kuulemisten avaamiseen, taustalla eivät ole oikeudelliset huolet, vaan poliittiset näkökohdat.”Kuulemistilaisuuden sijasta he lähettivät kirjeitä, joissa todettiin puutteet ja pyydettiin, että heidät erotettaisiin Lavalin puolustamisesta.

hovi jatkoi ilman niitä. Tuomioistuimen presidentti Pierre Mongibeaux ilmoitti, että oikeudenkäynti on saatava päätökseen ennen lokakuun 21.päiväksi suunniteltuja parlamenttivaaleja. Mongibeaux ja Mornet, yleinen syyttäjä, eivät pystyneet hillitsemään valamiehistön jatkuvia vihamielisiä purkauksia. Nämä tapahtuivat, kun mongibeaux ’ n ja Lavalin välillä käytiin yhä kovempaa ja kovempaa keskustelua. Kolmantena päivänä Lavalin kolme asianajajaa olivat hänen kanssaan, sillä Asianajajaliiton puheenjohtaja oli kehottanut heitä jatkamaan tehtävissään.

lykkäyksen jälkeen Mongibeaux ilmoitti, että kuulustelun se osa, joka käsitteli syytettä valtion turvallisuuden vastaisesta juonittelusta, on saatu päätökseen. Hän ehdotti, että seuraavaksi käsiteltäisiin tiedustelusyyte (yhteistyö) vihollisen kanssa. ”Monsieur le Président”, Laval vastasi, ” loukkaava tapa, jolla kuulustelitte minua aiemmin, ja mielenosoitukset, joihin jotkut valamiehistön jäsenet antautuivat, osoittavat minulle, että saatan joutua oikeudellisen rikoksen uhriksi. En halua olla rikoskumppani, vaan pysyn mieluummin hiljaa.”Mongibeaux kutsui ensimmäiset syyttäjätodistajat, mutta he eivät olleet odottaneet antavansa todisteita niin pian, eikä ketään ollut paikalla. Mongibeaux lykkäsi kuulustelua toisen kerran, jotta heidät voitaisiin paikantaa. Kun hovi kokoontui puoli tuntia myöhemmin uudelleen, Laval ei ollut enää paikallaan.

vaikka Charles de Gaullen kabinetin oikeusministeri Pierre-Henri Teitgen vetosi henkilökohtaisesti Lavalin asianajajiin saadakseen hänet osallistumaan kuulusteluihin, hän kieltäytyi. Teitgen vahvisti vapaasti mongibeaux ’ n ja Mornetin käytöksen, tunnustaen ettei voinut tehdä mitään heidän hillitsemisekseen. Oikeudenkäynti jatkui ilman syytettyä ja päättyi siihen, että Laval tuomittiin kuolemaan. Hänen asianajajansa hylättiin, kun he vaativat uutta oikeudenkäyntiä.

teloitus määrättiin aamupäiväksi 15. Laval yritti huijata teloituskomppaniaa ottamalla myrkkyä fialista, joka oli ommeltu hänen takkinsa vuoreen sotavuosista lähtien. Hän selitti itsemurhaviestissään, ettei hänen tarkoituksenaan ollut, että ranskalaisista sotilaista tulisi rikoskumppaneita ”oikeusrikoksessa”. Myrkky oli kuitenkin niin vanhaa, että se oli tehotonta, ja toistuvat vatsanpumput elvyttivät Lavalin.

Laval pyysi asianajajiaan todistamaan hänen teloituksensa. Hänet ammuttiin huutaen ” Vive la France! Murhaajien huutoja!”ja” eläköön Laval!”kuultiin ilmeisesti vankilasta. Lavalin Leski julistettiin: ”Ei ole ranskalainen tapa tuomita miestä antamatta hänen puhua”, hän sanoi englantilaiselle sanomalehdelle. ” juuri sitä vastaan hän on aina taistellut – saksalaista tapaa vastaan.”

vuoteen 1949 asti toiminut korkein oikeus tuomitsi 108 tapausta; se julisti kahdeksan kuolemantuomiota, joista yhden Pétainille, mutta pyysi, ettei sitä pantaisi täytäntöön hänen ikänsä vuoksi. Vain kolme kuolemantuomiota pantiin täytäntöön: Pierre Laval, Fernand de Brinon, Vichyn Saksan-suurlähettiläs Pariisissa ja Milicen päällikkö Joseph darnand.

hallitukset

Lavalin Ensimmäinen ministeri, 27. tammikuuta 1931 – 14. Tammikuuta 1932

• Pierre Laval – neuvoston puheenjohtaja ja sisäministeri
• Léon Bérard – neuvoston varapuheenjohtaja ja oikeusministeri
• Aristide Briand-ulkoministeri
• André Maginot – sotaministeri
• Charles Dumont – meriministeri
• Jacques – Louis Dumesnil-lentoministeri
• Mario Roustan – opetus – ja kuvataideministeri
• Pierre Étienne flandin – valtiovarainministeri
• François Piétri – budjettiministeri
• Maurice Deligne – yleisten töiden ministeri
• Louis Rollin – kauppa – ja teollisuusministeri
• André Tardieu – maatalousministeri
• Charles de Chappedelaine – Kauppamerenkulkuministeri
• Auguste Champetier de Ribes – eläkeministeri
• Adolphe Landry – työ – ja sosiaaliturvaministeri
• Camille Blaisot – Kansanterveysministeri
• Charles guernier-Posti -, lennätin-ja puhelinministeri
• Paul Reynaud-ministeri Siirtomaat

muutokset

muutamia muutoksia Aristide Briandin jäätyä eläkkeelle ja André Maginot ’n kuoltua 7.tammikuuta 1932:

• sota: André Tardieu
• Interieur: Pierre Cathala
• Maatalous: Achille Fould
• André François-Poncet tuli suurlähettilääksi Saksaan C. J. Gignoux’ n tilalle.

Lavalin toinen ministeri, 14. Tammikuuta – 20. helmikuuta 1932

• Pierre Laval – neuvoston puheenjohtaja ja ulkoministeri
• André Tardieu – sotaministeri
• Pierre Cathala – sisäministeri
• Pierre-Étienne Flandin – valtiovarainministeri
• François Piétri – budjettiministeri
• Adolphe Landry – työ – ja sosiaaliturvaministeri
• Léon Bérard – oikeusministeri
• Charles Dumont – meriministeri
• Louis de chappedelaine-ministeri Merchant Marine
• Jacques-Louis Dumesnil – ilmailuministeri
• Mario Roustan – opetus – ja Kuvataideministeri
• Auguste Champetier de Ribes – eläkeministeri
• Achille Fould – maatalousministeri
• Paul Reynaud – siirtomaaministeri
• Maurice Deligne – yleisten töiden ministeri
• Camille Blaisot – Kansanterveysministeri

li> Charles guernier – Posti -, lennätin-ja Puhelinministeri

• Louis rollin-kauppa-ja teollisuusministeri

Lavalin kolmas ministeriö, 7. 1935 – 24. tammikuuta 1936

• Pierre Laval – neuvoston puheenjohtaja ja ulkoministeri
• Jean Fabry – sotaministeri
• Joseph Paganon – sisäministeri
• Marcel Régnier – valtiovarainministeri
• Ludovic-Oscar Frossard – työministeri
• Léon Bérard – oikeusministeri
• François piétri – meriministeri
• Mario Roustan – kauppamerenkulkuministeri
• Victor Denain – lentoministeri
• Philippe Marcombes – opetusministeri
• Henri Maupoil – eläkeministeri
• Pierre Cathala – maatalousministeri
• Louis Rollin – siirtomaaministeri
• Laurent Eynac – yleisten töiden ministeri
• Ernest Lafont – kansanterveys – ja Liikuntakasvatusministeri
• Georges Mandel – Posti–, lennätin – ja Puhelinministeri
• Georges Bonnet – kauppa-ja teollisuusministeri
• Édouard Herriot-Minister of State
• Louis Marin-Minister of State
• Pierre Étienne Flandin-Minister of State

changes

• 17. 1935-Mario Roustan seurasi Marcombesia (K. 13. kesäkuuta) opetusministerinä. William Bertrand seuraa Roustania kauppamerenkulun ministerinä.

Lavalin ministeriö Vichyn hallituksessa 18. huhtikuuta 1942 – 20. elokuuta 1944

• Pierre Laval – neuvoston puheenjohtaja, ulkoasiainministeri, sisäministeri ja tiedotusministeri
• Eugène Bridoux – sotaministeri
• Pierre Cathala – valtiovarainministeri ja Kansantalousministeri
• Jean Bichelonne – Teollisuustuotantoministeri
• Hubert Lagardelle – työministeri
• Joseph Barthélemy – oikeusministeri
• Gabriel auphan – meriministeri
• Jean-François Jannekeyn – Ilmailuministeri
• Abel Bonnard – opetusministeri
• Jacques Le Roy Ladurie – maatalousministeri
• Max Bonnafous – Toimitusministeri
• Jules Brévié – siirtokuntien ministeri
• Raymond Grasset – Perhe – ja terveysministeri
• Robert Gibrat – viestintäministeri
• Lucien Romier – ministeri

muutokset

• 11. syyskuuta 1942 – Max bonnafous seurasi Le Roy Ladurieta maatalousministerinä ja jäi myös toimitusministeriksi
• 18. marraskuuta 1942-Jean-Charles Abrial seuraa Auphania meriministerinä. Jean Bichelonne seuraa Gibratia viestintäministerinä ja pysyy myös teollisuustuotannon ministerinä.
• 26. maaliskuuta 1943-Maurice Gabolde seurasi Barthélemyä oikeusministerinä. Henri Bléhaut seuraa Abrialia meriministerinä ja Brévié Siirtoministerinä.
• 21. marraskuuta 1943-Jean Bichelonne seurasi Lagardellea työministerinä ja jäi myös teollisuustuotanto-ja viestintäministeriksi.
• 31. joulukuuta 1943-ministeri Lucien Romier eroaa hallituksesta.
• 6. tammikuuta 1944-Pierre Cathala seurasi Bonnafousia maatalous-ja Toimitusministerinä ja jäi myös valtiovarainministeriksi ja Kansantalousministeriksi.
• 3. maaliskuuta 1944-Toimitusministerin virka lakkautettiin. Pierre Cathala on edelleen valtiovarainministeri, kansantalous – ja maatalousministeri.
• 16. maaliskuuta 1944 – Marcel Déatista tuli Bichelonnen työ-ja Solidaarisuusministeri. Bichelonne on edelleen teollisen tuotannon ja viestinnän ministeri.