Peter Bokulich

termin ”Gish Gallop” keksi Eugenie Scott National Center for Science Educationista. Lause viittaa väittelytaktiikkaan, joka oli nuoren maan kreationistin Duane Gishin, joka oli myös erittäin taitava väittelijä, suosikki.

Gishin Laukka on taktiikka, jossa vastustaja lumetetaan oletettujen ”todistepalasten” tai ”ongelmatapausten” vuoren alle ja väitetään, että vastustajan kyvyttömyys vastata tähän todistepinoon osoittaa, että oma puoli on oikeassa. Tämä taktiikka lasketaan harhaluulo, koska sen tehokkuus ei riipu esittää argumentteja, jotka ovat oikeita tai jopa hyvin tuettu. Määrää tarjotaan laadun korvikkeena.

taktiikka on kuitenkin usein varsin tehokas seuraavista syistä:

• yleisölle jää vaikutelma, että puolellasi on valtava määrä todistusaineistoa.
• vastaväittäjän on mahdotonta vastata kaikkiin harhaanjohtaviin / valheellisiin väitteisiin väittelyn rajallisessa ajassa.
• valhe voidaan todeta nopeasti ja vetoavasti. Se vie paljon enemmän aikaa tarjota tarkka selvitys tieteen.
• vaikka vastustaja ampuisi alas yhden tai kaksi argumenttia, jäljelle jää tusina koskematonta argumenttia.
• yleisölle jää vaikutelma, ettei vastustaja pysty vastaamaan muihin ongelmiin.
• luonnontieteisiin erikoistumisen vuoksi kenelläkään ei ole tietoa kaikista niistä ”ongelmatapauksista”, joita voi kaivaa esiin.\
• vastustaja vaikuttaa usein puolustuskannalta: tarjoaa vastaväitteitä, jotka voivat tuntua vaikeaselkoisilta ei-tiedemiesten mielestä.
• yleisö ei muista yksityiskohtia, mutta muistaa ”evoluutiossa / ilmastonmuutoksessa oli paljon ongelmia, eikä tutkijalla ollut oikeastaan vastauksia.”

tässä versio Gishin laukasta painettuna.

ja taitoksen alapuolella on esimerkki tiedemiehestä, joka poimii Gishin laukkaa Moncktonin avulla. Huomaa, kuinka paljon aikaa Abrahamilta kuluu jokaisen Moncktonin valheellisen (mutta lyhyen) väitteen kumoamiseen.