Qattaran painauma on laaja Alava alue Luoteis-Egyptin aavikolla. Sen matalin kohta on 133 metriä merenpinnan alapuolella. Jos painauma tulvi merenpinnan tasolle, muodostunut järvi kattaisi lähes 20 000 km2 — mikä on verrattavissa Ontariojärveen. Se tulisi 55 kilometrin päähän Välimeren rannikosta Egyptistä lähelle El Alameinia.

siitä lähtien, kun britit kartoittivat laman ensimmäisen maailmansodan jälkeen, on ehdotettu sen liittämistä Välimereen kanavaa, tunnelia tai yhdistelmää pitkin. Vesistöön virtaavan meriveden vesivoima on ollut ensisijainen kiinnostuksen kohde. Alue on kuuma ja kuiva; nopea haihtuminen mahdollistaisi suuren meriveden virtaamisen loputtomiin. Muodostunut järvi saattoi tukea rannoilleen asutusta paikallisilla kalastus-ja suolankaivutalouksilla. Sen voidaan odottaa viilentävän aluetta ja lisäävän myös sademääriä. Wikipediassa on melko hyvä artikkeli projektiehdotusten historiasta.

lähes sata vuotta kestäneistä tutkimuksista ja ehdotuksista ja Egyptin viranomaisten suuresta kiinnostuksesta huolimatta kaikki suunnitelmat laman kehittämiseksi ovat epäonnistuneet. Lopulta he epäonnistuivat kustannusten ja hyötyjen ja riskien analysoinnissa. Paljon on kuitenkin muuttunut niiden neljän vuosikymmenen aikana, jolloin Egyptin Anwar Sadatin hallitus tilasi – ja lopulta hylkäsi-edellisen toteutettavuustutkimuksen. Ehkä on aika palata.

what ’ s Changed

qattaran laman kehittymisen suuri ongelma on aina ollut Välimereen kytkemisen kalleus. Painauma rajoittuu sen pohjoispuolella ja sen erottaa Välimerestä El Diffan ylänkö. Ylängön huipulla se ei ole erityisen korkealla keskimäärin hieman yli 200 metrin korkeudessa. Se on kuitenkin niin korkea ja kivinen, että kanjonin kaivertaminen sen läpi merenpinnan kanavan avaamiseksi Välimerelle olisi valtava urakka. Itse asiassa viimeisin toteutettavuustutkimus ehdotti 213 maanalaisen ydinräjähdyksen sarjaa halvaksi tavaksi kaivaa kanava. Tämä saattoi vaikuttaa siihen, että Sadatin hallitus hylkäsi sen.

El Diffan ylängön halki halkova merenpinnan tason kanava ei kuitenkaan ole ainoa mahdollisuus. Nykyaikaisilla tunneliporakoneilla esimerkiksi yhden tai useamman merenpinnan tason tunnelin ajaminen tasangon alle olisi mahdollista. Ei ehkä halpaa,mutta mahdollista.

Jos tunneliporaustekniikka keventää tasapainon kustannuspuolta, ilmastonmuutos on tuonut uutta painoarvoa hyötypuolelle. Tarve vähentää hiilidioksidipäästöjä ajaa maailmanlaajuista siirtymistä uusiutuvaan energiaan. Muuttoa edesauttaa tuuli-ja aurinkoenergiakapasiteetin hintojen syöksy. Se luo vakaat markkinat megascalen pumppaamalle vesivoimavarastolle. Samaan aikaan halpa tuuli ja aurinko ovat alittaneet perusvesivoimalan arvon. Välimeren veden virtauksesta lamaan tuleva virta ei ole enää ainoa toimiva tapa ladata pumppuvoimalaitosta. Se ei myöskään ole välttämättä Halvin. Nämä seikat viittaavat siihen, että hankkeeseen suhtaudutaan eri tavalla, joka voisi helpottaa sen rahoittamista.

ilmastonmuutos ja tarve ruokkia, majoittaa ja tarjota työtä pakolaisväestölle nostavat myös hankkeen ekologisen ja taloudellisen kehityksen merkitystä. Qattaran laman ”maankaltaistaminen” olisi ei-triviaali hanke. Libanonin valtiota suurempi alue on täysin asumaton sen länsireunalla sijaitsevan pienen keitaan ulkopuolella. Siihen on syynsä, minä hoidan ne. Mutta ongelmat tuntuvat jäljitettäviltä. Maan ja ilmaston muuttaminen lamassa ja sen ympäristössä voi osoittautua pakottavimmiksi syiksi hankkeen toteuttamiseen.

lähtötilanne

asioiden ymmärtämiseksi tiivistämme aiemmista tutkimuksista johdetun lähtötilannesuunnitelman. Sitten mietitään, miten viimeaikaiset muutokset maailmassa voivat vaikuttaa siihen. Lähtötilanteessa voidaan käyttää muunnosta Bässlerin suunnitelmasta, jonka Wikipedia esittelee qattara-projektia käsittelevässä artikkelissaan. Asetamme tunnelin Diffan ylängön alle eikä pommilla kaivettua kanavaa, jota Bässler kannatti ehdotuksessaan Sadatin hallitukselle.

suunnitelmaan sisältyy tasanteen päälle ihmisen tekemä tekojärvi pumpattavan vesivoimalan varastointia varten. On maanalainen voimalaitos järven imu-ja poistoportit 60 metrin BSL (merenpinnan alapuolella) ääriviivat. Voimalaitoksella on yksisuuntaiset turbiinigeneraattorit, joilla tuotetaan sähköä tunnelin tulovirrasta järveen. Se on toinen joukko kaksisuuntaisia pumppu-turbiini moottorigeneraattoreita, jotka toimivat järven ja tekojärven välillä ylängöllä.

Bässler — ja useimmat hänen edeltäjänsä — valitsi qattarajärven 60 metrin BSL-tavoitteen vesivoimatuotannon maksimoimiseksi. Matalampi järvenkorkeus olisi antanut enemmän päätä ja mahdollistanut suuremman energiantuotannon vesikuutiometriä kohden. Järven pinta-ala olisi kuitenkin ollut pienempi ja nettohaihdunta pienempi. Se olisi vähentänyt kestävää tulovirtaa ja kestävää voimantuotantotasoa. Mikä siis on kestävä voimataso?

tutkimustietojen mukaan 60 metriä pitkän BSL-järven pinta-ala olisi 12 100 km2 ja tilavuus 227 km3. On epäselvää, mikä Haihtumisnopeus olisi järven perustamisen jälkeen. Järvi tekisi alueesta nykyistä viileämmän ja kosteamman. Yksi arvio löysin, ekstrapoloitu mittauksia ympäri järven Nasser (takana Assuanin pato), oli 5.2 mm päivässä makeanveden järven. Merivedelle, joka laskisi 5,0 mm / vrk (1,8 m / v.) Nettohaihdunta järvestä on silloin 700 m3 / s.60 m: n pää ja 100% hyötysuhde, jolloin keskimääräinen kestävä tehotaso olisi 412 MW.

Välimereltä tulevalla kuljetustunnelilla on jonkin verran päänmenoa, ja 90 prosenttia on realistisempi voimansiirtotehokkuus. Myös Välimeren alueen kestävä virtausnopeus on jonkin verran pienentynyt pohjaveden virtaamisen vuoksi. Kun nämä tekijät otetaan huomioon, bässler arvioi kestävän tulovirran olevan 656 m3 / s ja tehotason 315 MW (tämän YK: n Arkistoraportin mukaan). (Bässler ilmeisesti myös tajunnut hieman matalampi korkeus järven pinta: 62,5 m BSL. 60 m BSL oli tohtori John Ballin aiemmasta tutkimuksesta ja ehdotuksesta).

pumpatun vesivoiman taso voisi olla huomattavasti suurempi kuin 315 MW. Kuinka paljon suurempi riippuisi siitä, mitä huippukuormitusta järjestelmä tarvitsi toimittaa kuinka paljon aikaa, verrattuna baseload kapasiteetin murto-osa siirretään varastointi pumppaus. 315 MW: n peruskuormalla ja ilman aurinkoenergiapanosta 1 500 MW: n huippukapasiteetti tuntuu suunnilleen järkevimmältä.

ongelma ja mahdollisuus

perussuunnitelmassa on ongelma. 315 MW ei ole kovin vaikuttava suuri vesivoimahanke. Ja kuljettaa 656 m3 / s meriveden yli 55-80 km vain 10% (6 metriä) pään menetys, yksi tarvitsee erittäin suuri tunneli — 15 metriä itse asiassa. Se ei olisi maailmanennätystunnelin pituus tai halkaisija, mutta ei se kaukana olisi. Mitätön 300 megawatin peruskuormasähkötuotanto ei yksinään riitä perusteeksi kustannuksille. Edes lisäämällä 1,5 GW pumpattua vesivoimaa pari tuntia päivässä, se ei tunnu hyvältä sijoitukselta.

jos hanke halutaan toteuttaa, perustelut on löydettävä muualta. Se voi olla mahdollista. Perussuunnitelmassa ei oteta huomioon aurinkosähköä eikä pumpatun vesivoimakapasiteetin arvoa kestävästi toimiville talouksille. Vielä tärkeämpää on, että se ei ota huomioon qattaran laman ainutlaatuisia ominaisuuksia, jotka tekevät siitä hyvän ehdokkaan positiiviselle ekologiselle ja taloudelliselle kehitykselle. Vuosisadan puoliväliin mennessä Qattara voisi mahdollisesti kasvaa nykyiseltä kolkolta asumattomalta seudulta kymmenien miljoonien hedelmälliseksi kotimaaksi. Ja jo hankkeen alkuvuosina se voisi tarjota siirtokuntia ja toimeentulon tuhansille pakolaisille, jotka ovat joutuneet väkivallan, sekasorron ja nälänhädän vaivaamiksi suuressa osassa Lähi-itää. Pitkällä aikavälillä se voisi myös tarjota työpaikkoja miljoonille työttömille Egyptin nuoremman sukupolven keskuudessa.

mutta menen asioiden edelle. Ensin meidän täytyy tarkastella näitä ”ainutlaatuisia ominaisuuksia” ja nähdä, miten ne voisivat olla toteutettavissa kehityssuunnitelma.

real fixer-upper

kiinteistöissä ”fixer-upper” on markkinoilla oleva ränsistynyt talo alhaiseen hintaan, mutta tyypillisesti sitä kuvataan ”potentiaaliseksi”. Se tarvitsee vain ”vähän korjattavaa työtä”, jotta se potentiaali toteutuu. Termiä ei sovelleta tyhjiin kiinteistöihin, saati kokonaisiin maantieteellisiin alueisiin. Mutta jos olisi, Qattaran Lama kelpaisi.

toisen maailmansodan Pohjois-Afrikan sotaretken sotilashistorioissa Qattara tunnetaan brittiläisen El Alamein-linjan eteläisenä ankkurina, joka pysäytti Rommelin etenemisen itään. Brittien ei tarvinnut laajentaa linjaa etelämmäksi, koska Qattara oli läpäisemätön mille tahansa mekanisoidulle jalkaväelle. Edes Saksan ”aavikkokettu” ei löytänyt tietä sen läpi.

painauman teki läpäisemättömäksi se, että siinä oli paikoin hienoa irtonaista ajelehtivaa hiekkaa, toisissa kallioita ja tuulen veistämiä kallioita ja lokkikallioita sekä laajoja petollisia suolasoita ja karstaisia mutatasankoja, jotka saattoivat niellä niitä ylittämään pyrkiviä raskaita ajoneuvoja. Huolimatta sijainnistaan Saharan autiomaassa ja äärimmäisestä kuivasta ilmastostaan, Qattaran Painaumasta ei puutu vettä. Itse asiassa siinä on liikaa.

pohjavesi tulee suuressa osassa Qattaraa maan pinnalle asti. Kaiva kuoppa noihin osiin ja se täyttyy vähitellen vedellä. Pohjavesi tulee painaumaan neljästä lähteestä:

• ajoittaiset sateet itse painaumassa ja sitä ympäröivillä korkeammilla aavikkomailla;
• Nubian arteesinen akviferi etelästä ja idästä;
• Niilin suiston akviferi koilliseen; ja
• Välimeri pohjoisessa, tihkuen Diffan ylängön alla.

pohjaveden virtaaman kokonaismääräksi on arvioitu jopa miljardi m3 vuodessa. Se on kuitenkin levinnyt laajalle alueelle. Se tihkuu pintaan hitaasti ja haihtuu muodostamatta järviä tai valumakanavia painauman alaosiin. Haihtuessaan vesi jättää jälkeensä mukanaan mahdollisesti liuenneita suoloja. Pinta peittyy suoloihin, jotka eivät sovellu kasvien kasvuun suolamaiden äärimmäisiä halofyyttejä pidemmälle.

maan takaisinvaltaus näissä oloissa on työlästä mutta mutkatonta. Siihen kuuluu peltojen ojitus ja viemäriputken asennus, jonka jälkeen juoksuhaudat saatetaan täyttää. Tämän jälkeen pellot kastellaan makealla vedellä suolojen huuhtelemiseksi. Murtovedet kerätään viemäreihin ja ohjataan haihdutusaltaisiin.

huuhteluvesi tulisi paikallisista kaivoista alueilla, joilla pohjavesi on riittävän tuoretta. Ne olisivat todennäköisesti ensimmäisiä alueita, joihin elvytys kohdistuisi. Toisilla alueilla kaivot saattoivat tuottaa murtovettä, jonka suolapitoisuus oli kuitenkin niin alhainen, että suolanpoisto oli taloudellista. Makeaa vettä voitiin myös tuoda putkia pitkin suoraan Niilin suistosta muutama sata kilometriä koilliseen. Vaihtoehtoisesti sitä voitiin tuoda Niilin suiston akviferia pienemmillä etäisyyksillä hyödyntävistä suurista tuotantokaivoista-edellyttäen, että pumppaus ei alentanut akviferia tarpeeksi vaikuttaakseen kaivoihin suiston lähellä sijaitsevissa yhdyskunnissa.

suolan poistamisen jälkeen maahan voidaan istuttaa runsaita, ”vihreitä lannoitekasveja”. Siitä alkaa pitkä prosessi maanrakennuksessa hedelmällisyyden ja kasvinviljelyn parantamiseksi. Prosessiin saattaa kuulua biokaasun ja kompostin levittäminen suolamailla kasvatetusta biomassasta. En ole maanrakennuksen asiantuntija, mutta tiedän, että se on mahdollista. Mahdollisuus on hyvin todistettu hollantilaisilla poldereilla, jotka on saatu takaisin entisestä merenpohjasta patojen rakentamisen jälkeen. Niin kauan kuin on luotettava makean veden saanti ja vaatimaton energia tarvitaan pumpata matalia kaivoja, se on vain ajan kysymys ja tietoinen hoito. Qattara tarjoaa ensimmäisen, aurinkopaneelit toisen ja pakolaisperheet ja vapaaehtoiset voisivat tarjota kaksi viimeistä.

ja pumpattu vesivoima?

entä massiiviset pumpatut vesivoimavarastot, joista hankkeessa alun perin oli kyse? Tai sisämeri, joka tukisi kalastusta ja kaupankäyntiä samalla kun se muuttaisi ilmastoa ja toisi sateita laajalle alueelle Egyptin aavikkoa?

nämä elementit pysyvät suunnitelmassa, mutta niitä lykätään myöhempään vaiheeseen. Niitä ei tarvita alkuvaiheessa, eikä ole mitään järkeä käyttää pääomaa, jota tarvitaan niiden rakentamiseen ennen kuin siemenpopulaatio ja infrastruktuuri hyödyntämään niitä on perustettu.

hankkeen ensimmäisessä vaiheessa tuotaisiin paljon AURINKOSÄHKÖKAPASITEETTIA. Mutta koska suurin osa siitä omistettaisiin veden pumppaamiseen — jotain, jota voidaan käsitellä melko hienosti aurinkopaneelien ”käytettävissä olevalla” sähköllä — ei ole välitöntä tarvetta laajamittaiselle pumpattavalle vesivoimavarastolle.

vaatimaton pumppuvesivoimakapasiteetti olisi arvokas, jotta siirtokuntaleirit saisivat sähköä yöllä ja jotta jätteenkäsittely-ja murtoveden suolanpoistolaitoksia voitaisiin pyörittää tehokkaalla 24 tunnin aikataululla. Koska Diffan ylängön reunan ja sen alapuolella olevan painauman pohjan välissä on monin paikoin 300 metrin korkeusero, qattaran painauma on edelleen erittäin suotuisa paikka pumpattavalle vesivoimavarastolle. Vaatimaton muutaman kymmenen megawattitunnin varastokapasiteetti ei vaadi sisämerta toimiakseen alempana tekojärvenä.

300 m: n päässä oleva 10 MWh: n pumpattu hydro ”akku” vaatii noin 12 000 m3: n veden varastoinnin. Se on ylempi säiliö / säiliö 80 m halkaisijaltaan 2,5 m syvä. Se on suhteellisen helppo hallita, ja jopa kerroin 10 suurempi ei olisi vaikeaa. Varastointitason olisi oltava riittävä alustavaan selvitykseen hankkeen alkuvaiheessa. Pumpattu pohjavesi tai peltojen suolanpoistosta saatava salaojitus tuottaisi enemmän kuin tarpeeksi vettä.

hankkeen keskivaiheilla Aurinkosähkökapasiteetti jyrättäisiin yli itse hankealueen tarpeiden. Kun kapasiteettia saataisiin lisää, yhä suurempi osa sähköntuotannosta vietäisiin Aleksandriaan, Kairoon ja muihin Niilin ja Välimeren alueen kaupunkeihin. Tässä vaiheessa pumppuvesivoimavarastojen markkinat laajenisivat, ja paljon suurempien varastoaltaiden ja voimalaitosten rakentaminen voisi alkaa. Maan talteenotto jatkuisi, ja maatalouden laajentuessa joidenkin elintarvikkeiden vienti saattaisi olla vaatimatonta.

meriveden tuonti

jossain vaiheessa hanketta siirryttäisiin vesiviljelyyn. Aluksi pumpattavaa pohjavettä riittäisi kalasäiliöihin ja lampiin. Kun alueelle muutti lisää uudisasukkaita, suurempien suolaisen veden järvien ja kanavien muodostama järjestelmä olisi kuitenkin hyödyllinen kaupankäynnille ja yleiselle kalastukselle. Siihen tarvittaisiin todennäköisesti Välimeren meriveden tuontia.

siltikään ei tarvitsisi avata merenpinnan kanavaa tai ajaa suurta tunnelia Diffan ylängön läpi. Vesi voitaisiin yksinkertaisesti pumpata tasangon yli putkilinjaa pitkin. Putken alamäessä syntyvä teho riittäisi pumppujen kuljettamiseen ylämäkeen. Koska vajoaminen lamaan olisi vähintään 50% suurempi kuin nousu tasanteelle, olisi sähköntuotannon ylijäämää. Pumppaus -, tuotanto-ja siirtohäviöt söisivät ylijäämää, mutta tehokkailla pumpuilla ja turbiineilla ne eivät kuluttaisi kaikkea. Näin ollen merivesiputket voisivat olla itsekantavia.

pitkän aikavälin näkymät

meriveden pumppaaminen putkistoja pitkin Diffan ylängön yli ei voi tukea merenkulkua Qattaran painauman ja Välimeren välillä. Jos laman kehitys onnistuu, merenkulkukyvystä tulee erittäin toivottavaa. Silloin suuri merenpinnan kanava alkaa kiinnostaa.

on huomattava, että Välimereltä tulevan suuren merenpinnan kanavan rakentaminen on kustannusasia, ei tekninen toteutettavuus. Louhittavan materiaalin määrä olisi yhdestä kahteen kuutiokilometriä. Todellinen määrä riippuisi kanavan reitistä ja siitä, kuinka leveäksi Diffan ylängön korkeimpien osien läpi kulkeva leikkaus lopulta muodostui. Yhdestä kahteen km3 on varmasti paljon kaivauksia, mutta se on monta kertaa vähemmän kuin mitä on tullut ulos joistakin maailman suurimmista avolouhoksista. Sitä voidaan verrata siihen, kuinka paljon ylimääräistä on kuorittu hiilisaumojen paljastamiseksi kahden toimintavuoden aikana Powder-joen valuma-alueella Wyomingissa.

kaivauksia tarvittaisiin todennäköisesti myös merenpinnan tason sataman rakentamiseen kanavan qattaran päähän. Oletan, että merenpinnan tason satama olisi toivottavaa jakelukeskukseksi kasvaville kaupungeille lama-alueella ja sitä ympäröivillä alueilla. Suuret konttialukset ja säiliöalukset saattoivat telakoitua satamaan, eikä sulkujen läpi tarvinnut kulkea. Pienemmät alukset, jotka kykenisivät neuvottelemaan aiemmin Qattarassa sijaitsevien yhteisöjen yhdistämiseksi rakennetusta BSL-kanavaverkostosta, kuljettaisivat rahtia näiden yhteisöjen ja pääsataman välillä. Pääsataman ja alempien kanavien välillä kulkemiseen tarvittavat sulut tai venehissit olisivat murto-osa suurten laivojen tarvitsemasta koosta.

Jos ja kun suuri merenpinnan tason kanava rakennetaan, se muuttaa täysin kuvaa pumpatun vesivoimalan varastoinnista. Kapasiteetin lisääminen ei enää edellytä uusien varastoaltaiden rakentamista tasangolle. Koko Välimerestä tulee ylempi varastoallas. Syvänteen alajuoksu täyttyy nopeasti suunnitellun 60 m BSL: n ääriviivaan, jonka voimme yhtä hyvin dubata Qattaranmerelle. Meri toimisi jättiläismäisen pumpatun vesivoimajärjestelmän alempana altaana.

merenpinnan tasolla oleva kanava, joka on tarpeeksi suuri mahdollistamaan öljysäiliöalusten ja konttialusten kulun, voisi käsitellä virtauksia, jotka ovat suurempia kuin Qattaranmerestä haihdutuksesta aiheutuva pitkän aikavälin keskiarvo. Korkeat korot eivät voineet jatkua pitkään; esimerkiksi väliaikainen 10 000 m3 / s virtaus nostaisi Qattaranmerta lähes 6 cm päivässä. Mutta se mahdollistaisi 5 GW: n tuotannon useita tunteja päivässä viikkokausia kerrallaan — tai loputtomasti, jos se korvattaisiin korkealla pumppausnopeudella ylimääräisestä aurinkovoimasta muina aikoina.

tällainen massiivinen pumppuvesivoimavarastointi estäisi satojen gigawattituntien mittaisen tuotannon tehottomista fossiilisia polttoaineita käyttävistä peakereista ja hiilivoimaloista, joita muutoin tarvittaisiin epäsäännöllisten tuuli-ja aurinkoenergiavarojen tukemiseen. Se voisi tarjota puhdasta virtaa, joka ylittäisi Qattara-projektin tarpeet. HVDC-siirtojohdon rakentaminen voi olla perusteltua tämän ylikapasiteetin markkinoiden vuoksi Euroopassa. Se rikkoisi ”kana ja muna” – tilanteen, joka on jarruttanut Desertec-aloitetta. Päästyään Euroopan energiamarkkinoille Qattarasta tuleva HVDC-linja voisi potkaista suunnitelmat aavikon aurinkovoimaloista pois limbosta, jossa ne ovat riutuneet siirtovoimavarojen puuttuessa. HVDC-linja voisi mahdollisesti käynnistää integroidun Medgridin toteuttamisen.

Mitä seuraavaksi?

Tämä artikkeli on ollut osittain teaser. On asioita, joita en ole käsitellyt, ja ajatuksia siitä, miten käsitellä niitä asioita, joista en ole kirjoittanut. Qattarasta on myös paljon tietoa, jota en ole vielä saanut kiinni. Haluaisin muun muassa tietää, miksi Desertec-ja Medgrid-aloitteet näyttävät jättäneen huomiotta hankkeen pumppaamat vesivoimapotentiaalit. Heidän on täytynyt tietää siitä. Ehkä se haiskahtaa geoengineeraukselta, joidenkin vihreiden kiroukselta? Tai ehkä he ovat harkinneet sitä ja löytäneet sisällöllisiä asioita, joista en ole tietoinen, että sulkevat sen pois. En tiedä.

ilmastonmuutoksen, kuivuuteen liittyvän nälänhädän ja lahkolaiskonfliktien aikana näen qattaraan ja sen mahdolliseen kehitykseen liittyvät kysymykset erittäin tärkeinä. Kysymykset ulottuvat paljon pidemmälle kuin Egyptin ja sen talouden tulevaisuuteen; ne koskevat koko Euroopan, Lähi – idän, Pohjois – Afrikan tai EUMENAN alueen terveyttä ja vakautta. Haluaisin nähdä ne laadittuina ja tutkittuina vankasti tutkitussa ja dokumentoidussa e-kirjassa, YK: n, Maailmanpankin tai muiden virastojen harkittavaksi, jotka voisivat sponsoroida insinööritutkimuksia ja ehkä tutkivaa kehitystä.

ehdotan joukkorahoitteista opintoprojektia, joka huipentuu tällaiseen e-kirjaan. Minulla on merkittävä lista kysymyksiä ja kysymyksiä, jotka Jaan mielelläni. Ensimmäiseksi on kuitenkin laadittava postituslista niistä henkilöistä, jotka ovat kiinnostuneita osallistumaan. Pudota huomautus gmail-osoitteeseen silverthorn44, jossa” Qattara project ” aiherivillä. Olen erityisen kiinnostunut kuulemaan yksityishenkilöiltä, joilla on asiantuntemusta seuraavista aloista:

• pääsy GIS-tietokantaan MENA-alueille ja työkalut kustomoitujen karttojen tuottamiseksi;
• öljynetsinnän tila, menneisyys ja nykyisyys, qattarassa, ja nykyiset vuokrasopimukset, jos sellaisia on;
• suolaisen maaperän ja kestävän maatalouden hyödyntäminen kuumissa ilmastomyönteisissä altaissa;
• teiden ja rautateiden rakentaminen alueilla, joilla on pintavesitasanteita;
• suurten maa-ja vesirakennushankkeiden kustannusarvio;
• WW II-miinakenttien sijainti ja tila miinanraivaustoiminnan alueella ja tilassa.

Mybet on urheiluvedonlyönti-ja kasinosivusto, jonne voit sijoittaa mybet-vedonlyöntiä ja pelata pelejä klikkaa tästä mybet tai vieraile mybet-sivustolla mybet10.com
olen avoin ehdotuksille web-pohjaisesta kodista projektia varten. Oma oletus olisi jotain perustettu Google Drive, mutta siellä voi olla vaihtoehtoja, jotka toimivat paremmin enemmän ihmisiä. Ja kuten aina, jokainen on tervetullut jättämään kommentteja ja / tai ehdottaa alla — vaikka se on vain kertoa minulle, kuinka naiivi haaveilija olen.