Quantum suicide on ajatuskoe kvanttimekaniikassa ja fysiikan filosofiassa. Alun perin väitettiin, että se pystyy erottamaan toisistaan kvanttimekaniikan Kööpenhaminan tulkinnan ja kvanttimekaniikan monimaailman tulkinnan. Se perustuu siihen, että kuvittelee itsensä Kissaksi Schrödingerin kissa-ajatuskokeessa. Kvanttikuolemattomuus tarkoittaa selviytymisen kokemusta kvanttiitsemurhasta.

ajatuskokeilun loi Max Tegmark. Ajatuskokeessa ihminen seisoo aseen edessä, joka ampuu, jos se havaitsee subatomisen hiukkasen olevan ylöspäin pyörivä, tai ei ammu, jos ase havaitsee alaspäin pyörivän. Ase tekee tämän toistuvasti. Ulkopuolisesta näkökulmasta molemmat tulokset ovat yhtä todennäköisiä. Ajatuskokeilun mukaan kuitenkin, jos monen maailman tulkinta pitää paikkansa, aseen edessä oleva henkilö huomaa, ettei ase koskaan laukea, vaikka tämä on hyvin, hyvin epätodennäköistä. Monen maailman tulkinnassa ase laukeaa yhdessä maailmassa eikä ammu toisessa, mutta henkilö voi vain jatkaa tietoisena maailmassa, jossa ase ei laukea. Ajatuskokeilun mukaan tällainen ihminen huomaisi olevansa kuolematon.

vastatessaan kysymyksiin siitä, pitäisikö ihmisten yleisesti odottaa olevan kuolemattomia, Max Tegmark totesi, että on virheellistä päättelyä, koska kuoleminen ei ole välitön tapahtuma, eivätkä ”täysin kuollut” ja ”täysin elossa” ole ainoita mahdollisia lopputuloksia, kuten ajatuskokeessa. Pikemminkin se on etenevä prosessi, jossa on jatkuva sarja alenevan tietoisuuden tiloja. Useimmissa todellisissa kuolinsyissä itsetuntemus hiipuu vähitellen. Vain tässä nimenomaisessa kuvitteellisessa skenaariossa ihminen huomaa säilyvänsä elossa.

useimmat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kokeilu ei todellisuudessa toimisi reaalimaailmassa.:371

Max Tegmark on nyt sitä mieltä, että heidän omasta näkökulmastaan ajatuskokeessa olevan henkilön ei pitäisi odottaa kuolemattomuutta. Koska he kuolevat joissakin maailmoissa, heitä on jälkeenpäin paljon vähemmän kuin ennen. Ihmiset joutuvat harvemmin maailmaan, jossa oma olemassaolo on epätodennäköisempää. Siksi on vain mahdollista, ei varmaa, että kokeen tekijä sitten kokee selvinneensä. Tämä sama ongelma, ei ole olemassa niin paljon jälkeenpäin, oli huomauttanut Lev Vaidman, Stanford Encyclopedia of Philosophy.

fyysikko David Deutsch, joka tosin kannattaa monen maailman tulkintaa, toteaa kvanttiitsemurhasta, että se ei toimisi kvanttimekaniikan normaalien todennäköisyyssääntöjen mukaan. Sen sijaan pitäisi lisätä vielä oletus siitä, että sivuutetaan maailmat, joissa kokeilijaa ei ole. Hän pitää oletusta vääränä. Fyysikko David Wallace väittää, että päätösteorian analyysi osoittaa, että henkilön, joka pitää tiettyä elämää parempana kuin varmaa kuolemaa, täytyy mieluummin pitää itsensä elossa maailmoissa, jotka ovat todennäköisempiä tuloksia, ei vain vähemmän todennäköisissä.

fyysikko Sean M. Vaikka Carroll kannattaa myös monien maailmojen tulkintaa, hän toteaa kvanttiitsemurhasta, ettei kokemuksia eikä palkintoja tule ajatella jaettavina itsensä tulevien versioiden kesken, koska nämä tulevat versiot muuttuvat erillisiksi persooniksi, kun maailma jakaantuu. Sitten hän toteaa, että ihminen ei voi valita joitakin tulevia versioita itsestään niin, että hän todella on oma itsensä eikä muut. Hän päättelee, että kvanttiitsemurha tappaa osan näistä tulevaisuuden ministä, mikä on huono asia samoin kuin jos ei olisi muita maailmoja.