meemi on, että ”infrastruktuuriviikot” ovat yksi niistä asioista, joihin tämä Valkoinen talo kääntyy menettäessään uutiskierteen hallinnan. Meemiä tukee totuuden siemen, että yksi näistä viikoista oli viikko, jolloin Comey sai potkut, toinen oli, kun Rob Porterin kotimaan asiat tulivat julkisuuteen, ja tässä ollaan presidentin yksityisen sisäpiirin käännyttyä häntä vastaan.

onko kyseessä kuitenkin tahallinen yritys vaihtaa aihetta? Ihmisenä, joka ei tue tätä presidenttiä, epäilen edelleen, että tämä meemi on mitään muuta kuin hauska vitsi. Ensinnäkin infrastruktuuriviikon tavoitteet ovat edenneet todellisella tiellä kohti lainsäädäntöä-ensimmäinen oli ilmoitus toimeenpanomääräyksestä, toinen oli ilmoitettu lakiehdotus, ehkä tämä on lainsäädäntö, joka sisällytetään menolaskuihin, jotka meidän on hyväksyttävä?

toinen syy, miksi en usko tämän olevan mitään muuta kuin hauska meemi, on se, että olennaisten poliittisten tavoitteiden kääntäminen tositoimien taakse ei ole tämän Valkoisen talon toimintatapa, kun on kyse aiheen vaihtamisesta. Puheenaiheen vaihtamisen tekotapa on ollut tulenarka twiitti maahanmuutosta. Nämä twiitit eivät vaadi kuukausien työtä työntekijöiltä etukäteen, kuten EO tai lakiluonnos tekevät. Henkilökunta ei työskentele kuukausia infrastruktuuripolitiikan parissa vain siksi, että presidentti voi vaihtaa puheenaihetta, kun hän osuu jälleen ennakoimattomaan huonojen uutisten kierteeseen.