luulen, että joskus kun sukupuoli-identiteettiin keskittyneissä yhteisöissä (verkossa ja henkilökohtaisesti) on jakaumia, monet ihmiset sanovat samoja asioita, mutta käyttävät eri kieltä ja kiintyvät terminologiaan. Kuten joku voisi sanoa ” nonbinary nainen ”ja joku toinen voisi sanoa” puolityttö ”tai useita muita itse sovellettu tarroja tarkempia kuin” nonbinary ” ja tarkoittaa enemmän tai vähemmän samaa asiaa.

vaikka ihmiset käyttävät sanaa ”spektri” identiteeteistä, heillä on taipumus hylätä ajatus siitä, että joku olisi yhden tai kahden klikkauksen päässä hyvin helposti määriteltävästä spektrin osasta. Se on siis spektri, mutta on vain lista identiteeteistä, joihin he ovat tottuneet, eikä missään muussa ole järkeä. Kuten ihmiset, jotka ovat heteroseksuaalisia ja bi / poly / panomantic tai homoromantic ja panseksuaali ja niin edelleen. Aivan kuten kuinka on vielä ihmisiä jotka kyseenalaistavat binäärisiä transihmisiä jotka ovat sukupuoleltaan sopimattomia esityksessään, vaikka he saattavat tukea cis / Hetero-ihmisiä GNC: nä, koska ilmaisu ei ole tasa-arvoista sukupuolta. Jos joku kutsuisi minua ”epäsiveelliseksi mieheksi”, olisin epämukava sen kanssa, mutta voisin nähdä jonkun juuri minun kaltaiseni käyttävän sitä ja sitä etikettiä, joka olisi heille järkevää, jos se ei tekisi heistä vieraantuneita tai epämukavia. Olen myös kuullut joidenkin epävirallisten ihmisten sanovan, että he identifioivat poliittisesti ”naiseksi”, koska riippumatta heidän identiteetistään tai ilmaisustaan, on olemassa lakeja ja julkisia tahoja, jotka tulevat säätämään lakeja tai sosiaalisesti valvomaan asioita, jotka vaikuttavat heidän terveydenhuoltoonsa ja uraansa. Vaikka en identifioitukaan mieheksi, minulla on paljon intohimoa siihen, miten toksinen maskuliinisuus satuttaa nuoria poikia ja miten miehisyyttä ja maskuliinisuutta pakotetaan, erityisesti homofobian, transfobian ja raiskauskulttuurin kautta. Sitten he kääntävät sen toisia vastaan ja vahingoittavat heitä. Kun olin lapsi, riippumatta todellisesta identiteetistäni, minua kohdeltiin pikkupoikana ja nuo asiat vahingoittivat minua aktiivisesti, joten voin ymmärtää sen näkökulman, että haluan olla tekemisissä binäärisen sukupuolen kanssa poliittisesti, henkilökohtaisten kokemusten ja poliittisten realiteettien perusteella. Samoin kuin on luultavasti transfemiinisiä ei-biologisia ihmisiä, jotka identifioituvat feministeiksi, koska heidän sukupuolestaan riippumatta heidän ilmaisunsa saattaa aiheuttaa ahdistelua ja epäoikeudenmukaista kohtelua, ja heillä on henkilökohtainen panostus siihen poliittisena ihanteena.

loppujen lopuksi meidän ei tarvitse ymmärtää muita ihmisiä kunnioittaaksemme heitä. Voimme vain uskoa heitä, antaa heille empatiaa ja tukea heitä. Aina kun ihmiset sulkevat muut trans / nb-yhteisön ulkopuolelle perustuen ” (x person)varastaa resursseja / huomiota / näkyvyyttä jne. ihmisiltä, jotka todella tarvitsevat sitä”, se vain muistuttaa minua paska muukalaisvihaaja/rasisti/misogynisti/ableist, jne. ihmiset, jotka toimivat kuin muut ihmiset, saavat tasa-arvoista kohtelua ja mahdollisuuksia, vievät heiltä jotain. Kuin he olisivat juuri ja juuri livahtaneet juhliin, – parempi sulkea ovi heidän takanaan, ettei riffilautta saa heitäkään ulos. Sen sijaan, että kutsuisimme kaikki sisään ja tekisimme vaihtelusta normin.

en tiedä, varmaan parempi kysyä joltakulta, joka vain samaistuu tuolla tavalla, miksi he niin tekevät. Eläydyn täällä aktiivisesti.