kun kuulin sakon lanseeraavan uuden kiväärin, oletin heti, että 85 saisi kasvojenkohotuksen – aivan kuten 75 sai päivityksen.

A7 esitteli kuitenkin täysin uuden kiväärivalikoiman, jonka tarkoituksena oli täyttää Sako 85: n ja halvemman, mutta yhä suositun Tikka T3: n (saman yhtiön omistama) välinen aukko. Minulla ei todellakaan ollut mitään käsitystä siitä, mitä odottaa, mutta kun tiedän, miten hyvin sakon ja Tikan kiväärit toimivat ja ampuivat, minulla ei ollut epäilystäkään siitä, etteikö tulos olisi hyvä.

tätä voi pitää Sakolta rohkeana vetona, sillä poikkeuksellisen hyvin hinnoiteltu Tikka T3 on rahalle vastineensa puolesta vaikea lyötävä, vaikka sillä onkin muutama ei-toivottu attribuutiotes. Ilmeisesti A7 ei olisi aivan 85: n tasoa alhaisemman hinnoittelunsa vuoksi, joten olisi mielenkiintoista tutkia, minkä kiväärin uusi inkarnaatio otti inspiraatiokseen.

A7 on varmasti hyvin tasapainoinen, sillä on ohut profiili, mukava kädentuntuma ja pointable luonne. Sako-spesifikaation mukaan synteettinen kanta on valmistettu lasikuituvahvisteisesta kopolymeeristä polypropeenista. Se on viimeistelty pehmeällä pinnoitteella, jossa on integroitu stippling jossa ruudutus löytyisi puuvarastosta. Se on huomattavasti parempi kuin Tikan halvan tuntuinen osake, ja samanlainen kuin 85: n synteettinen tarjonta – lukuun ottamatta kumisia inserttejä.

puhtaasti pedanttisena en pitänyt pistoolikahvan alta löytyvästä A7-merkistä, joka on valmistettu pehmeästä kumista erotuksena 85: n mukavasta metallilevystä. Tätä ei kuitenkaan ole olemassa eikä olemassa. Kuten sakon muissakin kivääreissä, vedon pituus on säädettävissä irrotettavan puskulevyjärjestelmän ja välilevyjen käytön kautta-mutta nämä eivät tulleet kiväärin mukana.

metallityön sujauttaminen muovista paljastaa kiväärin luut. Vaikka A7: n vastaanotin ei ole identtinen, se on hyvin lähellä 85: n vastaavaa, vaikka rekyylin lug-asetelmassa on sama rakenne kuin Tikassa. Täytyy sanoa, että tämä on vähän pettymys, koska se on yksi suurimmista kritiikistä tikkaa kohtaan. Vastaanottimen pohja on koneistettu hyväksymään erillinen metalliseos lug, ja minä vain toivon, että niinkansi rekyyli lug olisi koneistettu täällä sen sijaan. Joko niin tai, pienellä lisämaksulla, istu uppouma alumiinilohkoon. Tämän lisäksi se on muotoilu, joka näyttää toimivan.

pultti on otettu 75: stä, jossa on kolme jykevää korvaketta ja klassinen Sako-linko. Ejektori on kuitenkin T3: sta otettu jousimäntä. Boltin kasvot eroavat 85: ssä nähdystä päivityksestä, joka tarjoaa nyt puoliohjatun syötön avaamalla kasvojen yhden reunan. A7: n kanssa se on täysin suljettu. Myös pultin vapautus on sama, mutta käärinliina on turhautuneesti omaksuttu Tikalta. Tämä hatara muovikomponentti on ensimmäisiä asioita, jotka Tikan omistajat haluavat vaihtaa.

pultin kahva muistuttaa 85: tä, mutta ei näytä muodostuvan yhdestä metallinpalasta, sillä siinä on liitos juuri ennen pulttiakselia. Itse nupissa on loivemmat kaaret, joiden keskellä on ontto muovikorkki – en ole aivan varma, miksi Sako on tehnyt tämän muuten kuin painoa säästävänä harjoituksena.

A7: n yksi hieno ominaisuus 85: stä on ”total control salpa” – muotoilu. Tämä edellyttää, että lipas painetaan sisään ennen kuin pudotusvipua voidaan käyttää ja lipas poistaa. Henkilökohtaisesti, pidän mieluummin pudota levy stalking kivääri, mutta tämä on yksinkertainen ja fiksu parannus, lisäämällä turvallisuutta vahingossa pudottamalla lipas. Lehti itsessään muistuttaa tikkaa siinä, että se on tehty lähes kokonaan muovista yhdellä pinolla. Mag-huulia on kuitenkin päivitetty metallisisällöillä, joiden pitäisi tarjota tikkaa pidempi käyttöikä, ja se näyttäisi myös parantavan ruokintaa marginaalisesti. Se tuntuu hieman jykevämmältä, ja siinä on kauniisti muotoillut pohjavärit.

liipaisimeen ei tule pettymään. Se on sama yksikkö löytyy 85 ja, kuten kaikki Sako kiväärit olen ampunut, on raikas ja ilo käyttää. Valitettavasti liipaisinsuojus on T3: n kaltainen muovikomposiitti, vaikka on saman muotoinen kuin 85: ssä.

turva on tuttu sakon tapaus, jonne pääsee aivan pultin takaa. Tämä rokkari-tyyppinen turvallisuus on toiminut hyvin vuosikymmeniä ja on edelleen mieluisin valintani. Se on otettu 75: stä, jossa on sama turvamekanismi, jonka avulla pultti voidaan avata ja poistaa varmistimen ollessa kytkettynä. Mielestäni tämän mahdollistava ylimääräinen tab järjestely on parempi kuin nykyaikaisempi siirtyminen kohti kolmipaikkaisia turvasaaliita. Haluan joko ’tulta’ tai ’turvallista’ – mukavaa ja yksinkertaista.

mielenkiintoista on, että A7: ssä ei ole kapenevaa kaviokiskoa, joka on kaikkien sakon muiden kiväärien ikoni. Tämä on merkittävä poikkeama perinteestä. Sen sijaan Sako on valinnut Weaver-tyyliset tukikohdat kivääriin.

tähtäimen asentaminen vaatii ampujalta vain Weaver-yhteensopivien sormusten lähteen. Ainoa syy, miksi näin sakon lähtevän tälle tielle, oli pitää kokonaiskustannukset alhaalla ja auttaa edelleen erottamaan tämä kivääri sen 85 mallista.

piippuun nähden yllätyksiä ei juuri ole luvassa. A7: ssä on sama kylmä vasara taottu, vapaasti kelluva piippu kuin sakon muissakin kivääreissä. Ymmärrettävää, koska tämä on osoittautunut hyväksi vuosikymmenten käytön aikana.

yllättäen kiväärillä ammuttiin erittäin hyvin. Olisin ollut järkyttynyt, jos se ei olisi, koska se yhdistää näkökohtia kaksi kivääriä, jotka ovat tunnettuja tuottaa tavaroita suoraan laatikosta. Että .243 Win testasin ei löytänyt erityistä suosiota liittovaltion 70-grain Nosler ballistiset kärjet, apila-lehtiä se poikkeuksellisen johdonmukaisuus. Ulos 200 metrin, pystyin slam koti ryhmien keskimäärin 1,7 sisään ilman mitään ongelmia. Veneen työntäminen 350 metriin, savikiekkokohteet osoittautuivat pieneksi haasteeksi-mitä muuta voisit toivoa? Myös 100-viljainen Sako Gameheads suoriutui mainiosti, ellei aivan tasollaan. Varmasti 100 metrin porukka 1moa-merkin ympärillä oli aika vakio.

nautin kyllä uuden A7: n käyttämisestä, ja kun katsoo T3: a, A7: ää ja 85: tä rinnakkain, voi arvostaa mitä ekstroja saa rahoilleen. En voi kuitenkaan olla tuntematta, että A7: ää on hillinnyt se, etteivät he pärjänneet aivan yhtä hyvin kuin 85. £1,445: n RRP: ssä se tuntuu melko kalliilta, mutta kaupan hyllyillä kuvittelen, että voit saada sen lähelle suurta merkkiä. Mielelläni käyttäisin lisärahaa Tikan päivittämiseen. On mielenkiintoista nähdä, miten markkinat suhtautuvat tähän kivääriin. BP

testattu malli: A7 Synthetic Stainless in .243 voittoa

hintaluokka: alkaen £1,295

yhteystiedot: GMK 01489 587500