verkossa vuodesta 2014 laajalti levinnyt ”Republicans on Rape” – graafinen kerää erilaisia kommentteja GOP: n poliitikkojen viime vuosina väitetystä rikoksesta:

kyseisessä grafiikassa kerätyt huomautukset olivat todellakin kaikki niiden henkilöiden lausumia, joille ne ovat olleet myönnetty; alla tarjoamme neljä lausuntoja video (myös YouTubessa), sekä yhteydessä, jossa ne tehtiin, ja selventäviä huomautuksia myöhemmin tarjoamia puhujia.

”raiskaus on tavallaan kuin sää. Jos se on väistämätöntä, rentoudu ja nauti siitä.”

24.maaliskuuta 1990 Texasin öljymies Clayton Williams, republikaanien ehdokas Lone Starin osavaltion tulevissa kuvernöörivaaleissa, valmistautui karjatilaisuuteen Länsi-Texasin karjatilallaan, kun ei-toivotut sääolosuhteet uhkasivat pilata tapahtuman. Istuessaan nuotion ääressä karjatilallisten, kampanjatyöntekijöiden ja toimittajien kanssa Williams vertasi tuon päivän kylmää ja sumuista säätä raiskaukseen ja sanoi: ”Jos se on väistämätöntä, rentoudu ja nauti siitä.”

myöhemmin samana päivänä Williams väitti kommenttinsa olleen vitsi, ja muutamaa päivää myöhemmin hänen kampanjansa tarjosi siitä anteeksipyynnön:

Mr. Williams sanoi sen olevan vain vitsi ja pyysi anteeksi ”jos joku on loukkaantunut.”

”se ei ole mikään republikaanien naisten kerho, joka meillä oli tänä aamuna”, hän sanoi. ”Se on työlehmäleiri, kova maailma, jossa voi saada potkua kiveksille, jos ei ole varovainen.”

kysyttiin, saattaisivatko jotkut loukkaantua, Williams sanoi: ”en aio antaa teille vakavaa vastausta. Se ei ollut vakavaa. Se ei ollut vakava lausunto.”

mutta hänen kampanjansa julkaisi lausunnon, jossa Mr. Williams sanoi: ”Minusta tuntuu aivan kauhealta tästä. Minulla ei ollut sydämessäni aikomusta satuttaa ketään, varsinkaan niitä naisia, jotka ovat saaneet traumoja raiskauksesta.

”Kun katson taaksepäin, tajuan, että se oli tunteeton eikä sillä ollut sijaa nuotiolla tai missään ympäristössä.”

”Jos kyseessä on laillinen raiskaus, naisvartalolla on keinoja sammuttaa se asia.”

19. elokuuta 2012 Yhdysvalloissa. St. Louisin televisiokanava KTVI haastatteli Missourin republikaanien edustajaa Todd Akin, joka haastoi istuvan Demokraatin Claire Mccaskillin paikastaan Yhdysvaltain senaatissa. Haastattelussa Akinilta kysyttiin, uskooko hän, että abortti on oikeutettu raiskaustapauksissa, ja hän vastasi väittämällä, että ”lailliset raiskaukset” johtavat harvoin raskauteen: ”se vaikuttaa ensinnäkin siltä, mitä olen ymmärtänyt lääkäreiltä, se on todella harvinaista. Jos se on laillinen raiskaus, naiskeholla on keinoja yrittää sulkea koko juttu.”

sen jälkeen, kun hänen sanansa herättivät laajaa paheksuntaa, Akin sitten antoi lausunnon, jossa hän väitti, että hänen huomautuksensa olivat ”off-the-cuff” ja että hän ”puhui väärin tässä haastattelussa”:

kongressin jäsenenä katson, että yhteiskuntamme heikoimmassa asemassa olevien suojeleminen on yksi tärkeimmistä velvollisuuksistani, ja siihen kuuluu sekä syntymättömien että seksuaalisen väkivallan uhrien suojeleminen. Tarkastellessani off-the-cuff huomautuksia, on selvää, että olen väärässä tässä haastattelussa ja se ei heijasta syvä empatia pidän tuhansia naisia, jotka raiskataan ja hyväksikäytetään joka vuosi. Näiden rikosten tekijät ovat yhteiskuntamme alhaisimpia, eikä heidän uhreillaan ole senaatissa vahvempaa puolestapuhujaa, joka auttaisi varmistamaan, että he saavat ansaitsemansa oikeuden.

myönnän, että abortti ja varsinkin raiskaustapauksissa on hyvin tunnepitoinen asia. Uskon kuitenkin syvästi kaiken elämän suojeluun enkä usko, että toisen viattoman uhrin vahingoittaminen on oikea toimintatapa. Tunnustan myös, että on niitä, jotka vastustajani tavoin kannattavat aborttia, ja ymmärrän, etten ehkä saa heidän tukeaan näissä vaaleissa.

kaksi vuotta myöhemmin, esiintyessään toisessa televisiohaastattelussa MSNBC: lle mainostaakseen uutta kirjaansa Firing Back, Akin väitti ,että ”legitiimi raiskaus” oli lainvalvontatermi ja että hänen alkuperäinen huomautuksensa oli”tahallaan ymmärretty väärin”:

”Legitimated rape is a law enforcement Terms, se on lyhenne sanoista” legitimate case of rape”, hän kertoi Chuck Toddille. ”Nainen soittaa poliisiasemalle, poliisi tutkii, hän sanoo ’Minut on raiskattu’, he tutkivat asiaa. Joten ennen kuin mitään tosiasioita on, he kutsuvat sitä lailliseksi raiskaustapaukseksi”, Aiken selitti.

Akin mielestä kaikki ottivat hänen sanomisensa pois asiayhteydestä. ”Tämä ymmärrettiin tarkoituksellisesti väärin ja vääristeltiin poliittisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään järkeä sanoa, että ”konservatiivi sanoo, että raiskaus on laillista”, se ei edes täsmää.”

Time-lehti totesi, että he eivät löytäneet lainvalvojaa, joka tuntisi termin ”laillinen raiskaus”:

mutta onko ”laillinen raiskaus” todella lainvalvontatermi? Kysyimme asiantuntijoilta.

”olen opettanut poliiseja ja työskennellyt poliisien kanssa kaikilla maailman mantereilla, enkä ole koskaan kuullut sellaisesta 50-vuotisen virkavuoteni aikana”, sanoo tohtori James A. Williams, entinen Yhdysvaltain oikeusministeriön järjestäytyneen rikollisuuden Huumevalvontaryhmien päällikkö, joka työskenteli myös New Jerseyn kunnallisessa lainvalvonnassa. ”En ole koskaan kuullut siitä. Koskaan.”

Richard Lichten, la Countyn seriffin osaston veteraani ja seksuaalirikostutkinnan asiantuntija on samaa mieltä:

”minulla on 30 vuoden kokemus, olen pätevä todistamaan liittovaltion oikeudessa matkalla tutkimaan seksuaalirikoksia, enkä ole koskaan kuullut sellaisesta”, lichten sanoi. ”En ole koskaan kuullut siitä.”

”Raiskausuhrien tulisi ottaa paras mahdollinen hyöty huonosta tilanteesta.”

20.tammikuuta 2012 Rick Santorum, entinen Yhdysvaltain senaattori Pennsylvaniasta, joka tuolloin kampanjoi republikaanien presidenttiehdokkuuden puolesta, esiintyi CNN: n Piers Morgan Tonight-ohjelmassa, ja ohjelman juontaja kysyi häneltä hänen kantaansa aborttiin ja uskooko hän, että abortti on väärin myös insesti-ja raiskaustapauksissa. Santorum vastasi sanomalla, että vaikka raiskauksesta johtuva raskaus saattaa olla ”kamala”, se oli kuitenkin” ihmiselämän lahja ”ja että”meidän on tehtävä parhaamme pahasta tilanteesta”:

MORGAN: abortista, kovensit Kyllä kantasi siihen iän karttuessa. Miksi?

SANTORUM: elämä. Kun päätin pyrkiä julkiseen elämään, sain nopeasti tiedon, että ihmiset halusivat tietää kantani siihen. Niinpä kävin läpi prosessin, jossa yritin ymmärtää paremmin tosiasioita.

minulle tuli hyvin selväksi, että elämä alkaa hedelmöityksestä ja henkilöt kuuluvat perustuslain piiriin ja koska elämä — ihmiset, ihmiselämä on sama kuin ihminen, minulle se oli aika yksinkertainen päätelmä tehdä. Sitä perustuslaki selvästi halusi suojella.

MORGAN: but do you really — do you really — let me ask you this. Uskotko todella, että sen pitäisi olla joka tapauksessa täysin väärin siinä mielessä, että-tiedän sinun uskovan, jopa raiskaus — ja insestitapauksissa-ja sinulla on kaksi tytärtä. Jos tulee tytär, joka on raiskattu.

SANTORUM: Kyllä.

MORGAN: and was pregnant and was aneli you to let her have a abort, would you really could to look her in eye and say, no, as her father?

SANTORUM: tekisin sen, mitä jokaisen isän täytyy tehdä, eli yrittäisin neuvoa tytärtäsi tekemään oikein.

MORGAN: ja he katsovat tytärtään sanoen, miten voin käsitellä tätä, koska jos pakotan hänet synnyttämään tämän lapsen, eikö se vain pilaa hänen elämänsä?

SANTORUM: Voit väittää, että jos hän ei saa lasta, jos hän tappaa lapsensa, – sekin voi pilata hänen elämänsä. Eikä tämä ole helppo valinta. Ymmärrän sen. Niin kauheaa kuin se poika tai tytär ja poika luotiin, se on silti hänen lapsensa. Ja olipa hänellä lapsi tai ei, se on aina hänen lapsensa. Ja hän tulee aina tietämään sen. Syleilyn ja rakkauden ja tuen häntä ja autan hänet läpi tämän vaikean ajan, olen aina, tiedäthän, uskon ja uskon, että oikea lähestymistapa on hyväksyä tämä kammottavasti luotu — raiskauksen merkityksessä — mutta kuitenkin hyvin rikkinäinen lahja, ihmiselämän lahja, ja hyväksyä se, mitä Jumala on antanut sinulle.

kuten tiedätte, meidän on pakko, monilla elämän eri osa-alueilla. Kamalia asioita tapahtuu. En keksi mitään kauheampaa. Meidän on kuitenkin tehtävä parhaamme huonosta tilanteesta.

”silloinkin, kun elämä alkaa siinä kauheassa raiskaustilanteessa, että se on jotain, mitä Jumala tarkoitti tapahtuvaksi.”

23. lokakuuta 2012 Richard Mourdock, republikaanien ehdokas yhteen Indianan Senaattipaikoista, kävi väittelyä demokraattisten ja Libertaaristen kilpailijoidensa kanssa, kun hän ilmaisi näkemyksensä, että ”elämä alkaa hedelmöityksestä” ja että hän sallisi abortit vain olosuhteissa, joissa äidin henki on vaarassa:

kamppailin sen kanssa itse pitkään, mutta tajusin, että elämä on se lahja Jumalalta. Ja ajattelen, että vaikka elämä alkaisi tuossa kauheassa raiskauksen tilanteessa, niin se on jotain, mitä Jumala tarkoitti tapahtuvaksi.

väittelyn jälkeen Mournock selitti, että kun hän sanoi ”Se on jotain, jonka Jumala aikoi tapahtua”, hän viittasi elämän luomiseen eikä itse raiskaukseen:

Mourdock, joka pyrki selventämään kommenttejaan väittelyä seuranneessa lehdistötilaisuudessa, sanoi aikoneensa sanoa, että ”Jumala luo elämän”, ja että kaikki hänen kommenttiensa tulkinnat tarkoittamaan Jumalaa ”ennalta määrätty raiskaus” olivat ”sairaita” ja ”kieroutuneita.”

” vastatessani kysymyksenmuotoon uskonasentoni sanoin, että uskon, että Jumala luo elämän. Uskon siihen niin täysin kuin voin uskoa. Että Jumala luo elämää”, Mourtock sanoi. ”Yritätkö vihjata, että jotenkin uskon, että Jumala on ennalta säätänyt raiskauksen? En usko niin. Sairasta. Kierrä. Tuo ei ole lähelläkään sitä, mitä sanoin. Sanoin, että Jumala luo elämää.”

”päivystyksessä on niin sanottuja raiskaussarjoja, joissa nainen pääsee siivoamaan.”

23.kesäkuuta 2013 Texasin edustajainhuoneen Republikaanijäsen Jodie Laubenberg keskusteli parlamentille esittämästään toimenpiteestä, joka sisälsi Abortin kieltämisen 20 raskausviikon jälkeen. Kun Rep. Senfronia Thompson ehdotti vapautusta raiskauksen ja insestin uhreille, Laubenberg vastusti vapautusta sanoen, että kun uhri hakee lääketieteellistä hoitoa raiskauksen jälkeen, ”heillä on niin sanottuja raiskaussarjoja, että nainen voi puhdistautua, periaatteessa kuten” . Hän totesi myös, että jälkiehkäisyä on saatavilla.

muutamaa päivää myöhemmin laubenberg sanoi olevansa ”hämmentynyt demokraattien kysymyksistä ja vääristä puheista” ja tarkoittavansa, että raiskauksen uhrit voisivat” saada jälkiehkäisyä ja muuta hoitoa ” lääkäriasemilla:

Raiskaussarjoja käytetään todisteiden keräämiseen siinä toivossa, että tekijä saataisiin syytteeseen. Niillä ei ole mitään roolia raskauden ehkäisemisessä tai aborttina toimimisessa.

Laubenbergia pilkattiin laajalti sosiaalisessa mediassa, ja lakiesityksen vastustajat kutsuivat hänen kommenttejaan todisteiksi Laubenbergin ehdotuksen takana olevasta virheellisestä tieteestä.

Laubenberg kertoi North Texas talk-radiojuontaja Mark Davisille hämmentyneensä hetkellisesti demokraattien kysymyksistä ja kirjoitusvirheistä. ”Yritin sanoa, että kun nainen menee sairaalaan, että heillä on siellä toimenpiteet”, jotka auttavat häntä saamaan jälkiehkäisyä ja muuta hoitoa, hän sanoi. ”Ei, raiskaussarjat eivät aiheuta aborttia.”Mitä reaktioon tulee, Laubenberg lisäsi:” Jos se on pahinta, mitä minusta voi valittaa, siitä vaan.”

”Jos naisella on (oikeus aborttiin), miksei mies saisi vapaasti käyttää ylivoimaista voimaansa pakottaakseen itseään naiseen? Raiskaajan seksuaalisen vapauden tavoittelu ei ainakaan (useimmissa tapauksissa) johda kenenkään kuolemaan.”

helmikuussa 2014 Mainen demokraattipuolue vaati Mainen edustajainhuoneen Republikaanijäsen Lawrence Lockmanin eroa, kun liberaaliaktivisti teki blogikirjoituksen, jossa hän kertoi lockmanin vuosia aiemmin antamista negatiivisista julkisista lausunnoista homoista, abortista ja raiskauksista:

Mainen kansan Allianssi-aktivisti Mike Tipping kaivoi lehtileikkeitä esiin useita loukkaavia kommentteja. Yhdessä Lockman antoi ymmärtää, että HIV ja AIDS voivat levitä lakanoiden ja hyttysten välityksellä. Toisessa hän sanoi, että edistysmielinen liike auttoi AIDS-epidemiaa vakuuttamalla ”yleisölle, että sodomian harjoittaminen on laillinen vaihtoehtoinen elämäntapa eikä kieroutunut ja turmeltunut rikos ihmiskuntaa vastaan.”The Sun Journal-lehdessä Lewistonissa vuonna 1995 eräs lukija lainasi tuolloin Pro Life Education Associationiin kuuluneen Lockmanin lehtilausuntoa, jossa hän sanoi: ”Jos naisella on (oikeus aborttiin), miksei mies saisi vapaasti käyttää ylivoimaisia voimiaan pakottaakseen itsensä naiseen? Raiskaajan seksuaalisen vapauden tavoittelu ei ainakaan (useimmissa tapauksissa) johda kenenkään kuolemaan.”

Lockman vastasi kohuun antamalla lausunnon, jossa hän vakuutti katuvansa aiempia kommenttejaan:

suurin osa kommenteista tehtiin 1980-ja 1990-luvuilla, mutta Mainen demokraattipuolueen puheenjohtaja Ben Grant antoi lausunnon, jossa vaati lockmanin eroa. Grant sanoi kommenttien olevan ”vihamielisiä, ilkeitä ja loukkaavia” ja hän kutsui Lockmania ”häiriintyneeksi yksilöksi, jolla on joitakin vastenmielisimmistä uskomuksista, joita on koskaan kuultu julkiselta virkamieheltä Mainessa.”

Lockman julkaisi kirjallisen lausunnon.

”olen aina suhtautunut intohimoisesti uskomuksiini, ja vuosia sitten sanoin asioita, joita kadun. En kanna kaunaa ketään kohtaan heidän sukupuolensa tai seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi, ja tänään keskityn takaamaan vapauden ja taloudellisen hyvinvoinnin kaikille päähenkilöille, hän sanoi.