Salem Witch Trials in History and Literature
an Undergraduate Course, University of Virginia
Kevätlukukausi 2001

syntynyt Watertownissa Massachusettsissa noin vuonna 1643 Sarah Warrenmarried Robert Prince, Salemilainen kyläläinen, joka osti 150 acrefarmin kapteeni John Putnamin vierestä. Putnam oli Princen naapuri ja myös lanko ja toimeenpanija (yhdessä thomasputnam) testamentistaan. Kun prinssi kuoli ennenaikaisesti vuonna 1674, hän jätti tämän maan vaimonsa Saaran huostaan, jotta hänen ja Saaran kaksi poikaa-Jaakob, joka oli tuolloin kuusivuotias, ja Joosef, joka oli kaksivuotias.Pian miehensä kuoleman jälkeen Sarah kuitenkin palkkasi Alexander Osbornen-nimisen maahanmuuttajan maanviljelijäksi ja maksoi hänen vuokransa. Huhut Saaran ja Alexanderin yhteiselosta levisivät ja lopulta kaksikko meni naimisiin. Saara, joka sitten yritti saada haltuunsa lastensa perinnön ja ottaa tilan hallintaansa itselleen ja uudelle miehelleen, rikkoen siten hänen luopuneen miehensä tahdon. Syntyi oikeustaisteluja Osbornen ja hänen lastensa välillä, jotka olivat Princen maan laillisia perillisiä ja joita Putnamit puolustivat. Tällainen konflikti jatkui helmikuuhun 1692, jolloin Sarah Osbornesta tuli yksi kolmesta ensimmäisestä Salemin noituudesta syytetystä henkilöstä.

Sarahia syyttivät Thomas ja Edward Putnam, JosephHutchinson ja Thomas Preston Ann Putnam, Jr.Betty Parris, Abigail Williams ja Elizabeth Hubbard. Toisin kuin kaksi muuta syytettyä naista, Tituba ja Sarah Good, Osbornenenever tunnusti noituutta eikä yrittänyt syyttää ketään else.In oman puolustuksensa mukaan hän oli ensimmäinen vastaaja, joka puolusti teologista väitettä, jonka mukaan paholainen voisi ottaa toisen ihmisen muodon ilman heidän myötävaikutustaan – näkemys, joka lopulta voitti Saalemin oikeudenkäynnit ja keskeytti ne.Osborne ei kuitenkaan koskaan joutunut oikeuteen, koska hän kuoli kahlittuna vankilassa 10.toukokuuta 1692 49-vuotiaana.

miksi Sarah Osbornea syytettiin noituudesta? Vastataksemme tähän kysymykseen meidän on katsottava tarkasti, millaisessa yhteiskunnassa hän eli, ja hänen mainettaan siinä. Historioitsijat Paul Boyer ja StephenNissenbaum väittävät, että monet syytetyistä noidista koettiin järkyttäviksi vakiintuneita ” maanomistuksen ja perinnön malleja.”Sarah Osborne sopii tähän profiiliin. Salemin kylä ei ollut ainoastaan tietoinen hänen haureudestaan Aleksanterin kanssa (ilmeinen Puritaanisynti), vaan pyrkiessään saamaan täyden omistusoikeuden edesmenneen miehensä omaisuuteen,hän jätti huomioon ottamatta seuransa perinnönja maanomistuksen ja kyseenalaisti vahvan, laajennetun perheliittoutumisen perinteen. Pyrkiessään kieltämään kahdelta pojaltaan heidän varallisuutensa ja yhteiskunnallisen asemansa hän uhkasi Putnamin perheliitosten kasvua ja vakautta Salemin kylässä.

onko nainen, joka pettää yhteiskuntansa yhteiskunnalliset ja perhetilanteet, syytöksen arvoinen noituudesta? Ei nyky-yhteiskunnassa, vaan seitsemännellätoista vuosisadalla Uudessa-Englannissa nämä rikokset olivat yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti vakavia ja uhka jumalallisen lainmukaiselle yhteiskuntajärjestykselle. Erityisesti Putnamin perheen taloudelliset edut ja perintö heikkenivät Sarahin pyrkiessä yhteiskunnalliseen ja taloudelliseen riippumattomuuteen. Näin ollen, mutta ei ole yllättävää, Putnamin perheen jäsenet syyttivätosbornea.

vaikka tällaiset teoriat voivat tarjota selityksiä sille, miksi Sarahosbornea, toisin kuin hänen miestään Alexanderia, syytettiin witchcraftista, voisimme myös kysyä, miksi hänet todella tuomittiin. Jos vain 19 syytetyistä noin 160: stä oli todellisuudessa tuomittu, mikä esti Sarah Osbornea selviytymästä? UnlikeTituba ja Sarah Good, jotka molemmat tunnustivat noituuden ja falselysyyttivät Osbornea, Osborne ei tunnustanut eikä syyttänyt ketään, ja siksi hän tietämättään tässä vaiheessa sulki tilaisuuden, joka olisi voinut pelastaa hänet. Vaikka myöhemmin selvisi, että tapa selvitä syytöksestä oli tunnustaa ja osoittaa sormella muita, Sarah Osborne vakuutti toistuvasti olevansa oikeassa. Kun paikalliset viranomaiset kysyivät, miksi hän harjoitteli paholaisen kanssa, Osborne vastasi hämmentyneenä, että hän ” oli pikemminkin kuin että hän oli noita.”Lopulta hänen kieltäytymisensä tinkimästä rehellisyydestään maksoi Sarah Osbornelle hänen henkensä.