It ’ s a eriskummallinen vitsaus working editors and writers, casual readers, and promethly anyone possessing a word for any long time. Mietitäänpä sanaa kukka. Kukkia. Kukka pellolla. Kukka ruohikossa. Kukka. Kukka. Kukka.

… F-l-o-w-e-r?!

hajosiko sana vain tavallaan silmiesi edessä? Muuttua oudoksi, käsittämättömäksi tai merkityksettömäksi kirjainjoukoksi? Siinä tapauksessa se, mitä sinulle tapahtui, ei ole mitään uutta. Ilmiö kuvattiin ensimmäisen kerran American Journal of Psychology-lehdessä vuonna 1907:

”Jos painettua sanaa tarkastellaan vakaasti jonkin aikaa, sen havaitaan saavan oudon ja vieraan aspektin. Tämä tuttuuden menetys ulkonäössään saa sen joskus näyttämään toisen kielen sanalta, joskus se etenee pidemmälle, kunnes sana on pelkkä kirjainkokoelma, ja toisinaan se saavuttaa äärimmäisyyden, jossa itse kirjaimet näyttävät merkityksettömiltä merkeiltä paperilla.”

tai, kuten Urban Dictionary tilannetta ytimekkäästi kuvaa: ”Kun sanot sanan niin paljon, se alkaa kuulostaa fu**ing oudolta.”

vuosien saatossa tämä henkinen kirjallinen epäonnistuminen on mennyt monella nimellä: työnseisaus, sukupuutto, muistelu, sanallinen muutos. Tunnetuin ja tunnetuin termi on kuitenkin semanttinen satiatio.

Havaijin yliopiston yhteiskuntatieteiden korkeakoulun psykologian professori Leon James keksi termin vuonna 1962. Jamesin aiheesta McGillin yliopistossa tekemässä väitöskirjassa hän teki erilaisia kokeita selvittääkseen, miten käsite vaikuttaa ajatteluun.

”se on eräänlainen väsymys”, James sanoo. ”Sitä kutsutaan reaktiiviseksi inhibitioksi: kun aivosolu palaa, se vie enemmän energiaa ampua toisella kerralla, ja vielä enemmän kolmannella kerralla, ja lopulta neljäs kerta se ei edes reagoi, ellet odota muutaman sekunnin. Tuollainen reaktiivinen inhibitio, joka tunnettiin aivosoluvaikutuksena, houkutteli minut ajatukseen, että jos toista sanaa, sanan merkitys toistuu jatkuvasti, ja sitten siitä tulee tulenkestävää, tai vastustuskykyisempää, että se toistuu yhä uudelleen.”

Jaakon mukaan mikä tahansa sana voi joutua semanttisen satiataation uhriksi, mutta aika ennen kuin sanat alkavat menettää merkitystään voi vaihdella. Esimerkiksi sanat, jotka herättävät voimakkaita dramaattisia mielleyhtymiä tai tunteita—ajatusräjähdys—voivat näyttää puuttuvan kylläisyysvaikutuksesta, koska aivosi keskittyvät muihin mielleyhtymiin ja kiertävät niiden läpi vähentäen muuten nopeaa tietä hämmennykseen. Ja kun ärsyke esitetään yhä uudelleen, vastustuskyky ärsykkeelle kasvaa. James muisteli varhaista tutkimusta, jossa esitettiin nukkuva kissa äänensävyllä. Kissa heräsi heti. Mutta kun he soittivat säveltä uudelleen ja uudelleen, kissalla kesti joka kerta hieman kauemmin herätä, kunnes se vain jatkoi nukkumista. Mutta kun sävy hieman vaihteli, kissa riensi heti tositoimiin.

Jaakon teos on vuosien varrella myös osoittanut, että semanttinen satiaatio on muutakin kuin lukijoiden hämmentävä ahdinko. Eräässä hänen johtamassaan kokeessa pyrittiin selvittämään, voitaisiinko semanttista satiaatiota käyttää änkytyksen vähentämiseen. James oli avustaja soittaa puhelimessa tutkimukseen osallistuja, joka änkytti—luoda tilanteen suunniteltu lisäämään ahdistusta aihe, koska sanallisia vihjeitä ja muita henkilökohtaisia elementtejä ei voida käyttää apuna viestintä-ja puhua minuutin. Kymmenen minuuttia myöhemmin avustaja soitti uudestaan toista minuuttia. Avustaja toisti kierteen yhteensä 10 kertaa päivän aikana. Jamesin mukaan tavoitteena oli saada änkyttävässä osallistujassa aikaan semanttista satiaatiota, joka liittyy stressiä aiheuttavan puhelun aiheuttamiin tunteisiin. Hän sanoo sen toimineen.

James tutki myös musiikkia. Hän tutki pop-kaavioita ja huomasi, että kappaleet, jotka tulivat listoille nopeimmin—ja saivat siten eniten keskittynyttä soittoaikaa—olivat niitä, jotka lähtivät listoilta kokonaan nopeimmin. Listojen kärkipaikoille hitaasti nousseet kappaleet lähtivät yhtä hitaasti, hiipuen pois versus burning out.

mutta miksi edes haluamme kuunnella kappaletta useammin kuin kerran? Jos haluat syventyä musiikin semanttisen satiataation käsitteeseen, harkitse kertosäettä. Kuten Arkansasin yliopiston Musiikkikognitiolaboratorion johtaja Elizabeth Hellmuth Margulis kirjoittaa Aeon-sivustolla, semanttinen satiatio on laulujen sanoituksissa avainasemassa. Kertosäkeiden toistumisen vuoksi sanat ja lauseet ”kylläistyvät” ja menettävät merkityksensä—eivätkä enää varsinaisesti rekisteröi sanoiksi.

”yksinkertainen Toiston teko mahdollistaa uuden kuuntelutavan, suoremman vastakkainasettelun itse sanan aistiominaisuuksien kanssa”, Margulis kirjoittaa. ”Juuri tällä tavalla toisto musiikissa tekee äänen vivahteikkaista, ilmaisuvoimaisista elementeistä yhä enemmän saatavilla olevia ja tekee osallistavasta taipumuksesta—taipumuksesta liikkua tai laulaa mukana—vastustamattomamman.”

vaikka James on sittemmin kääntänyt huomionsa muihin aiheisiin, semanttista satiaatiota analysoidaan yhä tänäkin päivänä eri tieteenaloilla. Taiteilijat ovat tutkineet konseptia. Utelias (mutta surullisen kuollut) semanttinen Satiation Twitter bot twiittasi siitä. Markkinoijat miettivät myyntitemppujaan uudelleen konseptin ansiosta. Yksi ajankohtainen esimerkki on ” Black Friday Malady.”Liikakäytön ansiosta” Black Friday ” ei ole enää se arvokas koukku, joka se kerran oli. Olemme toistaneet sitä niin paljon, että se on nyt yhtä epäselvä kuin geneerisen Wal-Mart-string-juuston pakkaukset, joiden ohi rynnätään matkalla rähinöimään puoleen hintaan myytävää vihanneshöyrylaivaa aamukolmelta

Kyllä, ilmiö on outo. Mutta oudompiakin asioita on tapahtunut. Loppujen lopuksi, harkita, että tämä on todellinen, kieliopillisesti oikea lause: ”Puhveli puhveli puhveli puhveli puhveli puhveli puhveli puhveli puhveli puhveli puhveli.”Sano se, ennen kuin semanttinen satiataatio alkaa.