Syntipukkiteorian määritelmä

syntipukkiteoria tarkoittaa taipumusta syyttää jotakuta toista omista ongelmistaan, mikä johtaa usein ennakkoluuloisuuden tunteeseen sitä henkilöä tai ryhmää kohtaan, jota ihminen syyttää. Syntipukki toimii tilaisuutena selittää epäonnistumisia tai pahantekoja säilyttäen samalla oman positiivisen minäkuvan. Jos henkilö, joka on köyhä tai ei saa hakemaansa työtä, voi syyttää epäoikeudenmukaista järjestelmää tai ihmisiä, jotka saivat haluamansa työn, hän saattaa käyttää muita syntipukkina ja vihata heitä sen seurauksena. Jos järjestelmä on kuitenkin todella epäoikeudenmukainen ja estää henkilöä menestymästä taloudellisesti tai jos muut ihmiset saavat työpaikan nepotismin tai laittoman suosituimmuuskohtelun vuoksi, näiden tekijöiden syyttäminen ei olisi syntipukki. Pohjimmiltaan syntipukki yleensä käyttää sijaiskärsijänä omia epäonnistumisia, jotta ei tarvitse kohdata omia heikkouksia.

Syntipukkiteorian alkuperä

itse termi tulee Raamatun viittauksesta vuoheen, jonka päälle Aaron heitti kaikki Israelin synnit ja sitten karkotettiin erämaahan. Vaikka vuohi siis oli oletettavasti nuhteeton, sitä rangaistiin olennaisesti Israelin kansan synneistä. Psykologit ovat laajentaneet käsitettä niin, että sen lisäksi, että joku toinen joutuu maksamaan hinnan omasta moraalittomuudestaan, hän on myös syyllisen ja selittelyn kohde, kun tulokset eivät ole sitä, mitä toivotaan.

Syntipukkiteorian historialliset ja Tutkimussovellukset

historia sisältää useita esimerkkejä siitä, kuinka poliittiset johtajat käyttävät syntipukkeja kansansa kokoamiseen halveksitun ryhmän kustannuksella. Kenties räikeimmässä ja traagisimmassa esimerkissä Adolf Hitler teki juutalaisista tunnetusti syntipukkeja siitä, että muut saksalaiset kärsivät ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Kuvaamalla juutalaiset kaupallisesti menestyneemmiksi kuin keskiverto Saksan kansalainen—ja epäoikeudenmukaisesti siten suosimalla muita juutalaisia—hän kokosi kansalaisensa kansallismielisyyden äärimmäiselle tasolle juutalaisten ja muiden ryhmien kustannuksella. Näin hän manasi kaunaa ja vihaa ryhmää kohtaan yhdistäen samalla muita saksalaisia yhteen ainoaan asiaan: Saksan koettuun paranemiseen.

syntipukin käsite on myös jossain määrin yhtäpitävä Sigmund Freudin käsitysten kanssa siirtymisestä tai projisoinnista puolustusmekanismeina. Freudin mukaan ihmiset syrjäyttävät vihamielisyyden, jota heillä on sopimattomia kohteita kohtaan (esim.vanhemmat, pomo), vähemmän voimakkaisiin kohteisiin. Projisoinnilla tarkoitetaan vastaavasti taipumusta liittää omat sietämättömät tunteensa tai huolensa toisiin, jolloin ne kielletään itsessä. Molemmat mekanismit suojelevat ihmisiä heidän laittomilta haluiltaan tai peloiltaan auttamalla heitä hylkäämään käsityksen, että he ovat tällaisten tunteiden haltijoita. Sellaisenaan niiden siirtämisen tai projisoinnin kohde voi toimia syntipukkina.

viime aikoina sosiaalipsykologit ovat selittäneet taipumusta syntipukiksi samankaltaisin termein, mutta hieman pätevästi ja selvennyksin. Esimerkiksi käsite syrjäytetty aggressio on saanut paljon huomiota kentällä. Jos nainen riitelee poikaystävänsä kanssa, hän saattaa tulla kotiin ja potkia koiraansa vähäisestä huonosta käytöksestä. Koira on siis hänen syntipukkinsa ja maksaa hinnan tappelusta poikaystävän kanssa. Tappelun tuottama aggressio ei kohdistu sen todelliseen syyhyn, vaan koiraan, joka on otollisempi kohde, koska se ei voi kostaa tai väittää vastaan, kuten poikaystävä todennäköisesti tekee. Lisäksi suhteellisen puutteen teoria on merkityksellinen selityksenä ihmisten taipumukselle syntipukiksi. Tämän teorian mukaan ihmiset kokevat kielteisiä tunteita, kun heistä tuntuu kuin heitä kohdeltaisiin suhteellisen huonosti laittomista syistä. Henkilö voi esimerkiksi olla tyytyväinen palkkaansa, kunnes hän saa tietää, että kollega, jonka työ ei ole hienoa, mutta joka on pomon ystävä, saa palkankorotuksen. Nyt henkilö on suhteellisen vähävarainen ja saattaa harmistua kollegan matalammasta palkasta.

muut tutkijat ovat eritelleet joitakin olosuhteita, joissa syntipukki tiettyä ryhmää vastaan on todennäköisintä. Esimerkiksi syntipukkiryhmä on yleensä sellainen, jolla on suhteellisen vähän valtaa. Muuten ryhmä pystyisi tukahduttamaan massoista tuodun opposition. Syntipukkiryhmä pyrkii myös olemaan ryhmä, joka on jotenkin tunnistettavissa erilliseksi ryhmästä (ryhmästä johon kuuluu), jotta ryhmän jäsenet voidaan helposti tunnistaa ja liittää epätoivottuun tilanteeseen. Lopuksi syntipukki on omiaan aiheuttamaan ryhmälle todellisen uhan, tahallisesti tai tahattomasti. Esimerkiksi mustia vastaan tehdyt lynkkaukset lisääntyivät rajusti, kun valkoisten talousnäkymät alkoivat heiketä. Afroamerikkalaisia pidettiin suurempana uhkana yhä niukemmille työpaikoille ja mahdollisuuksille, ja siksi heitä rangaistiin julmilla traagisilla tavoilla. Yltäkylläisyyden maassa tai kun ryhmä pidetään täysin salassa, tuo ryhmä ei ole uhka eikä siten tarjoa mahdollisuutta toimia syntipukkina.