”Rad ja Pambakian ovat yrittäneet aseistaa tärkeän yhteiskunnallisen liikkeen”, kunnianloukkaussyyte väittää, ”heikentäen seksuaalisen hyväksikäytön todellisten uhrien ahdinkoa esittämällä valheellisia syytöksiä kyynisessä 2 miljardin dollarin onnenpotkun tavoittelussa.”

Orin Snyder, pambakianin ja Radin asianajaja, kutsui Blattin pukua ”uudeksi lowiksi IAC / Matchille ja heidän entiselle toimitusjohtajalleen. He jatkavat seksuaalisen väkivallan uhrin ja siitä ilmoittaneen henkilön kostamista ja mustamaalaamista. Heidän hyökkäyksensä perustuvat valheisiin ja asiakirjoihin, jotka on irrotettu asiayhteydestä. Kun kaikki todisteet tulevat päivänvaloon, on selvää, mitä täällä tapahtui. On häpeällistä, että nämä julkiset yhtiöt jatkavat totuuden peittelyä.”

Match Groupin tiedottaja sanoi, ettei yhtiö tai sen vanhempi ole osapuoli Blattin kanteessa.

pambakianin elokuinen puku maalasi kuvan juopuneesta Blattista, joka lähenteli ei-toivottuja asioita bileiden aikana SLS-hotellissa Beverly Hillsissä, ja huipentui välikohtaukseen hotellihuoneessa, muiden Tinderin työntekijöiden läsnä ollessa, jossa Blatt väitetysti painoi Pambakianin sänkyyn ja alkoi ”väkisin kouria rintoja ja yläreisiä ja suudella hänen olkapäitään, kaulaansa ja rintaansa.”

Blattin kunnianloukkaussyyte, joka on nostettu Yhdysvaltain Kalifornian piirioikeudessa, esittää erilaisen kertomuksen kyseiseltä illalta. Blattin mukaan hän ja pambakian flirttailivat juhlien aikana, mikä huipentui yhteisymmärrykseen suudelmaan hotellihuoneessa. Puku väittää, että Blatt ja Pambakian oli läheinen ja toisiaan ihaillen suhde sekä ennen ja jälkeen loma osapuoli, sanomalla ” ryöppy ystävällisiä viestejä vaihdettiin seuraavana aamuna välillä Pambakian ja Blatt, jossa he vitsailivat krapulansa belie Pambakian väitteen, että hän uskoi hän oli pahoinpidelty Blatt vain tunteja aiemmin.”

huomatessaan, että Pambakian itse ei koskaan virallisesti ilmoittanut tapauksesta, kanteessa väitetään, että se tuli päivänvaloon vain Radin ponnistelujen ansiosta, ja vasta kun neuvottelut Radin Tinder-optioiden arvostuksesta kariutuivat. Rad ilmoitti asiasta yhtiön virkamiehille viikko sen jälkeen, kun hän oli kertonut taloudelliselle neuvonantajalleen Blattista lähettämässään sähköpostissa: ”olemme sodassa. Me tuhoamme hänet”, Blattin puvun mukaan.

Radin virallisen valituksen jälkeen tehdyssä sisäisessä tutkimuksessa todettiin, ettei Blatt ollut rikkonut lakia tai yhtiön politiikkaa. Blattin kanteen mukaan ” hän oli kuitenkin samaa mieltä Blattin kanssa siitä, että tämä oli käyttänyt huonoa arvostelukykyä. Tämän seurauksena lautakunta päätti, että asianmukainen nuhtelu oli perua optio-avustus, jonka Blattin oli määrä saada toukokuun alussa miljoonien dollarien arvosta. Blatt hyväksyi rangaistuksensa ilman vastalauseita.”Blatt jätti yhtiön vuoden 2017 lopussa.

todisteena siitä, että Pambakianilla oli taloudellinen motiivi vääristelyyn, Blattin kanne viittaa hänen ja Radin väliseen epätavalliseen riita-rahoitussopimukseen, joka lupasi hänelle etukäteen ja ehdolliset maksut yhteensä miljoonia dollareita vastineeksi osallistumisesta oikeusjuttuun Tinderin arvostuksesta ja hänen ahdisteluväitteensä sisällyttämisestä kanteeseen. Blatt väittää, että sopimus oli Radin strategia, – joka vahingoitti hänen uskottavuuttaan todistajana arvostusjutussa.

”pohjimmiltaan Rad oli valmis maksamaan Pambakianille omasta pussistaan, jotta tämä suostuisi liittymään arvostuskanteeseen”, Blattin valituksessa sanotaan. ”Tämä järjestely oli Radin kannalta järkevä vain, jos hän uskoi Pambakianin osallistumisen lisäävän hänen mahdollisuuksiaan voittaa puku.”

Snyder, Radin ja Pambakianin asianajaja, on sanonut maksujen olleen korvausta pambakianin optioiden arvosta, jonka Match Group perui hänen liityttyään oikeusjuttuun.

Blattin kunnianloukkaussyyte liittyy Tinderin yrityskäytäntöihin liittyviin oikeustoimiin, joista yksikään ei koske suositun deittisovellusyrityksen nykyisiä työntekijöitä tai johtajia tai sen omistajia, vaikka useat kohdistuvat itse yritykseen.

Keski $2-miljardi oikeusjuttu vastaan yhtiö, joka työskentelee tiensä tuomioistuimissa New Yorkin osavaltiossa, Tinder co-perustaja Rad ja joukko entisiä Tinder johtajat väittävät, että IAC ja sen dating app tytäryhtiö Match Group (joka omistaa myös Hinge ja OkCupid) tarkoituksella aliarvostettu yhtiö pyritään välttämään maksaa pois miljardeja osakeoptioita alkuperäinen joukkue, joka kehitti swipe-to-match dating sovellus.

Pambakian toi alun perin seksuaaliväitteensä Blattia vastaan julkisuuteen viime vuonna osana tätä suurempaa oikeusjuttua, mutta vetäytyi todettuaan allekirjoittaneensa välimiesmenettelysopimuksen yhtiön kanssa. Tinder erotti hänet joulukuussa; pambakianin elokuussa nostama stand-alone-kanne Blattia ja yhtiötä vastaan väittää seksuaalisen pahoinpitelyn ja häirinnän lisäksi potkujen olleen kosto hänen osallistumisestaan osakkeiden hinnoittelukanteeseen. (Match toimitusjohtaja Mandy Ginsberg on sanonut, että oli tarpeen irtisanoa Pambakian, koska julkinen luonne hänen osallisuutensa oikeusjuttuun ristiriidassa hänen tehtävänsä julkisena tiedottajana Tinder, ja koska hän vaati kommunikoida hänen asianajajien työ-liittyviä asioita.)

syyskuussa Federal Trade Commission nosti kanteen Match Groupia vastaan sanoen huijanneensa käyttäjiä tulemaan tilaajiksi edistämällä roskapostiksi tai petostileiksi tietämiensä tilien toimintaa. Match kertoo FTC: n ” vääristelleen sisäisiä sähköposteja ja luottaneen kirsikan poimittuihin tietoihin esittääkseen törkeitä väitteitä.”

Match on myös ryhtynyt käräjöimään Bumble-nimistä nettideittailun start-up-yritystä vastaan, jonka oli perustanut alun perin Tinder-työntekijä Whitney Wolfe Herd. Wolfe Herd jätti oman korkean profiilin seksuaalisen häirinnän väitteen Tinderiä vastaan seurusteltuaan ja erottuaan perustajakollegastaan Justin Mateenista. Vuonna 2018 Match haastoi bumblen oikeuteen vedoten immateriaalioikeusrikkomukseen ja Bumble haastoi takaisin, väittäen Match petollisesti paljastaneen liikesalaisuuksia yrityskauppaneuvottelujen varjolla. Kiista on edelleen kesken.