DR. PAUL G. ” ESPINASSE voices1 epäilee Matherin polygeeni-tulkintaa valinnasta, joka epäilemättä tuntuu laajalti genetiikan ulkopuolella. Jokainen askel geneettisen teorian kehityksessä on synnyttänyt tällaisia epäilyksiä. Matherin kokeidensa selityksiä ei kuitenkaan voida sivuuttaa episyklisinä (eivätkä episykliset selitykset aina selitä mitään). Polygeenin oletus ei ole edes apriorinen. Perinnöllisten ominaisuuksien tiedetään hyvin yleisesti osoittavan mutaatiota, erottelua ja yhteyttä. Polygeeninen vaihtelu riippuu yksiköistä, tekijöistä, elementeistä tai (miksi ei sanoa sitä?) geenit, joissa näkyy mutaatio, erottelu ja yhteys. Nämä ovat todellakin vaaditut kriteerit. Monet tärkeät perinnölliset ominaisuudet eivät ole yksilöitävissä. Kukkivissa kasveissa ja sienissä tunnetaan satoja yhteensopimattomuusgeenejä tai itsesteriliteettigeenejä. Joskus näihin geeneihin kuuluu vain yksi allelomorfinen sarja, joskus kaksi. Kummassakaan tapauksessa ne eivät ole yksilöityjä vaan ainoastaan suhteellisesti tunnistettavissa. Silti kukaan ei ole kahteenkymmeneen vuoteen kyseenalaistanut Kniepin ja Eastin geeniselitysten paikkansapitävyyttä.