on olemassa standardi tapa ymmärtää minkä tahansa toiminnan suhteellinen vaara. Mikromortti on riskin yksikkö, joka määritellään yhden miljoonasta kuoleman todennäköisyydeksi (Wikipedia). Esimerkiksi:

• laskuvarjohyppy on 8 mikromorttia hypyssä
• maratonin juokseminen: 26 mikromorttia
• 1 mikromortti: kävely 17 mailia, tai ajaminen 230 mailia

on yleensä elossa keskimäärin 24 mikromorttia päivässä.

olettaen yhden prosentin kuolleisuusriskin, Covid-19-tartunnan saamisessa on 10 000 mikromorttia.

mutta entä Covid-tartunnan riski ylipäätään?

microkovid-projekti: 1 microkovid = yksi miljoonasta mahdollisuudesta saada COVID.

valkoisesta kirjasta:

esimerkiksi, jos asut alueella, jossa noin joka 1000 ihmisellä on tällä hetkellä COVID, niin voit laskea muiden sisätiloissa tapahtuvien vuorovaikutustutkimusten perusteella … että ystävän Tapaaminen kahvilla sisätiloissa on noin 1/17 000 mahdollisuus COVID-tautiin. Näin pieniä lukuja on vaikea ajatella, joten voimme käyttää mikrokovideja sen sijaan. Kahvitreffisi olisi noin 60 mikrokovidia. …

yksi hyöty mikrokovidien käytöstä on se, että voit suoraan laskea mikrokovidien määrän arvioidaksesi riskisi pitemmän ajan kuluessa.

on laskuri säännölliseen toimintaan (kokeile!), josta näen, että

• ruokaostoksille meneminen on 20 mikrokovidia
• pienet juhlat sisätiloissa ilman naamiota on 3 000 mikrokovidia
• 30 minuutin työmatka junassa on 100-200 mikrokovidia

Laskuri ottaa huomioon viruksen yleisyyden siellä, missä asut.

voisin siis päättää, että minulla on 10 000 mikrokovidin riskinsietokyky vuodessa (eli 1 prosentin mahdollisuus sairastua Covid-tautiin vuodessa). En todellakaan halua Covid-tautia, mutta en ole myöskään valmis lähtemään talosta.

se antaa minulle vähän alle 200 mikrokovidia viikossa. Voin verrata toimintaani siihen.

(laskurista en ole varma, miten kotitalousriski otetaan huomioon: onko meillä tämä budjetti välillämme, vai kummallakin?)

minusta tällaiset laskimet ovat hyödyllisiä intuitioni kouluttamisessa.

esimerkiksi ulkoravintolassa on vain 30 mikrokotia vs 500 sisätiloissa. Merkittävä ero! Varsinkin kun viikkobudjettini on 200. Työmatkaliikenne julkisilla liikennevälineillä on pois, jos haluan tehdä jotain muuta. Hyvä tietää.

jo toukokuussa spekuloin reaaliaikaisilla, hyperlokaalipandemiennusteilla:

ehkä puhelin voisi seurata sijaintiasi ja antaa sinulle live-valotusnumeron päivän aikana, kuten virkamerkin? Kello on kaksi ja teillä on 40 co-radia tänään. Suosittelemme, että lähdet ennen ruuhka-aikaa ja otat tämän 20 co-rad reitin kotiin, pese myös kätesi.

ja tämä mikrolaskuri on tämän perusta. Jos voisit automaattisesti kytkeä reaaliaikaisia alueellisia yleisyyslukuja, voit tehdä riskinarvioinnin, kuten lyhyt matka bussissa vs hidas matka kävely.

mikroelokuvaprojektin rajaus saa minut pysähtymään: kyse on henkilökohtaisesta riskistä.

mutta on kolme erillistä syytä, miksi noudatan hallituksen lockdown neuvoja:

• riski henkilökohtaiselle/kotitaloudelleni, joka on mikroelokuvaprojektin painopiste
• riski muille, joita saatan tavata. En halua vahingossa tartuttaa äitiäni, esimerkiksi
• society a.k. a.public health – voitimme tämän pandemian kollektiivisella toiminnalla, kaatamalla re: n, tehokkaan lisääntymisluvun.

Re ei ole yleisyyden mittari. Se mittaa, kuinka helposti virus leviää. Se leviää helpommin, kun ihmiset tapaavat paljon muita ihmisiä ilman naamioita; se leviää vähemmän helposti, kun sosiaalinen kontakti vähenee.

Jos Re on alle 1, esiintyvyys vähenee; yli 1, ja se nousee.

ajattelen koko yhteiskuntaa, jolla on Re-budjetti. Lukitsemisen alussa kuulemani luku oli, että henkilökohtaista kanssakäymistä on vähennettävä 75 prosentilla. Oletan, että sosiaalinen vuorovaikutus ovat avaintekijä Re (tai ainakin, uskottiin tuolloin). Muita tekijöitä voivat olla: % naamioituneista ihmisistä; osuus ainutlaatuisista vs toistuvista ihmisistä.

on joitakin ihmisiä, jotka meidän on käytettävä Uudelleenbudjettia vastaan: terveydenhuoltoalan työntekijät, kaikki päivittäistavaraketjun työntekijät ja muut avainhenkilöt. Vähennän mielelläni henkilökohtaista kanssakäymistäni vaikkapa 90 prosenttia, jos se tarkoittaa, että avainhenkilöiden on vähennettävä vain 60 prosenttia.

onko mikrokovidien ja Re: n välillä käännös? En tiedä. Ehkä +100 mikrocovids / viikko / henkilö alueella, jonka väestötiheys tällainen-ja-tällainen edistää +0,1 Re.

haluaisin sellaisen yhteyden henkilökohtaisen toiminnan ja sosiaalisen hyvän välillä.

tämä pandemia on antanut meille aivan uuden sanaston viraalisuuden ympärille, joka ei ollut ennen tavallista. Mitenköhän käytämme sitä tulevaisuudessa?

kuinka monta mikro-RT: tä yhdessä twiitissäni on, jossa 1 mikro-RT: llä on yksi miljoonasta mahdollisuudesta päästä viraaliksi?

voimmeko mitata tietyn somevaikuttajan tehokasta lisääntymisnopeutta?

ja niin edelleen.

mainitsin laskuvarjohypyn tämän postauksen yläosassa (8 mikromorttia). Toki on myös ulkoisvaikutuksia. Ja tuo tuo mieleen jotain muutakin lukemaani:

Britanniassa laskuvarjohyppy on yleinen tapa kerätä rahaa hyväntekeväisyyteen.

mutta…

charity-laskuvarjohyppääjien loukkaantumisprosentti oli 11%, ja keskimääräinen kustannus oli 3751 puntaa kaatunutta kohti. Kuusikymmentäkolme prosenttia uhreista, jotka olivat hyväntekeväisyyttä-laskuvarjohyppääjät vaativat sairaalaan ottamista, mikä edustaa vakavaa loukkaantumisastetta 7%, keskimääräisillä kustannuksilla 5781 puntaa potilasta kohti. Hyväntekeväisyyteen kerätty summa henkilöä kohden oli 30 puntaa. Jokainen hyväntekeväisyyteen kerätty punta maksoi NHS: lle 13,75 puntaa vastineeksi.

johtopäätös: laskuvarjohyppy hyväntekeväisyyteen maksaa enemmän kuin se nostaa.

tässä on paperi:

Lee CT, Williams P, Hadden WA. Laskuvarjohyppy hyväntekeväisyyteen: onko se rahan arvoista? 5 vuoden tarkastus laskuvarjovammoista Taysidessa ja NHS: lle aiheutuneista kustannuksista. Vamma. 1999;30(4):283-287.