KIMBA M. WOOD, United States District Judge

OPINION & ORDER :

Joseph Meli on muuttanut tuomiotaan 18 U. S. C § 3582(C)(1)(A) nojalla. Vastaaja hakee armahdusta väittäen, että hänen syöpähistoriansa ja keuhkotautinsa asettavat hänet suureen riskiin saada vakavia sairauksia, jos hän saa COVID-19-taudin. Hallitus vastustaa hänen esitystään. Koska vastaajan rikos oli erittäin vakava ja koska syytetty aiheuttaisi vaaraa yhteisölle, jos hänet vapautettaisiin, vastaajan esitys hylätään.

Tausta

vastaajaa syytettiin yli 100 sijoittajan huijaamisesta yli 100 miljoonan dollarin arvosta monivuotisella petosohjelmalla, jossa vastaaja esitti virheellisesti, että hän käyttäisi sijoittajien varoja ostaakseen suuria määriä lippuja live-tapahtumiin jälleenmyyntiä varten jälkimarkkinoilla. (ECF nro 1, 58.) Vastaaja itse asiassa käytti sijoittajarahastoja aiempien sijoittajien takaisin maksamiseen ja ylenpalttisen elämäntyylinsä rahoittamiseen. (Tunnus.) Syytetty pidätettiin tammikuun 27, 2017, ja lopulta myönsi syyllisyytensä yhden syytteen arvopaperipetos, nojalla tunnustus sopimuksen. (ECF-numerot 90, 92.) Huhtikuun 3. päivänä 2018 Tämä oikeus tuomitsi vastaajan 78 kuukauden vankeusrangaistukseen, hänen Ohjevalikoimansa alimpana. (ECF-numerot 148, 155.)

muutama kuukausi pidätyksensä jälkeen vastaajan väitetään aloittaneen toisen petollisen juonen – arvopapereihin ja sähkönsiirtopetoksiin syyllistymisen ja vehkeilyn – joka kesti noin maaliskuusta 2017 huhtikuuhun 2018. Väitetty Uusi väärinkäytös jatkui vetoomusneuvotteluissa,ja päättyi suunnilleen samaan aikaan kun vastaaja oli tuomittu. Syytteet ovat tällä hetkellä vireillä. KS.United States v. Meli, 19-CR-480 (S. D. N. Y.) (Abrams, J.).

LEGAL STANDARD

Under 18 U. S. C. § 3582(C)(1)(A), as modified by the First Step Act, Pub. L. Nro 115-391, 132. 5194 (Joulukuu. 21, 2018), tuomioistuin voi lieventää vastaajan rangaistusta Bureau of Prisonesin johtajan tai vastaajan pyynnöstä. Vastaaja voi siirtyä 3582§: n c momentin 1 kohdan a alakohdan nojalla vasta sen jälkeen, kun vastaaja on ”käyttänyt kaikki hallinnolliset oikeutensa valittaa siitä, että Vankilavirasto ei ole nostanut vastaajan puolesta kannetta, tai 30 päivän kuluttua siitä, kun vastaajan laitoksen johtaja on vastaanottanut tällaisen pyynnön, sen mukaan kumpi ajankohta on aikaisempi.” Tunnus.

kongressi on delegoinut Rangaistuskomissiolle vastuun ”kuvata, mitä tulisi pitää poikkeuksellisina ja pakottavina syinä rangaistuksen lyhentämiselle.”28 U. S. C. § 994 (t)). Tuomiolautakunta on todennut, että vastaajan olosuhteet täyttävät tämän standardin muun muassa silloin, kun vastaajalla on ”vakava fyysinen tai lääketieteellinen tila . . . tämä heikentää merkittävästi vastaajan kykyä huolehtia itsestään vankilan ympäristössä, josta hänen ei odoteta toipuvan,” tai jos, viraston johtajan mielestä, vastaajan olosuhteet ovat poikkeukselliset ja pakottavat ”muista syistä.”U. S. S. G. § 1B1.13(1)(a) & cmt. 1 kohdan A, D alakohta. Ensimmäisen vaiheen lain voimaantulon jälkeen tuomioistuimet voivat itsenäisesti päättää, onko tällaisia ”muita syitä” tietyssä tapauksessa, kunnioittamatta Vankilaviraston johtajan tekemää päätöstä. KS.United States v. Lisi, No. 15-CR-457, 2020 WL 881994, at *3 (S. D. N. Y. Helmikuu. 24, 2020) (Failla, J.).

lisäksi Tuomiolautakunta on määrännyt, että tuomioistuimen tulee lieventää vastaajan rangaistusta vasta todettuaan, että ”hän vastaaja ei ole vaaraksi kenenkään muun turvallisuudelle tai yhteisölle.”U. S. S. G. § 1B1.13(2).

keskustelu

vastaajan esitys on asianmukaisesti käsiteltävänä tuomioistuimessa, koska 30 päivää on kulunut siitä, kun vastaaja esitti pyynnön Vankilanjohtajalle. Oikeus olettaa päättämättä, että vastaajan aiempi kilpirauhassyöpä ja keuhkosairaus COVID-19-pandemian yhteydessä on poikkeuksellinen ja pakottava syy, joka oikeuttaa alentamaan vastaajan tuomiota.

tuomioistuin kuitenkin toteaa, että vastaajan vapauttaminen olisi vastoin Rangaistuskomission direktiiviä, jonka mukaan tuomioistuinten pitäisi kieltää myötätuntoinen vapautus vastaajilta, jotka aiheuttavat vaaraa yhteisölleen. Syytetyn petosjuoni kesti yli vuoden ja aiheutti useille uhreilleen vakavaa taloudellista ja henkistä vahinkoa. Tuomiossaan tämä tuomioistuin kertoi vastaajan rikoksen” valtavasta ”mittakaavasta ja” sydäntäsärkevistä ”vaikutuksista, ja kuvaili vastaajan olevan” Yhdysvaltain syyllistyneimpiä petossyytettyjä.”(ECF No. 155 klo 33-34.) Oikeus totesi, että se, että vastaaja luonnehti virkavirhettään sarjaksi ”virheitä” eikä ottanut vastuuta, lisäsi hänen tapauksessaan yksilöllisen pelotevaikutuksen tarvetta. (Tunnus. 35-vuotiaana.) Tuomioistuin katsoo, että syytetty olisi vaaraksi yhteisölleen, jos hänet vapautettaisiin.

kuten vastaaja huomauttaa, osa 18 U. S. C. § 3553: n mukaisista seikoista painaa vastaajan eduksi. Esimerkiksi vastaajan tuomion lyhentäminen voisi paremmin ” tarjota vastaajalle tarpeellisen . . . lääketieteellinen hoito”, jos hän saisi COVID-19-taudin, ja vastaajan” historia ja ominaisuudet ” sisältävät ystävällisyyden ja anteliaisuuden tekoja hänen ystäviään ja perhettään kohtaan. KS.18 U. S. C. § 3553(a)(1), (2)(D). Vastaajan rikos oli kuitenkin erittäin vakava, ja hänellä on suuri uusimisriski. Näin ollen syytettyä puoltavat seikat ovat tärkeämpiä kuin ”se, että langetetun tuomion on heijastettava rikkomuksen vakavuutta”, ”tarjottava riittävä pelote rikolliselle käytökselle” ja ” suojeltava yleisöä vastaajan uusilta rikoksilta.” Tunnus. 3553§: N 2 MOMENTIN B – D ALAKOHTA.

päätelmä

edellä esitetyistä syistä vastaajan esitys 3582§: n c momentin 1 momentin a alakohdan mukaisen rangaistuksen alentamisesta hylätään.

näin tilattiin. Päivätty: New York, New York