lokakuun manifesti oli tsaari Nikolai II: n vuoden 1905 vallankumouksen huipulla antama asiakirja. Se lupasi sosiaalisia ja poliittisia uudistuksia, erityisesti valtion duuman valintaa hallitukseen osallistumiseksi.

merkitys

tsaarin hyväksyntä ja lokakuun manifestin julkaiseminen seurasi kymmenen kuukautta kestäneiden levottomuuksien, lakkojen, väkivallan ja poliittisen väittelyn jälkeen. Monet uskoivat, että ilman merkittävää uudistusta tsarismi olisi todennäköisesti huipussaan.

uutinen lokakuun manifestista sai useimpien, erityisesti liberaalien ja maltillisten sosialistien hyväksynnän. Näytti siltä kuin Venäjän tsarismi olisi käynnistämässä kauan odotettua poliittista ja yhteiskunnallista uudistusohjelmaa.

monien ollessa tyytyväisiä siihen, että muutos oli lähellä, monet vuoden 1905 vallankumoukselliset voimat alkoivat hajaantua tai hiipua. Tämä mahdollisti tsaarinvallan säilymisen ja hengähdystauon valtansa takaisin saamiseksi-mutta lokakuun manifestissa annetut lupaukset eivät täyttyneet millään vilpittömyydellä tai merkityksellä.

Tausta

lokakuun manifesti sai alkunsa vuoden 1905 levottomuuksista. Kesään mennessä Venäjä oli kriisissä ja tsaarinvallan kaatuminen selvä mahdollisuus. Nikolai II oli vielä linnoittautunut palatsin muurien taakse oman turvallisuutensa vuoksi setänsä ja lankonsa suuriruhtinas Sergei Aleksandrovitšin salamurhan jälkeen.

Helmikuun 5.päivänä Nicholas antoi lausunnon, jossa hän tuomitsi vallankumouksen ”pahantahtoiset johtajat”, jotka halusivat ”luoda maalle uuden hallituksen, joka perustuu isänmaallemme vieraisiin arvoihin”. Hän myös kehotti venäläisiä ”pysymään lujina valtaistuimen ympärillä tukemassa itsevaltiutta”. Mutta hän määräsi myös yhden ministereistään (Bulygin) tutkimaan ehdotuksia vaaleilla valituksi lainsäätäjäksi, joka muodostuisi ”arvokkaimmista ihmisistä”.

myöhemmin vuonna 1905 kirjoitettu tsaarin äidilleen lähettämä kirje selittää hänen ristiriitaista ajatteluaan:

”oli vain kaksi tietä auki … löytää tarmokas sotilas ja murskata kapina pelkällä voimalla. Silloin olisi aikaa hengittää, mutta yhtä todennäköistä kuin ei olisi, että muutaman kuukauden päästä pitäisi taas käyttää voimaa; se tarkoittaisi verivirtoja, ja loppujen lopuksi meidän pitäisi olla siellä, missä olimme aloittaneet, eikä mitään mahdollisuuksia edistyä. Toinen ulospääsy olisi antaa kansalle kansalaisoikeudet, sanan – ja lehdistönvapaus, myös saada kaikki lait, jotka duuma vahvistaa, perustuslaki.”

tulvaportit avautuivat

tsaarin julistus avasi tulvaportit keskustelulle Venäjän poliittisista uudistuksista. Lähikuukausina vastaperustetut ja olemassa olevat poliittiset ryhmät kokoontuivat muotoilemaan muutosehdotuksia. Kaikki Venäjän suuret poliittiset puolueet laativat manifesteja, joissa ne kertovat kantansa siihen, miten hallitusta pitäisi uudistaa. Tsaarin ministerit ja osastot tulvivat kirjeitä ja vetoomuksia, jotka sisälsivät uudistusideoita.

tsaari tapasi kesäkuussa zemstvos-yhdistyksen liberaalin valtuuskunnan. Nikolai uudisti sitoutumisensa vaaleilla valittuun lainsäätäjään ja sanoi heille: ”tsaarin tahto kutsua yhteen kansan edustajia on järkkymätön. Heidän houkuttelemisensa valtion työhön tapahtuu hyvässä järjestyksessä. Käsittelen tätä asiaa joka päivä.”

tämän lausunnon vilpittömyys kyseenalaistettiin kaksi viikkoa myöhemmin, kun Nicholas tapasi ja kuunteli hyväksyvästi konservatiivisia valtuuskuntia, jotka puolustivat itsevaltiuden säilyttämistä.

”Bulyginin suunnitelma”

keskustelu uudistuksesta jatkui elokuuhun asti, jolloin tsaarinvalta julkisti oman suunnitelmansa, niin sanotun ”Bulyginin hankkeen”. Tässä mallissa valtakunnanduuman valitsisivat omaisuuteen kuuluvat henkilöt ja talonpoikaiskommuunien johtajat; tavalliset venäläiset eivät suoraan osallistuisi sen valintaan.

Bulygiinijärjestelmä oli selvästi suunniteltu luomaan duuma, jota hallitsivat konservatiiviset elementit, erityisesti aatelisto. Lähes jokainen sosialistinen ja liberaali poliittinen ryhmä hylkäsi Bulyginin suunnitelman; he pitivät sitä itsevaltiuden jatkumona, todisteena siitä, että Nikolain sitoutuminen uudistuksiin oli vilpillistä.

vuoden 1905 levottomuudet ja väkivaltaisuudet eivät laantuneet, vaan siitä tuli entistä radikaalimpi. Tämä huipentui Pietarin Neuvostoliiton muodostamiseen ja massiivisen yleislakon järjestämiseen, molemmat lokakuun alussa.

Witte kehottaa uudistukseen

Venäjän ollessa nyt täyden vallankumouksen uhalla osa tsaarin neuvonantajista kehotti häntä suostumaan mielekkäämpiin uudistuksiin. Tätä kutsua johti Sergei Witte, 1890-luvun suuri talousuudistaja, joka oli tällä kertaa tsaarin ministerineuvoston puheenjohtaja.

Nicholas kieltäytyi kuitenkin noudattamasta Witten neuvoa ja tekemästä lisää myönnytyksiä ja päätti tällä kertaa tukahduttaa kapinan. Hän määräsi Pietarin kuvernöörin kenraali Dmitri Trepovin toimimaan lakkolaisten ja mielenosoittajien kanssa tiukasti, ”pysähtymättä voimankäyttöön” (Trepov ei välittänyt tästä direktiivistä).

tsaari harkitsi myös poikkeustilan määräämistä. Hän yritti värvätä serkkuaan Nikolai Nikolajevitšia sotilasdiktaattoriksi. Nikolajevitšin kunniaksi hän kieltäytyi ja kertoi tsaarille, että hän tekisi mieluummin itsemurhan kuin ottaisi tällaisen tehtävän vastaan.

Nicholas backs down

lokakuun puoliväliin mennessä Nikolailla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin taipua ja suostua uusiin poliittisiin uudistuksiin. Witten johdolla hallituksen neuvonantajat laativat manifestin valtiollisen järjestyksen parantamisesta; tsaari hyväksyi sen ja julkisti sen 17. lokakuuta.

lokakuun manifestilla, sellaisena kuin se tuli tunnetuksi, ei ollut perustuslaillista vaikutusta eikä se ollut oikeudellisesti sitova. Se oli vain lupaus tai aikomus, jota noudatettiin ja joka korvattiin sitovalla perustuslailla. Se sisälsi kuitenkin tarpeeksi yksityiskohtaisia lupauksia tyydyttääkseen useimpien venäläisten vaatimukset.

manifestissa ehdotettiin uudistuksia kolmella keskeisellä alueella: kaikkien ihmisten kansalaisoikeudet ja-vapaudet, vaalit valtakunnanduumaan, jolla on yleinen äänioikeus, ja duuman toiminta elimenä, jonka kautta kaikkien valtion lakien on läpäistävä.

vastaukset manifestiin

vastaus manifestiin oli vaihteleva. Perustuslaillisten demokraattien (Kadets) kaltaiset venäläiset liberaaliryhmät suhtautuivat siihen myönteisesti, koska se oli näennäisesti sydämellinen johdanto, ilmeisen huolissaan Venäjän kansan ahdingosta ja laajoista uudistuksista. Niin teki myös Venäjän keskiluokka, joka piti luvattuja uudistuksia suurena mahdollisuutena. Ilja Repinin maalauksessa manifestin antopäivänä juhlitaan villisti.

poliittisilla reunamailla manifestia pidettiin kuitenkin pikemminkin myönnytyksenä kuin vakavasti otettavana uudistuksena. Marxilaisille se merkitsi asteittaista siirtymistä feodaalisesta tsarismista porvarilliseen parlamentaariseen demokratiaan.

vastamuodostuneet neuvostoliittolaiset tuomitsivat lokakuun manifestin köyhtyneiden ja hyväksikäytettyjen tehdastyöläisten hyväksi tehdyksi vain vähän tai ei mitään. Se oli korkean puheen ja abstraktioiden dokumentti, joka ei helpottaisi proletariaatin kärsimystä. Jotkut hylkäsivät sen tsaarinaikaisena juonena, yrityksenä torjua vuoden 1905 vallankumoukselliset voimat itsevaltiuden järjestäytyessä uudelleen. Kuten kävi ilmi, viimeinen näistä arvioista oli luultavasti tarkin.

historioitsijan näkemys:
”riippumatta siitä, näkeekö lokakuun manifestin aitona sovittelupolitiikkana vai yrityksenä ’ostaa pois’ vallankumousliike, se jakoi opposition kahtia. Se osoittautui liian suureksi konservatiiveille ja liian vähäksi sosiaalidemokraateille, jotka jatkoivat agitaatiotaan… liberaalit olivat myös jakautuneet maltillisten, jotka tunnustivat olevansa tyytyväisiä myönnytyksiin, ja ”edistysmielisten” (kadets), jotka vaativat edelleen uusia parlamentaarisia uudistuksia.”
David Welch

1. Kun vuoden 1905 vallankumous lamaannutti Venäjän, maassa vallitsi laajoja vaatimuksia poliittisista uudistuksista ja pelättiin yleisesti tsarismin kaatumista.

2. Helmikuussa 1905 Nikolai suostui harkitsemaan ehdotuksia valtion duuman muodostamiseksi, vaaleilla valitun elimen osallistumiseksi hallintoon ja lainvalmisteluun.

3. Ensimmäinen ehdotus, rajoitetulla äänioikeudella valittu duuma, hylättiin laajalti ja lietsoi lisää levottomuuksia Venäjän kansan keskuudessa.

4. Lokakuussa tsaari suostui laajempiin poliittisiin uudistuksiin, joskin hänen ehdotuksensa sotilaallisesta sorrosta jätettiin huomiotta.

5. Lokakuun manifestissa luvattiin ottaa käyttöön kaikkien venäläisten valitsema Valtakunnanduuma sekä parannuksia yksittäisiin kansalais-ja laillisiin oikeuksiin.

Citation information
Title:”the October Manifesto”
Authors: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Publisher: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/october-manifesto/
Date published: July 26, 2019
Date accessed: March 24, 2021
Copyright: Tämän sivun sisältöä ei saa julkaista uudelleen ilman nimenomaista lupaamme. Lisätietoja käytöstä löydät käyttöehdoistamme.