kirjailijat voivat oppia vanhemmuudesta paljon. Ei varsinaista vanhemmuutta, vaikka se tarjoaa varmasti myös mahdollisuuksia luovaan kasvuun. Mutta nyt puhun tv-ohjelmasta Vanhemmuus.

vanhemmuus seuraa bravermanin perhettä, kun he kohtaavat elämän ilot ja tragediat yhdessä ja erillään. Kuulostaa tylsältä. Niin minäkin ajattelin aluksi.

Boy, was I wrong.

aloitimme mieheni kanssa vanhemmuuden viime kesänä, juuri kun olin aloittanut uudessa työssäni. Monet ystävistämme suosittelivat sitä meille, joten lopulta annoimme periksi. Pari kuukautta kestäneiden hiatusten jälkeen saimme sen vihdoin valmiiksi viime kesäkuussa. Syy, miksi jouduimme pitämään niin monta taukoa tämän show ’ n katselemisesta, toimii vahvimpana todisteena sen asemasta luovana mestariteoksena.

osallistuimme liikaa, panostimme liikaa. Me (okei, okei, minä) emme selvinneet yhdestäkään jaksosta ilman rumaa itkua. Hahmot erilaisine ongelmineen ja virheineen ja komplikaatioineen tulivat osaksi elämäämme.

Joten miten me romaanikirjailijat voimme tehdä tämän? Mitä voimme oppia televisio-ohjelman tekijöiltä ja kirjoittajilta, jotta romaaniemme hahmot erottuisivat joukosta?

alla annetuissa esimerkeissä voi olla spoilereita. Jatka omalla vastuullasi.

Make your Characters Matter

show pyörii melko suuren Bravermanin klaanin ympärillä. Tässä lyhyt tilannekuva sukupuusta.

Zeek ja hänen vaimonsa Camille toimivat tämän perheen päämiehinä, jotka johtavat aikuisten lastensa elämää, joskus tervetulleina neuvonantajina, joskus epätoivottuina asioihin sekaantujina.

Adam on vanhin Bravermanin poika. Hänellä on vaimonsa Kristinan kanssa Teini-ikäinen Tytär Haddie; nuori poika Max ja yllätysvauva Nora.

Saara on vanhin tytär. Hänellä on ex-miehensä Sethin kanssa kaksi teini-ikäistä lasta, Amber ja Drew Holt. Myöhemmin sarjassa Amber synnyttää pojan, jonka hän nimeää Isoisä Zeekin mukaan.

Crosby on nuorin poika ja häntä pidetään yleisesti perheen mustana lampaana. Hänen ainutkertainen seurustelunsa Jasmine Trussell esittelee heidät Jabbar — pojalleen pojan ollessa viisivuotias-ennen sitä hän ei tiennyt olevansa isä. Myöhemmin kaksikko menee naimisiin ja heillä on toinen lapsi, tytär Aida.

Julia on perheen vauva. Hänellä on miehensä Joel Grahamin kanssa yksi biologinen tytär, Sydney. Kamppailtuaan lapsettomuuden kanssa he myöhemmin adoptoivat Victorin, joka on vuoden Sydneyä vanhempi.

siinä on paljon hahmoja, eikö? Kaksikymmentä, minun laskujeni mukaan. Hulluinta on, että nuorimpia lapsia lukuun ottamatta jokaisella perheenjäsenellä on kokonainen tarinakaari. He ovat kaikki päähenkilöitä. Joka ikinen.

Zeek oppii hyväksymään oman kuolevaisuutensa ja perheen kyvyn jatkaa ilman häntä, kun taas Camille oppii, mitä merkitsee rakastaa epäitsekkäästi. Adam ja Kristina oppivat molemmat päästämään irti-Adam, valtakunnan talouden ja uran tavoitteet, ja Kristina, hänen lähestymistapansa vanhemmuutta autistinen poika. Saara oppii rakastamaan itseään ja muita sen sijaan, että jäisi kiinni menneisiin epäonnistumisiinsa. Crosby oppii hiljentämään rock and roll-elämäntyyliään ja sitoutumaan Jasmineen, joka samalla oppii perääntymään ja antamaan miehensä ottaa vastuun. Joel ja Julia oppivat kommunikoimaan ja kunnioittamaan toisiaan. Ja kun alkuperäiset viisi lastenlasta vanhenevat, he ottavat myös protagonistin roolin. Lukuun ottamatta Haddieta, joka lakkaa olemasta vakiohahmo lähtiessään Cornelliin neljännellä kaudella, heillä kaikilla on myös mielikuvia, transformatiivisia juonenkäänteitä.

miten romaanikirjailijat voivat käyttää tätä:

ellei ole Tolstoi, niin monen päähahmon omaaminen voi olla ongelmallista, mutta jotain romaanikirjailijat voivat silti oppia vanhemmuuden mallista. Tässä takeaway:

Jos kirjoitat hahmon olemukseen, varmista, että se on olemassa syystä.

teeskentele, että jokaisesta luomastasi hahmosta joutuu maksamaan 50 dollarin sakot. Tämä mielessä, onko sinun todella lainata näytön aikaa päähenkilön viisi naapuria ja heidän perheilleen? Tarvitseeko hänellä oikeasti olla kolme kämppistä, vai voisiko tarina edetä ihan samalla tavalla yhden kanssa?

tyrmää näiden taustahahmojen määrää hieman, keskittyen sen sijaan antamaan jokaiselle fiktiiviselle persoonalle sellaisen identiteetin, joka ylittää protagonistille heidän käyttökelpoisuutensa tai esteensä. Melkein kuka tahansa voi keittää kupin teetä tai olla kostonhimoinen ex tällä hetkellä näppäilee autoasi, oikeissa olosuhteissa. Voit yhtä hyvin tehdä henkilö, joka tekee näitä asioita mielenkiintoinen ja monimutkainen itsessään, vaikka olet ainoa henkilö, joka koskaan tietää eron.

tehkää Hahmoistanne dynaamisia

kuten aiemmin mainittiin, jokainen bravermaneista kokee massiivisen muodonmuutoksen sarjan ensi-illan ja finaalin välillä. Jokainen heistä on säilyttänyt ainutlaatuisen identiteettinsä ja persoonallisuutensa, mutta samalla vahvistanut tapaa, jolla he ovat käsitelleet tai selviytyneet erilaisista kamppailuistaan ja ongelmistaan. Zeek on ylimielinen, mahtipontinen mies, joka on päättänyt johtaa lastensa elämää ikuisesti, ja hän myöntää nöyrästi puutteensa ja hyväksyy heikkenevän, ikääntyvän ruumiinsa rajoitukset. Camille siirtyy oikullisesta itsekkyydestä uhraamaan kaiken omaisuutensa huolehtiakseen perheestään.

päähenkilöiden on oltava dynaamisia minkä tahansa tarinan aikana. Yksinkertaisesti sanottuna: heidän on muututtava. Staattisilla hahmoilla, tai niillä, jotka pysyvät samoina koko tarinan ajan, on paikkansa, mutta vain vastakkainasetteluna dynaamisten hahmojen kanssa. Jos haluat lukijoiden rakastuvan luomiisi ihmisiin, kirjoita heidät riveriksi — alati liikkuvaksi ja muuttuvaksi vahvan, alati läsnä olevan identiteetin rajoissa. Sen sijaan, että hemmottelet heitä ja kohtelet heitä täydelliseen elämään, laita hahmosi hienostuneisuuden tulen läpi polttamaan kaikki nuo ikävät epätäydellisyydet.

heillä on epätäydellisyyksiä, eikö? Se on tärkeää.

tee Hahmoistasi virheellisiä

täydellisyys on tylsää. Ehkä siksi Vanhemmuus kiinnostaa. Kaikki Bravermanit ovat lista puutteita kilometrin pitkä-Zeek on puhelias, Camille narsisti, Adam kontrollifriikki, Kristina helikopteri äiti, Sarah flake, Julia itsekeskeinen, Joel pelkuri, Crosby lapsellinen, Jasmine nalkuttaa . . . se on vain jäävuoren huippu.

vihasin jokaista tämän ohjelman hahmoa jossain vaiheessa. Mutta en niin paljon kuin rakastin heitä.

siinä vanhemmuuden todellinen loisto. Koska se on ohjelma perheestä, ja eikö se loppujen lopuksi ole sitä, mitä perheessä oleminen on? Se ärsyttää ja raivostuttaa toisiamme, mutta osoittaa silti rakkautta ja armoa silloin, kun sitä eniten tarvitsemme. Tämän ohjelman kirjoittajat toistivat tämän kokemuksen ja ruiskuttivat siihen liittyvät tunteet televisio-ohjelmaan, mikä sai katsojat tuntemaan näitä hahmoja kohtaan-jos vain neljänkymmenen minuutin ajan kerrallaan-mitä he tunsivat omia sisaruksiaan ja vanhempiaan ja veljenpoikiaan ja serkkujaan ja setiään kohtaan.

tuo on aika ihmeellistä.

kaunokirjallisuuden kirjoittajat voivat toistaa tämän nerokkaan saavutuksen luomalla yhtä rakastettavia ja puutteellisia hahmoja. Lukijoiden pitäisi raivostua hahmojen virheistä, ei siksi, että he vihaisivat niitä, vaan siksi, että he välittävät.

oikeat ihmiset eivät ole kaikki hyviä tai kaikki pahoja. Olemme kaikki sekoitus molempia. Se tekee meistä rikkinäisiä ja kauniita. Ja sellaisia meidän hahmojemmekin pitäisi olla.