Contexte historique de la planification
DANS la brochure occasionnelle No 1 publiée par la Society for Freedom in Science (avril 1945. 1s.6d), sous le titre » Le Progrès de la Science est-il contrôlé par les Désirs matériels de l’Homme? », le Dr F. Sherwood Taylor attaque avec fougue la thèse principale d’un mémorandum publié par l’Association des travailleurs scientifiques en novembre 1943 sur « Le développement de la science ». Dr. Taylor remet en question les arguments historiques avancés dans ce mémorandum en faveur de la planification de la science et, outre la question de savoir si ces arguments sont déduits à juste titre de données historiques vraies, la brochure du Dr Taylor doit être accueillie comme une correction à une tendance incontestable à mélanger propagande et histoire. Cela devrait stimuler une réflexion plus claire sur le développement de la science: la science, nous rappelle-t-il, est quelque chose de fait par des personnes, et si elle est organisée du tout, elle l’est par des personnes. Il insiste pour qu’aucune cause ne soit recherchée en dehors de la logique interne de la science, jusqu’à ce que celles qui s’y trouvent aient été épuisées. Énumérant les grandes découvertes des années 1775-1800, il considère que seules les améliorations de Watt dans la machine à vapeur, le flaque de fer de Cort et la vaccination de Jenner peuvent être dites dictées par les besoins humains; et de même, alors que les travailleurs des sciences appliquées sont soucieux de mettre rapidement en œuvre les découvertes de la science pure, les grandes découvertes des cinquante dernières années n’ont pas été dictées par les besoins humains. Simplement du point de vue de faire des découvertes, la communauté doit avoir une vision à long terme et encourager la science à progresser à sa manière.