La plupart des jeunes de 15 ans et dans une certaine mesure de 13 ans sont curieux du monde. C’est le moment où les hormones commencent à entrer. C’est aussi le moment où l’emprise des parents sur leurs pupilles commence à se desserrer alors que d’autres agents sociaux commencent à avoir des rôles plus importants dans leur vie.

C’est à ce stade que les camarades d’école, les amis, les voisins et les médias ont une place dans l’esprit et le cœur des adolescents et pour Sean Lamont Rowe, 15 ans, et Ronald Lee Sanford, 13 ans, leur vie a pris une tournure plutôt désastreuse le 18 août 1987.

On ne sait pas ce qui a suffisamment motivé le couple à prendre d’assaut la maison des sœurs âgées Anna Louise Harris, 83 ans, et Julie G. Bellmar, 87 ans sous prétexte de chercher un emploi rémunéré.

Quand Bellmar a donné accès à Rowe et Sanford, ils l’ont assassinée et quand sœur Harris est revenue, ils l’ont tuée aussi et les ont jetées dans le sous-sol.

Incroyablement, les garçons téméraires ont commis le double homicide pour 5 $ que Sean Rowe a emmené à la foire de l’État de l’Indiana.

Il est à noter que les sœurs étaient voisines de Ronald Sanford au 305 Harvard Place, Indianapolis et que les sœurs ont été poignardées.

L’histoire, même à ce stade, est déjà malheureuse compte tenu de la situation difficile à laquelle les hommes noirs sont confrontés en Amérique en ce qui concerne le taux d’incarcération.

À ce jour, l’affaire a des opinions partagées même au sein de la communauté noire, certains estimant qu’il y a une erreur judiciaire.

Il a fallu plus d’un an pour que l’aîné des deux garçons, Rowe, soit arrêté par des officiers du département du shérif du comté de Marion. Cherchant à se préserver, il a immédiatement demandé une négociation de plaidoyer, puis a impliqué Sanford, acceptant de témoigner contre lui.

Et comme on pouvait s’y attendre, Rowe a affirmé qu’il n’était qu’un spectateur du vol et du double meurtre bien qu’il soit le plus âgé. Épinglant tout sur le jeune Sanford, Rowe vient d’être accusé d’avoir aidé à un vol, ayant d’autres accusations, y compris le meurtre, abandonnées.

Le 22 mars 1989, il a plaidé coupable à cette accusation et a reçu une peine de cinq ans, 11 mois et 30 jours. Il a été libéré le 24 mars 1991, après avoir purgé deux ans et deux jours.

Pour Sanford, il a été conseillé de plaider coupable de double meurtre, vol avec lésions corporelles et cambriolage étant entendu que son âge et l’absence de preuves concluantes seraient pris en compte.

Il avait 15 ans lorsqu’il s’est présenté devant le tribunal et il a été condamné à 170 ans sans libération conditionnelle. Sa date de sortie prévue est 2070, et il a déjà servi plus de 24 ans en confinement.

Le problème avec les 170 ans de Sanford est que la police n’a pas pu prouver qui a fait quoi à qui et étant donné que la preuve de sa condamnation est largement basée sur le témoignage de Rowe, les membres de la société bien pensants estiment que la police devait s’appuyer sur l’un pour blâmer l’autre n’était pas satisfaisante pour établir la culpabilité.

Il était difficile de prouver avec certitude qui brandissait le couteau responsable de la mort des deux dames âgées. Soit l’un d’eux l’a fait, soit les deux ont été impliqués dans les meurtres.

Alors que Rowe a rapidement demandé une négociation de plaidoyer dès qu’il a été placé en garde à vue, il était curieux que pour celui qui n’était pas impliqué dans les meurtres et juste un « spectateur », il n’ait pas signalé l’incident à la police un an après l’incident.

De plus, c’est Rowe qui a de nouveau gagné l’argent de 5 taken prélevé sur la scène du crime lorsqu’il l’a emmené à la foire commerciale.

Même quand il a été pratiquement laissé au repos, Rowe a encore des problèmes. Le 29 octobre 1999, il a été condamné à 20 ans pour pédophilie et à 1 an 5 mois et 27 jours pour inceste.

Les deux garçons devaient être pénalisés, mais on ne peut rendre compte que de son crime. La police n’a pas pu déterminer indépendamment qui a poignardé les dames âgées, alors une peine de 170 ans est-elle infligée à un garçon qui a commis un crime à l’âge de 13 ans, n’est-ce pas?

Et si l’aîné Rowe était celui qui brandissait l’arme meurtrière, niant la justice à un garçon qui ne venait qu’à posséder sa propre pensée indépendante?

Dans l’état actuel des choses, la Commission des libérations conditionnelles du Département de la correction de l’Indiana a 57 ans pour déterminer la vérité, car, d’ici 2070, Sanford, 96 ans, comparaîtra devant la commission pour obtenir sa libération de sa peine de 170 ans.

C’est grâce au programme de Sir Trevor McDonald ‘Inside DeathRow’ que le monde a pu entendre et apprécier la particularité de Sanford’scase.