Le Mec demeure, 20 ans après 'Le Grand Lebowski '. Mais aspirer à ne rien faire est-il vraiment drôle?
Je suis allé au cinéma et j’ai regardé « The Big Lebowski » il y a 20 ans aujourd’hui. D’hier et d’aujourd’hui, il présente des dialogues très drôles, des gags visuels intelligents, une cinématographie merveilleuse, des airs de Creedence Clearwater Revival, une marmotte dans une baignoire, Tara Reid au sommet de ses prouesses d’actrice et le sens de l’absurde caractéristique des Frères Coen. Il a depuis engendré des mèmes Internet et des citations de cinéphiles, inspiré la soif du public pour les Russes blancs et engendré un amour répandu de la pérennité.
Beaucoup a été fait de « dudéisme » et de respect, car un style de vie décontracté a un certain attrait de fainéant lorsqu’il est incarné par un homme hirsute apparemment insouciant et épris de paix en peignoir. Tout l’attrait culte du film repose sur les épaules légèrement affaissées et recouvertes d’un peignoir de l’incarnation de la philosophie « Allumez, syntonisez, abandonnez » de Timothy Leary.
Et comment Le Mec demeure: Le film implique qu’il demeure depuis des décennies, et que sa seule ambition est de rester avec le moins d’effort possible. La difficulté est que, 20 ans plus tard, il y a quelque chose de décidément peu drôle dans l’éthique des boomers consistant à simplement demeurer.
La difficulté est que, 20 ans plus tard, il y a quelque chose de décidément peu drôle dans la philosophie des boomers qui consiste à simplement demeurer.
Les forces sont, bien sûr, alignées contre Le Mec et ses désirs déclarés et, pendant quelques jours, il finit par faire beaucoup — dans une version biaisée des quêtes qui ont emmené des personnages plus cyniques comme Jake Gittes dans « Chinatown » et Philip Marlowe de Raymond Chandler à travers Los Angeles à la recherche de la vérité. « The Big Lebowski », à la base, suit un cadre lâche similaire à ces autres contes de détective, un puzzle délibérément confus et alambiqué qui trouve Jeff Lebowski et ses amis à la recherche d’un tapis de remplacement, d’une femme kidnappée, d’un voleur de voiture et de l’argent de rançon.
Pourtant, le respect est le but du mec et cela l’a amené exactement là où il veut être, ce qui n’est vraiment nulle part du tout. D’un autre côté, son ami Walter fait passer le Mec à l’action après une action mal conseillée grâce à son attention unique sur les règles et l’ordre. Et à travers toute la série d’événements, leur pauvre coéquipier de bowling Donny ne peut pas suivre la conversation, peu importe combien il essaie.
Pourtant, je ne peux pas décider si Donny est hors de son élément parce qu’il n’écoute pas assez près des conversations autour de lui, ou s’il est confus parce qu’il n’entend rien qui vaille la peine d’être écouté.
Donny ne sait jamais dans quoi il est vraiment enveloppé, et n’a aucun fondement solide sur lequel se former une opinion sur l’état actuel des choses, non pas à cause de l’une des questions qu’il pose, mais parce qu’il les pose en premier lieu. Essayer de comprendre ce qui se passe ne lui vaut que l’opprobre de la part de Walter et, quand il a fini d’être réprimandé, le monde avance sans sa contribution. Il a reçu à plusieurs reprises l’ordre de suivre l’ancienne devise de Jake Gittes et de faire « aussi peu que possible. »Donny n’est peut-être pas très intelligent, mais la vérité est qu’avec des gars « intelligents » comme le Mec et Walter, Donny n’a jamais beaucoup d’occasions d’obtenir beaucoup d’éducation. Il s’enroule pour le trajet, puis, littéralement, dans le vent.
Donny est celui qui essaie de donner un sens à l’insensé et se moque de ses problèmes. Comme beaucoup de lecteurs de « The Big Sleep » de Chandler, Donny essaie trop de comprendre ce qui se passe autour de lui, mais ne peut pas vraiment comprendre comment toute l’agitation autour de lui lie vraiment quelque chose (contrairement au tapis du Mec). La réalité est qu’aucune partie du film (et peut-être aucune de la vie) n’a vraiment de sens.
Autant que tout film des frères Coen a un point, c’est peut-être le point de « The Big Lebowski. »La blague la plus profonde du film est qu’il y a un danger à essayer de donner un sens à quoi que ce soit, mais elle est enfouie entre l’hilarité destructrice de la réaction excessive belliqueuse de Walter à toute situation et le confort somnambule trouvé chez le Mec qui travaille dur pour garder son buzz et ne rien faire.
Le respect semblait être une bonne idée – une idée sûre, surtout par rapport à la confrontation des nihilistes et des riches louches.
Bien sûr, en 1998, lors de la sortie du film, les États-Unis n’avaient combattu qu’un seul conflit en Irak. La date du 11 septembre sur le chèque de 69 cents que le Mec écrit pour moitié et demi n’était pas plus infâme que le montant. Le respect semblait être une bonne idée – une idée sûre, en particulier par rapport à la confrontation des nihilistes et des riches louches. Mais le film ne demande jamais vraiment ce qui se passe si vous ne le faites pas.
« The Big Lebowski » demeure toujours un hymne original à Los Angeles et à l’importance d’un revêtement de sol approprié. Pourtant, le but du Mec est plus troublant maintenant parce qu’il finit seulement (avec Walter) exactement là où ils ont commencé. Donny, cependant, a essayé de savoir ce que tout cela signifiait, et il est le seul à ne pas respecter.
J.C. Johnson est archiviste et cinéphile. Il vit à Boston avec sa femme, deux chiens et plusieurs affiches de films d’Indiana Jones qui lient vraiment la pièce.